Descubriendo los tesoros

Pregunto qué será, desde el desatino o el megacierto

2012-02-12T19:38:00.000+01:00

¿No habría que levantar el guante arrojado por Cristina Fernández y empezar a debatir en serio cómo se encara en términos político-económicos el tema de la minería, sus categorías y sus límites?

Pregunto: ¿No sería un buen punto de partida que el parlamento debata recuperar para el estado nacional (recordemos que con la excusa de un federalismo metiroso Menem traspasó a las provincias este recurso, con el objeto de debilitar su gestión frente a poderosos intereses) la potestad sobre el patrimonio del suelo: petróleo, minerales, etc?
¿Podemos empezar a debatir si estamos en condiciones (antes de lanzarse a la ostentación imprudente de consignas repasar los contratos heredados de los '90, y si estamos en condiciones objetivas, nunca emotivas, de incumplirlos) de nacionalizar esta actividad: petroleo, minería, etc?

No lo sé, lo pregunto en voz alta, entendiendo que lo deseable en este tema, es que nos privemos conscientemente de misticismos, discursos emotivos, consignas vacuas, y sillas vacías. Luego de algunos cabildeos angustiosos, exacerbados por tanta sensiblería, creo concluir que habría que nacionalizar, sin estridencias, con prudencia (sin olvidar que el CIADI tiene jurisdicción sobre estos contratos), estos recursos.
Entonces, y sólo entonces, será factible el control popular sobre estos y la actividad que los extrae de las entrañas de nuestra patria.

Una buena pregunta, que responderla parece un buen comienzo es sobre qué discutimos. También sería prudente responder sobre qué podemos actuar, y cómo hacemos para recuperar -en el menor plazo posible- la potestad de actuar sobre lo que en verdad hoy no podemos.

Creo que de los límites el único claro es el del cianuro, que tal y cómo en Europa han definido, más temprano que tarde terminará prohibido, y en el mientras tanto extremadamente controlado.
Sin embargo, a diferencia de Europa, o pensando en su experiencia, la actividad creo que sería necesario esté en manos del estado con control directo de las 3 instancias del poder administrativo: estados nacional, provincial y municipal (esta instancia con mayor peso que las anteriores). Porque los problemas ambientales que han tenido en Europa con la megaminería han sido básicamente por la avaricia desatada por el capital (evidentemente privado).

Quizá, finalmente, se trate de decidir si queremos soñar con quimeras, o ir haciendo realidad algunos sueños.

Y no es únicamente por el órgano tiempo que cesa y no cesa, por lo crecido, para lo sonriente, para mi soledad hecha esquina, hecha torre, hecha leve notario, hecha párvula muerta, sino porque no hay otra forma más violenta de alejarse.

(Ansío desafinar. Desafino. Me hago cargo del desatino, o del colosal acierto.)

La ceguera, el temor al camino y el camino

2012-02-12T14:01:00.000+01:00

"Cualquier ciudadano de a pie preveía que luego de ganar las elecciones presidenciales con el 54% de los votos, Cristina Fernández produciría un reacomodamiento y profundización del modelo de producción y trabajo.

Si bien el grado de ejecutividad de las administraciones Kirchner ha tenido una dinámica desacostumbrada, no era fácil conjeturar que las extensiones serian comparables en términos de velocidad en la implementación.
Obviamente ha ayudado la urgencia procedente de los umbrales de una crisis mundial anunciada. Los pronósticos del “break through” oscilan entre el segundo semestre de 2012 y el primero de 2013. Así piensa desde la aséptica Lagarde (FMI) hasta el inefable Nouriel Roubini, pasando por Rogoff, Krugman, Stiglitz, quienes coinciden en que podría producirse un desenlace embarazoso, tras algún default soberano en Europa.
En la Argentina cada vez se hace más irrebatible el éxito de ocho años de aplicación de una política económica que produjo un verdadero “milagro económico” (porque salió del default; duplicó PBI, consumo e inversión; triplicó el comercio exterior, sextuplicó las reservas, rebajó a menos de 1/3 el desempleo y a ¼ la deuda externa).
Al presente y según su lógica política (que obviamente no coincide con la de los economistas neo liberales); el gobierno está aplicando la anunciada “sintonía fina”, tratando de abordar las cuestiones que fueron concientemente postergadas, con el propósito de alcanzar todas las conquistas enumeradas anteriormente.
Teniendo en cuenta que el enfoque político del gobierno es nacional y popular, la profundización del modelo requiere mayores controles; y estos se harán, aún asumiendo que los censores invocarán posibles emanaciones de lava volcánica, tsunamis y otras catástrofes irreversibles.
Indiscutiblemente, las decisiones tomadas por el gobierno ya están afectando la holgazanería del "laissez faire". Mayormente, en algunos extravagantes defensores de esta corriente (me refiero a empleados de comercio exterior y cambios; burócratas en general, individuos que no siendo ricos, defienden intereses que no les representan, simplemente por ignorancia, u holgazaneria). El sector privado sigue ganado dinero, como no lo había hecho en ningún periodo anterior del pasado contemporáneo.
En una economía de estas características, con un mundo en llamas; era previsible pensar una administración con más regulaciones y restricciones, para evitar que los objetivos alcanzados no se evaporen.
El sector privado se va adecuando a una economía de mayor laboriosidad, mientras los perezosos se siguen quejando, aunque nadie piensa en salirse de su negocio ni renunciar a su empleo.
Por último reconozco que el conjunto de medidas "hetero-ortodoxas", ha producido cambios parciales en la organización económica, pero ha tenido impacto positivo para el país en terminos de estabilidad. El sector empresario -en voz baja- sigue reconociendo que las expectativas son favorables."

Luego de la lectura de este análisis de Pablo Tigani (http://pablotigani.blogspot.com/2012/02/cualquier-ciudadano-de-pie-preveia-que.html), es interesante añadirle un repaso a este informe del Observatorio Económico, que se presentó en el último encuentro de IDEA en Mar del Plata (http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/EW_Los_emergidos_tcm346-274666.pdf?ts=922012), complementado con estos datos analizados sobre las economías emergentes y el papel de Argentina y la región (http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/Argentina_OCT11_IDEA_tcm346-272513.pdf?ts=922012), del que podemos destacar la siguiente conclusión:

"...todo apunta a que este será el siglo de Asia, lo cual favorecerá las economías latinoamericanas en la medida que representa un aumento estructural de la demanda de materias primas.

Este proceso seguirá siendo liderado por China, la cual no sólo continuará como potencia exportadora, también lo será inversora. Se anticipa que este proceso se acelere en la medida en que China avance en el proceso de liberalizar su cuenta de capitales, lo cual permitirá que el renminbi sea una moneda de reserva y afianzará su papel líder en la gobernanza mundial. Este proceso de recomposición del poder mundial también favorecerá otras economías emergentes, como se evidencia en el papel que hoy está cumpliendo el G-20 como reemplazo de otros grupos de referencia del pasado.

No obstante, está presente el riesgo de que en vez de pasar a una etapa de ‘multilateralismo’ haya una regionalización del poder caracterizada por un modelo de proteccionismo en tres bloques, América, Europa y Asia, el cual sería muy perjudicial para las economías latinoamericanas."

Esto me sugiere que estamos ante la inaudita oportunidad de pensar en una etapa de desarrollo (tenemos la obligación de que sea en un marco de creciente igualdad), lo que retroalimentará el crecimiento económico. El riesgo es la tentación de poderosos sectores (que siguen siendo concentrados en una economía que sigue estando extranjerizada, cuyos riesgos nos describe con precisión A.Zaiat en su nota de Página/12:http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-187389-2012-02-11.html) de basar este crecimiento en el sector primario y no encarar el riesgo (y el esfuerzo) de gestionar el desarrollo. Lo que no favorecerá la multilateralidad porque seremos actores con menos poder económico en el mundo que amenaza ser. Pero para que esto tenga posibilidad de conducirnos a un destino mejor, es decir a un país más rico y mucho más igualitario, es vital no confundirnos, tener claro en que momento histórico estamos, cuáles son las opciones reales (no las que nuestro corazón fantasea).
Tengamos claro que en un cuarto de siglo el mundo no será como es, los bloques de poder económico estarán configurados muy de otro modo, y actuaremos en función de nuestro poder real. Y, por poner un ejemplo de urgente actualidad, Inglaterra con el tema Malvinas puede hoy hacerse el distraído, y el matón del barrio también, porque sigue siendo parte del principal bloque de poder (no olvidar nunca que es además el dueño del máximo poder militar); pero en un cuarto de siglo (o quizá antes) esto ya no será así, en cambio nosotros si seguimos nuestra marcha por el camino adecuado estaremos en un bloque de poder económico empardado con éste y ya no en condiciones de debilidad.
Es decir que, desde mi humilde punto de vista, estamos en un momento histórico, del que podemos emerger en condiciones de revertir no sólo la destrucción de nuestra economía y las condiciones de vida de nuestra sociedad, también de lograr hitos políticos impensados.

Lo que ahora ciego tropieza, resbala
por la gastada pared del corazón,
aferrándose terco hacia la muerte,
desplomándose sordo hacia el olvido.

Marita, y la tinta mágica

2012-02-08T19:00:00.000+01:00

Había una vez, una nena llamada Marita, desparramada en el piso de su habitación, dibujando una hermosísima princesa. Le hacía un bello vestido adornado con apliques de corazones esmeraldas y una maravillosa corona con rubíes incrustados con forma también de corazón. Los dibujos de Marita, desbordaban así de amor y de colores.
Lorena rezongaba. Decía que se le iba a enfriar la panzita y se enfermaría irremediablemente. Efectuó un detallado recuento de los antibióticos y las inyecciones que debería sufrir si no le hacía caso y no se cuidaba. Invariable discurso de Madre.
Marita era una alegre niña de 7 años. Estaba siempre de buen humor. Le fascinaba leer libros de cuentos, aunque le gustaba más si se los leía el papá. Le encantaba dibujar y ver dibujos animados en la tele. La divertía mucho ir a la escuela, aprender muchas cosas nuevas, compartirlo con sus compañeros. Le gustaba jugar con todo el mundo, siempre estaba haciendo nuevos amigos. Disfrazarse, encendía todos los motores de su fantasía, lo disfrutaba mucho. Algunas veces no le gustaba nada que le digan cómo hacer las cosas, pero no era cabezadura y enseguida pedía ayuda cuando algo no le salía bien y no sabía cómo seguir. Vivía con su mamá y su papá en un departamento pequeño, en un país muy pequeño, muy cerca de aquí. Tenía un cuarto pequeño, al lado de un comedor pequeño. También un balcón pequeño con 3 macetas, con vista a una gran familia gatuna con su tortuga mascota. Y varios pajaritos cantores, pero todos de mentira.

José, el Abuelo de Marita, un día que estaba de visita tomando unos mates con Lorena, notó sin embargo que no era completamente feliz. Se dio cuenta porque lo miraba con una oculta tristeza. Esas miradas no se le escapan jamás a un abuelo ni a una abuela.
-¿Qué pasa Mariti? Estás tristona -preguntó José.
-Es que tengo ganas de tener un jardín Abu, con tierra de verdad, con hormiguitas y sapitos y arbolitos y plantitas y
pastito y escarabajos y tierra, pero tierra de verdad. Pero papi me dijo que no me puede comprar ninguno.
José entendió enseguida. Aunque él no podía hacer nada, como iba a meter un jardín en el departamento de Marita. No entraba. Colgarlo del balcón, no se podía. Además, tampoco tenía plata para fabricarlo. Entonces fue cuando José se acordó de un viejo baúl que tenía en el altillo de su casa, donde guardaba un montón de cosas que ya no usaba. Cosas que todos decían que no servían para nada, que porque no las tiraba, que estaban siempre molestando. Pero el Abuelo igual las guardaba, porque confiaba en que algún día sirvan para algo. Y llegó ese día.
-Sabés Mariti, un Jardín no te puedo conseguir. Ni un bosque, ni siquiera un patio. Pero en el altillo de casa ¿Te acordás? Tengo algo que me parece, te va a gustar más que un jardín...
Marita se acordaba del altillo, cómo no, si le encantaba esconderse en ese cuarto, al que nadie disfrutaba salvo ella y el Abuelo, a jugar, a imaginarse que era una princesa, una enfermera, una valiente marinera, una veterinaria, una dentista, y un montón de cosas más que le gustaría ser cuando sea grande. Pero, que le podría gustar más que un jardín, que esté escondido tras las empinadísimas escaleras que llevaban a esa mágica habitación
-¿Qué Abu?
-Una libreta mágica. La que sólo se puede usar con una lapicera mágica, cargada con tinta mágica; elemento éste, el más importante de los tres elementos mágicos, y que sólo yo sé donde conseguir.
-¿De verdad? -Los ojos de Marita se abrieron gigantescos, se iluminaron, la ilusión se los llenó de un brillo que a José le pareció mágico. Ya estaba funcionando.
-De verdad. Pero me tenés que prometer que vas a guardar este secreto celosamente. Nadie más que vos y yo debe saber que existe una libreta mágica y una lapicera mágica con tinta mágica; elemento éste, el más importante de los tres elementos mágicos.
-Prometido -y extendió el dedo meñique hacia el abuelo, quien selló el pacto enlazando el suyo con el de Marita.
Cuando Marita tuvo en sus manos la libreta, la lapicera y la tinta, elemento este el más importante de los tres elementos mágicos, lo primero que dibujó no fue un jardín. Dibujó un bosque. Lleno de árboles, como le gustaban los bosques, con un árbol muy viejo y muy grande en medio.

Marita nunca supo muy bien como sucedió, pero de pronto estaba caminando por ese bosque, el más hermoso que jamás había visto. Cuando estuvo frente al gran árbol, le preguntó con un poco de temor, como cualquiera que se encuentre de pronto, parado frente a un árbol muy grande y muy viejo:
-¿No se aburre señor árbol de estar siempre parado en el mismo lugar?
-No creas. Los pájaros y las mariposas me cuentan todo lo que ven. Ellos siempre conversan conmigo, para que no me sienta solo. No te voy a negar que a veces me dan ganas de salir a pasear y conocer esas maravillosas flores de las que me cuentan con tanta admiración, sobre todo las mariposas, claro. O ese fascinante espectáculo que debe ser ver a los niños jugando en el parque. Pero estoy bien. Además, me divierte mucho cuando los chicos vienen y se trepan a mis ramas. O cuando esos mismos chicos se esconden entre mi follaje, y se quedan horas conversando. O cuando el pájaro carpintero me hace cosquillas con su piquito repiqueteando en mi panza.
Otro día Marita se puso a dibujar en su libreta mágica, con la lapicera mágica que cargaba tinta mágica, elemento éste el más importante de los tres elementos mágicos, una selva. Era genial la selva porque allí podía jugar con unos requetetraviesos monitos; sentarse sobre la cabeza de la jirafa agarrada fuerte de los cuernitos y desde allí mirar todo lo que pasaba tras los árboles; pasear parada sobre el lomo de un elefante mientras éste la abanicaba con sus orejotas los días de calor. También charlar muy seriamente con el León:
-Señor León: ¿no se aburre de andar todo el día rugiendo y poniendo cara de malo?
-Un poco sí, me aburre un poco. -dijo el León riéndose con ganas, abriendo tan grande esa boca grande, que a Marita le dio un poco de miedo y empezaba a arrepentirse de haber preguntado. Así que decidió que era mejor ir a jugar con unas gacelas que andaban correteando por ahí.

Una tarde que Marita había llevado todos sus elementos mágicos a la casa del abuelo José, incluso la tinta mágica, que como todo el mundo sabe, es el más importante de los tres elementos mágicos, y después de comer todos los ravioles para que mamá y la abuela no se enojen, se fue al altillo a dibujar. Allí empezó a dibujar un castillo enorme al lado de un bosque, con una hermosa princesa, llena de corazones como tanto le gustaba a Marita. Estaba tan entretenida en el castillo, bailando con el príncipe más lindo de todos los príncipes lindos, era tan bonita la música de la orquesta real, que cuando Lorena la llamaba para volver a casa, Marita no escuchaba. José decidió remontar la empinadísima escalera, para avisarle que ya era la hora del regreso. Pero Marita tampoco escuchaba. Entonces el abuelo tuvo la idea de dibujarse sobre la libreta mágica y ya todos saben que más, para ir a rescatarla de las garras de algún dragón. Y así fue que vestido de caballero, montado en un gran caballo negro, la trajo sentada sobre las ancas del corcel, saludando con un poco de tristeza a su amigo el príncipe.

Marita sigue queriendo un Jardín, pero como dijo el abuelo, la libreta mágica y la lapicera mágica con tinta mágica, elemento éste, el más importante de los tres elementos mágicos, le gustaba más. Se divertía mucho más.
Lo que nunca supo Lorena, es de donde salieron los 3 pajaritos cantores que anidaron sobre el placard de la pequeña pieza de Marita y todas las mañanas le avisan cuando debe levantarse para ir a la escuela. Tampoco sabe de qué le habla Marita, cuando le explica con voz pausada y serena, que son amigos del árbol viejo y grande del bosque más maravilloso que jamás hubo visto...

Si cualquier día vemos una Foca
que junta margaritas con la boca,
que fuma y habla sola
y escribe con la cola,
llamemos al doctor: la Foca es loca.
(María Elena Walsh)

Sopesando los límites de la insensatez

2012-02-04T23:32:00.000+01:00

"Si alguien en el Gobierno cree que se puede gobernar en la dirección asumida sin el acompañamiento de una porción considerable del movimiento sindical, terminará contribuyendo a la derrota. Y si algún líder sindical cree que los trabajadores van a llegar al poder sobre la base de la fractura de la actual coalición político-social de gobierno, va a convertirse en la clave del éxito de las operaciones mediático-políticas que dice combatir. De eso trata la hegemonía, de contener en unidad la diversidad y hasta la contradicción."

Lo interesante de este artículo de Edgardo Mocca, titulado "Hugo Moyano y la vigencia de Gramsci" y publicado por Página/12, es que fue escrito hace casi un año. Si esto no es lucidez en el análisis, ya me dirán cómo definirlo.

En cada análisis que leo -los de buena leche, claro, no aquellos que buscan desesperada e insistentemente algo que debilite o invalide al gobierno-, todos rescatan que los planteos de Hugo Moyano tienen base en la justicia; son justos, incluido el reparto de ganancias, independientemente de la evaluación del momento político que cada quien haga. Sin embargo en lo discursivo denota una intencionalidad política, que claramente excede e invalida estos reclamos. Que esté jugando políticamente no está mal en si mismo, es parte del juego político, para bien o para mal. Nadie le puede negar, tenga la opinión personal que tenga sobre el personaje, que tiene en el haber sus posicionamientos en la segunda y más infame de las décadas, los '90, fundando el MTA, asociandose a la CTA en la resistencia a las políticas neoliberales; y en los 2000 también, dándole sustento desde la CGT al proyecto que encabezaron Nestor Kirchner y Cristina Fernández, con un climax destacable en 2008 y 2009, porque cuando muchos se sumaron a la movida destituyente él también "le puso el pecho" a ese proyecto de gobierno.
Por esto tengo claro que no es posible que Moyano no vea con claridad la lectura política de su planteo actual, es más, quizá la provoca pensando en 2015. No sé si Moyano está sobrevalorando su potencial, o si en realidad está pensando en alianzas de poder de cara a las próximas elecciones. Podemos ponerlo en la balanza del lado de la defensa de los intereses de sus representados como declaran quienes lo defienden, pero desde mi punto de vista hay que ponerlo claramente en el de la lucha política.
Naturalmente que no se puede ignorar en ningún análisis, que además de la inevitable, y destacable, lectura política, hay que leerlo también en clave de lucha de poder interno en la CGT, en tanto en unos meses Hugo Moyano deberá renovar, o no, su mandato como secretario general, y su poder de convocatoria hacia dentro del sindicalismo más próximo al oficialismo nacional se ha visto claramente debilitado.

Personalmente me parece que el marcado tono de enfrentamiento político que Hugo Moyano utiliza es inadecuado. La lucha por espacios de poder político son válidas; por qué los referentes sindicales no podrían aspirar a una mayor representación de la que tienen -que por cierto debemos reconocer que parece escasa-. Lo que parece pretencioso es el posicionamiento que podemos resumir como "o soy yo, o rompo todo". Porque además parece claro que -parafraseando a Trosky- los trabajadores no se suicidan, básicamente porque viven en la realidad, y no en las elucubraciones de dirigentes tras un escritorio.
Entonces, si bien Hugo Moyano tiene razón y, faltaría más, legitimidad en sus reclamos sindicales, en lo que pareciera equivocarse es en el tono de enfrentamiento político con el que los hace, porque le resta legitimidad -no veo porque negar la sinceridad en estos reclamos- y potencia, porque creo -humildemente- que no está en condiciones objetivas de salir airoso si sigue adelante con esta estrategia.

El tiempo definirá la verdadera dimensión del conflicto. Si nos basamos en las declaraciones de los "actores secundarios" parece claro que la sangre no llegará al río, y que luego de golpear, se negociará. Al final la realidad se impone cuando prima la prudencia. Y pocas cosas son tan propias de esta administración como la prudencia, el no precipitarse, y actuar con todas las consecuencias cuando la realidad lo requiere. Es extraño, porque algunos declaman que el actual gobierno argentino -desde 2003 a la fecha- actúa movido por el capricho, o el fanatismo ideológico, y no he conocido gobierno más pragmático que éste.
Y si tenemos en cuenta que "...casi todos los países cuidan sus mercados, vigilan el ritmo de ingreso de los importados y diseñan políticas para equilibrar los intereses de la producción nacional y los de sus principales socios en el comercio internacional", como nos resume Alfredo Zaiat en otro gran artículo -lo que no es novedoso-, muy apropiado para los tiempos que corren de sintonía fina y medidas de contención de los peligros de contagio de la crisis en la que esta sumergida Europa, debemos comprender que si algo debe primar en todos, pero con mayor responsabilidad el oficialismo y quienes le dan sustento, es la prudencia, el sentido de responsabilidad institucional, y el pragmatismo, con el objetivo de que en la escala de prioridades el nivel de actividad económica y el empleo sigan como hasta ahora siendo, precisamente, prioritarios. Definición que está en la esencia misma del mentado "modelo" y, debemos suponer, a Hugo Moyano le interesa, y preocupa, tanto como a la propia Cristina Fernández.

Sé que parece un exceso de audacia de mi parte, pero todo este debate, si ignoramos a aquellos que -siempre- se equivocan pasando facturas o descalificando, entiendo que será positivo para ir clarificando posiciones, vanidades personales, límites a superar, y si alguno de los actores está dispuesto a la insensatez de "patear el tablero".

Sentiré al fin la infinita pena, la soledad de los astros y la impotencia del mar ante la luna. Sé todo esto con la misma certeza de que ese día no tendrá ocaso.
(Luis Deganis)

Yo sostengo que Orwell debió titularla 2012

2012-02-04T19:10:00.001+01:00

Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír.Si el pensamiento corrompe al lenguaje, el lenguaje también puede corromper el pensamiento.Ver lo que está delante de nuestros ojos requiere un esfuerzo constante.Sin duda, era posible imaginarse una sociedad en que la riqueza, en el sentido de posesiones y lujos personales, fuera equitativamente distribuida mientras que el poder siguiera en manos de una minoría, de una pequeña casta privilegiada. Pero, en la práctica, semejante sociedad no podría conservarse estable, porque si todos disfrutasen por igual del lujo y del ocio, la gran masa de seres humanos, a quienes la pobreza suele imbecilizar, aprenderían muchas cosas y empezarían a pensar por sí mismos; y si empezaran a reflexionar, se darían cuenta más pronto o más tarde que la minoría privilegiada no tenía derecho alguno a imponerse a los demás y acabarían barriéndoles. A la larga, una sociedad jerárquica sólo sería posible basándose en la pobreza y en la ignorancia.

Allí se producían periódicos que no contenían más que información deportiva, sucesos y astrología, noveluchas sensacionalistas, películas que rezumaban sexo y canciones sentimentales compuestas por medios exclusivamente mecánicos en una especie de caleidoscopio llamado «versificador».

Si quieres hacerte una idea de cómo será el futuro, imagina una bota aplastando un rostro humano incesantemente.Quizá no deseara uno tanto ser amado como ser comprendido.Opino que a los cincuenta, cada uno tiene la cara que se merece.Sólo hay un modo de hacer dinero escribiendo: casarse con la hija de tu editor.¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? Al final, acabaremos haciendo imposible todo crimen del pensamiento. En efecto, ¿cómo puede haber crimen tal si cada concepto se expresa claramente con una sola palabra, una palabra cuyo significado esté decidido rigurosamente y con todos sus significados secundarios eliminados y olvidados para siempre?

Nuestro peor enemigo, reflexionó Winston, es nuestro sistema nervioso. En cualquier momento, la tensión interior puede traducirse en cualquier síntoma visible.

Fragmentos de "1984", de George Orwell
Pese a que algunos insisten con que es una crítica feroz al stalinismo, desde mi punto de vista, Orwell describía de manera contundente el fascismo y la superficialidad que anida latente en el capitalismo. Que vuelve, siempre vuelve.

Casas enfiladas, casas enfiladas, casas enfiladas. Cuadrados, cuadrados, cuadrados. Casas enfiladas. Las gentes ya tienen el alma cuadrada, ideas en fila y ángulo en la espalda. Yo mismo he vertido ayer una lágrima, dios mío, cuadrada.

Cuando las simplificaciones pueden ser contaminantes

2012-02-01T14:34:00.008+01:00

Hasta ahora no escuché a nadie decir que no es contaminante algún tipo de actividad minera. Algunos desprecian el nivel de peligrosidad de esta actividad, es cierto, pero tan cierto como que otros lo magnifican.
Lo que estoy intentando es entender qué, quién, cómo. Pretender que alguien está a favor del aborto es falso, nadie está a favor, lo que sí es cierto es que muchísimos estamos a favor de despenalizarlo. En el caso de la actividad minería, con sus megas y sus menos, nadie puede decir que no es contaminante sea del tipo que sea, lo que debemos intentar entender es si es posible desarrollar minería a cielo abierto de manera responsable con el medio ambiente tal y como en Europa lo hacen. Y, naturalmente, qué límites hay que poner y qué medidas de seguridad son fiables y cuáles no.

La cuestión es que entre tantas consignas nadie consigue pensar con claridad. No me siento cómodo en medio de las simplificaciones, porque suelen esconder tras de ellas ignorancia sobre el tema consignado. Los prejuicios nos impiden juzgar con claridad. Cuando estamos a favor o en contra de algo, sería conveniente estarlo sabiendo porqué, no porque nos asustaron con frases estresantes o con fotos angustiosas.

Hasta ahora, lo único que tengo más o menos claro, es que el uso de cianuro es peligroso, motivo por el cual, por ejemplo en Europa, está muy regulado, y si bien no han prohibido su uso, están estudiando con mucho detalle si las medidas de seguridad son fiables o no. Todo el resto del discurso, hasta ahora, queda en el terreno de la retórica.

Encontré un blog en el que un geólogo da su punto de vista (a muchos no les gustarán sus opiniones, advierto) y aporta datos, sobre el tema de la minería, tan de moda en estos días. Me he encontrado con mucho misticismo en este tema, y sé que lo políticamente correcto es el uso de consignas contrarias, pero a mí me interesa el dato duro, y sacar mis propias conclusiones. Todavía no tengo opinión formada (quizá por mi ignorancia). Lo único que parece claro es que el uso de cianuro es peligroso, y que algún día estará prohibido su uso. Quizá, mejor que la consigna fácil, es lo que hacen en Europa, legislar con el dato duro en la mano para obligar a todos los actores a tomar las medidas de seguridad que sean necesarias.

Es lo malo de ser agnóstico: no puedo opinar alegremente.

Por el viento me conozco, añadido sin luz a un enebro en peste. Renombro que he suavizado manteles donde mi madre vaciaba sacos de harina. Así conozco la amnesia de portarretratos y el frío solemne, saturador de huesos. Rara, la escena nos contempla, sentada en el medidor lloroso de la casa, para ver el velo de treinta y tantos que lleva mi madre al caminar.
Así conozco de los años calendarios y paredes.

Solos ante la inmensidad de la vida

2012-01-19T13:35:00.004+01:00

No es sensato, ni cierto, afirmar que los que se oponen al aborto legal estén deseando que sigan muriendo miles y miles de mujeres en nuestro país como consecuencia de abortos. Pero sí conviene dejar claro que cuando alguien dice "sí a la vida" en medio del debate por el aborto legal, está afirmando algo vacío de verdad, falaz. Aquellos que se oponen al derecho al aborto legal, seguro y gratuito deberían tener bien claro a qué es a lo que en realidad se oponen, porque en Argentina se seguirá abortando con o sin ley. Entonces, si somos capaces, en tanto sociedad democrática y civilizada, de elaborar una ley sabia incluso es posible que se aborte menos, o no, pero con toda seguridad habrá muchas menos muertes de mujeres argentinas.

Personalmente me parecen muy peligrosas las simplificaciones y estigmatizaciones que con tanta frivolidad algunos compañeros de ruta argumentan su posición a la hora del debate sobre este tema, ya que hablamos de algo muy complejo, que trata de decisiones personales, íntimas y dolorosas; nadie desea abortar, y cuando lo decide lo hace luego largas y angustiosas cavilaciones.

Por otro lado, entiendo que entorpece claramente que seamos hipócritas en algo tan delicado como esto, porque la inmensa mayoría de nosotros vivió personalmente o en su entorno más íntimo situaciones de aborto. Cuando desaprensivamente se declara que no hay que despenalizar el aborto, estamos diciendo entonces que nuestras madres, hermanas, esposas, hijas, primas, tías, amigas deberían ir a prisión.
Y naturalmente, sería aconsejable preguntarse con honestidad intelectual y un mínimo de dignidad qué debería suceder con los hombres que pusieron su simiente y luego apoyaron la decisión; o peor aún: dejaron a la mujer sola ante ella; o incluso peor: la obligaron a tomarla.

Hay que tener algo bien claro a la hora de debatirlo: si nada cambia y se hace lo que desean quienes se oponen a esta ley, las mujeres con recursos suficientes seguirán abortando sin ningún riesgo para su salud, y las que no poseen recursos suficientes lo seguirán haciendo como hasta ahora: jugándose la vida.

Debemos tener en cuenta que aproximadamente el 40% de los embarazos en Argentina se interrumpen por medio de abortos ilegales, una cifra que duplica el promedio de América Latina, según las estadísticas de la organización de derechos humanos Human Rights Watch. Tampoco podemos ignorar que el alto número de abortos en Argentina se le atribuye a la falta de un programa de salud sexual y al acceso deficiente a los métodos anticonceptivos. Ni que se calcula que en América Latina se producen alrededor de 4,5 millones de abortos clandestinos al año, de los cuales un 21% acaba con la muerte de la mujer. O que el presidente del Comité de Bioética del Hospital Italiano, Mario Sebastiani, aseguró que en Argentina hay “600 mil abortos y 300 o 400 muertes maternas por año”.
Como dicen que ya decía de manera contundente René Favaloro en 1998: "Con el aborto legal no habrá más ni menos abortos, habrá menos madres muertas. El resto es educar, no legislar".

Personalmente sigo convencido de la necesidad social de afirmar la “Educación Sexual para Decidir, Anticonceptivos para No Abortar, Aborto Legal, Seguro y Gratuito para No Morir”. Esta consigna de las organizaciones sociales integrantes de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito” es lo suficientemente clara para enmarcar el debate allí, y no caer en falacias -e hipocresías- inconducentes.

En lo personal, me sigo preguntando por qué a algunas personas les resulta vital imponerle al resto de la sociedad que vivan según sus propias y personales normas éticas y morales, aún cuando ellos mismos no las aplican en su vida cotidiana.

Esto volverá sobre nosotros, con crueldad como ahora vuelve, hasta que lo resolvamos. A los que no estén de acuerdo conmigo, les pido que, antes de la consigna, imaginen pararse frente a las lágrimas de esa nena de 11 años a la que violaron, mirarla a los ojos, y explicarle porqué ya no puede volver a ser una niña -si ella sólo quiere volver a jugar-.

Los caminos de la dignidad

2011-12-21T13:14:00.010+01:00

Hoy, por primera vez en más de ocho años que llevo viviendo en España, ha entrado una niña a pedir para comer en el bar en el que estada tomándome algo. Curiosamente, ocurrió mientras leía en el periódico que es alarmante el aumento del índice de pobreza en el país, e informaba también sobre los casos de desmayo por hambre de niños en los colegios griegos.

La cosa se está poniendo complicada, y nadie parece darse cuenta de que lo que urge es mejorar es el nivel de actividad económica, no el equilibrio fiscal.

En Argentina desde que José Alfredo nos sumergió en el maravilloso mundo del liberalismo económico, bandera ideológica del capitalismo financiero, la pobreza se disparó hasta tocar el 55% en 2002, pero en Europa existía lo que se llamaba estado del bienestar que garantizaba un mínimo de dignidad a la sociedad (los subsidios a los vagos que pagan los giles, sabés de qué hablo no?), y es lo que lamentablemente se está rompiendo en mil pedazos en Europa, en algunos países más que en otros ciertamente. Ojalá pueda creer en que la sociedad europea despertará, dejará de oír los cantos de sirena de los medios de comunicación propiedad de esas empresas que entre otras cosas se dedican al negocio de la información, y reaccionará cuando aún quede tiempo.

Alguien me dijo -quizá a modo de chicana- que me caeré de traste al ver los chicos que piden en las calles porteñas. Y francamente no lo creo, y no porque no sepa lo que hay, sino porque mi comparación será contra 2003, y no contra la semana pasada. Sé que aún hay unos 8 millones de pobres, de los cuales 3 millones son pobres pese a tener trabajo, y de los otros 5 hay aún un núcleo duro de más de 1 millón de indigentes (pobres de toda pobreza). Y todo esto muy concentrado en Buenos Aires.
Esto lo sé, estoy muy al tanto, pero es que mi recuerdo es el de las calles de los cien barrios llenas de indigentes durmiendo en ellas, de miríadas de pibes recorriendo la ciudad en harapos pidiendo y "vendiendo" cosas (recuerdo que me había tomado la obligación de "comprar" siempre algo para mi hija a estos pibes). Mi recuerdo es el del país del 55% de pobres y de los 5 millones de indigentes.

De cualquier modo sé perfectamente que aún después de semejante recuperación económica y social están mal, en la foto sigue habiendo muchas imágenes inaceptables, básicamente porque el camino para la dignidad recién se está comenzando a andar, y esto incluso comparándolos con este incipiente empobrecimiento de Europa, pero es que en Europa se vendió la fantasía -que la sociedad compró, claro- del capitalismo humano, y está poniéndose en blanco sobre negro de una buena vez que esto sin un estado que lo garantice es una mentira.

Látigo, sudor y látigo. El sol despertó temprano y encontró al negro descalzo, desnudo el cuerpo llagado, sobre el campo. Látigo, sudor y látigo. El viento pasó gritando: - ¡Qué flor negra en cada mano! La sangre le dijo: ¡vamos! Él dijo a la sangre: ¡vamos! Partió en su sangre, descalzo. El cañaveral, temblando, le abrió paso.
Después, el cielo callado, y bajo el cielo, el esclavo tinto en la sangre del amo. Látigo, sudor y látigo, tinto en la sangre del amo; látigo, sudor y látigo; tinto en la sangre del amo, tinto en la sangre del amo.

(Nicolás Guillén)

Los propietarios de nuestra constitución

2011-12-21T12:36:00.005+01:00

Hemos asistido en estos días a la publicación de diversas críticas al proyecto de ley que declara de interés público la producción de papel para periódicos por su eventual inconstitucionalidad frente al artículo 32 de la Constitución Nacional. Estudiantes, periodistas y colegas que tienen mi dirección de correo electrónico llenaron la casilla con preguntas al respecto. Intentaremos ver si se puede ayudar a aclarar las cosas.

En 1860, la Comisión Examinadora de la Constitución Federal que revisó el texto de lo que se insertaría, tras la Convención Constituyente, como artículo 32 de la Constitución, sostuvo que “entrando Buenos Aires en la Confederación, entraba con sus libertades conquistadas, y no siendo a las provincias dañoso en manera alguna que Buenos Aires tenga libertad de imprenta, esta restricción de legislar debe ser aceptada”. Así consta en el número 6 de El redactor, una publicación elaborada por la mencionada comisión. Esta norma fue propuesta por la Convención de la Provincia de Buenos Aires y, según los más destacados autores del constitucionalismo argentino –entre ellos Gregorio Badeni, quien recoge el antecedente en su libro Libertad de prensa–, su fuente fue la Enmienda I de la Constitución de Estados Unidos. En pocas palabras, se trataba de preservar que fueran las leyes y jueces de la provincia quienes regularan y juzgaran, tal como la propia comisión expuso, los abusos que se pudieran cometer por medio de la prensa escrita tanto como por la palabra “escrita o hablada”, como dijera Vélez Sarsfield.

No habremos de agotar la totalidad de las consideraciones que surgen del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, ya que el artículo 13.3 de la Convención Americana establece que “no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones”. Vale mencionar que la referencia a los “particulares” parece haber sido obviada en varias publicaciones del fin de semana.

Tampoco agotaremos las circunstancias del debate que el 3 de mayo de 1948 tuvo lugar en la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido, en el cual se consideró el efecto de la “escasez del papel para diarios” sobre la libertad de expresión en Inglaterra. El debate apuntó a poner en alerta a la Cámara y llegó a plantear poner la creación de plantas de producción de papel bajo la órbita del Plan Marshall, a propuesta del diputado Christopher York, de Ripon.

Antes bien, preferiremos concentrarnos en cómo funcionaron las cosas en el país cuya Constitución se acredita como fuente del artículo 32. ¿Qué pasó con la interpretación de dicha regla al interior del sistema que le sirvió de fuente? ¿Qué dice la jurisprudencia de los Estados Unidos respecto de lo regulable en ese contexto?

En 1945, la Corte de los Estados Unidos resolvió el caso “Associated Press vs. U.S.” en el que se dirimió la pertinencia de la ley antimonopolio (Ley Sherman) respecto de las prácticas y reglas aplicadas por esa agencia para discriminar en la entrega de información periodística a quienes no fueran socios de tal cooperativa –medios periodísticos todos ellos– y los efectos que provocaba ese condicionamiento sobre la competencia. El fallo es extenso y tiene varios votos concurrentes, pero vale la pena indicar algunos pasajes que aportan al debate al que asistimos en estos días sobre la regulación de la actividad económica de un proveedor de facilidades esenciales como el papel y la compatibilidad de tal regulación con los principios constitucionales.

El voto del juez Black constituyó la mayoría y sostuvo: “El hecho de que un editor maniobre con noticias mientras que otros lo hacen con comida no hace, como destacaremos, sostener que el editor tenga un particular santuario en el cual pueda con impunidad violar leyes que regulan sus prácticas de negocios”. Más adelante señala: “La Ley Sherman tiene la intención específica de prohibir a emprendimientos independientes transformarse en ‘asociados’ en un plan común para reducir la oportunidad de sus competidores de comprar o vender las cosas en las que el grupo compite”. Y en referencia directa a la Primera Enmienda, sostiene: “La Primera Enmienda, lejos de proveer un argumento contra la aplicación de la ‘Ley Sherman’, presenta aquí poderosas razones para lo contrario. La Enmienda se apoya en la asunción por la cual la más amplia diseminación posible de información de diversas y antagonistas fuentes es esencial para el bienestar del público, así como la libertad de prensa es una condición para la sociedad libre (...) La libertad de publicar está garantizada por la Constitución, la libertad de acordar para dejar a otros fuera de las publicaciones no lo está”.

En 1969, en el caso “Citizen Publ. vs U.S.”, la Corte declaró violatorio de la Ley Sherman, modificada por la Ley Clayton, al acuerdo de joint venture (ni siquiera conformaban una sociedad única, sino que suscribieron un convenio de operación conjunta) entre dos publicaciones periódicas de la ciudad de Tucson (Star y Citizen). Mediante el mismo se establecía que cada diario retendría el manejo de sus noticias, departamentos editoriales, marcas e identidades, pero se asociarían en determinadas operaciones comerciales. Esas operaciones eran a) la fijación de precios de tapa y de publicidad, lo que implicaba además el acuerdo de precios de suscripciones y sistemas de distribución, b) acuerdo para la distribución de utilidades, c) el control del mercado –ni las publicaciones, ni ninguno de sus accionistas o funcionarios podría dedicarse a cualquier otro negocio en el condado que fuera en contra de la operación conjunta–. En 1953, el acuerdo se extendió hasta 1990, pero el gobierno de los Estados Unidos llevó el caso a la Justicia por monopolización del mercado de las publicaciones. El voto de la mayoría de la Corte determinó que el caso expuesto restringía la competencia de modo tan “claro y no ambiguo” que justificaba un procedimiento sumario en el derecho antitrust. Aun contemplando como única causa opinable la situación de grave crisis económica de las empresas, la Corte dio la razón al gobierno. Dijo para ello que las restricciones referidas a la competencia no tenían ningún sustento a la luz del caso “Associated Press”, entendiendo que de ningún modo podría asumirse que la Primera Enmienda implicaba dejar al gobierno (no dice Estado sino gobierno) sin poder suficiente para proteger la libertad de expresión. La última frase incorpora un renglón categórico: “La venta del Star, para nosotros, parece muy adecuada”. Cualquier parecido con las desinversiones en la actividad de los medios locales queda librada a la opinión del lector.

Por supuesto que la industria de las publicaciones no iba a quedarse quieta. Con lobbying suficiente sobre el presidente Nixon –en campaña para su reelección–, y tras un rechazo inicial, consiguieron el dictado de la “Ley de preservación de los diarios”, en 1970, que admite –como excepción y en caso de graves dificultades económicas de las solicitantes, cercanas a la quiebra– la posibilidad de acuerdos autorizados caso por caso por el Departamento de Justicia siempre y cuando se realicen sin afectación de los componentes esenciales del negocio para no frustrar la posibilidad de competencia.

Lo expuesto permite concluir que una iniciativa destinada a promover el acceso en condiciones de equidad a un producto esencial como el papel no es uno de los supuestos vedados por el artículo 32 de la Constitución Nacional. Antes bien, si siguiéramos la doctrina más clásica sobre su incorporación a la Carta Magna, en 1860, quedaría claro que las reglas que tienden a garantizar una más plural libertad de imprenta serían plenamente compatibles.

Nos queda aún por mencionar que la ley argentina de defensa de la competencia no excluye a los medios de comunicación, sino que del resultado de su debate parlamentario surge su inclusión explícita. Pero si la discusión recae sobre la pertinencia constitucional de la iniciativa, no es el artículo 32 aquello que la doctrina y la jurisprudencia aplicables en el sistema jurídico de origen aconsejarían para impugnarla.

"Papel prensa: el artículo 32 y los contextos", de Damián Loreti. Leído en Página/12.

Muchas de tus máscaras han quedado por largo tiempo en las fotografías. Durarán más de lo que merecen. Pero ninguna ha sido en ningún momento la expresión exacta de tu yo.
Que esto te enseñe a buscar en los hombres la fisonomía interior, la fisonomía escondida. Alguna vez podrás decir: "aquí hubo un ángel y yo no lo sabia".

(Amado Nervo)

Confusiones temporales

2011-12-16T13:23:00.018+01:00

El pasado jueves 15 de diciembre fue un día intenso. Además del planteo más táctico que estratégico del líder de los camioneros, hubo una intensa actividad parlamentaria que, desde mi punto de vista, es mucho más trascendente con la mirada puesta en el futuro pese a tener menos visibilidad mediática que el planteo de Moyano.

Respecto de la amenaza del líder de la CGT de pararse en la vereda de enfrente, además de recordar que es una fotocopia del planteo que hiciera el miércoles 12 de diciembre de 2007 que nos inquiere acerca de cómo es la repetición de la historia, debemos decir que el futuro no es el pasado en falsa escuadra. Y si alguien necesita fantasmas, que los busque en Holywood porque, hasta ahora, lo único que se ve es la lucha por el poder, básicamente por las posiciones que en dicho poder ocupa cada uno. No he visto que alguien plantee algo diferente del que en teoría se quiere parar enfrente, de modo que, como no se discuten principios (aunque todos sepamos que las diferencias existen, como las brujas), se discuten candidaturas, espacios de poder. Quizá Moyano salió con la ambulancia porque entiende que empezó la campaña electoral del 2015.

Me parece destacable que en el mismo día tanto oficialismo como oposición cometieron el mismo error y con la misma ceguera, en el tratamiento de dos leyes vitales. Me refiero a la conocida ley antiterrorista y la ley de papel prensa. En ambos casos se pensó en términos partidarios, en ambos casos se confunde estado y estrategia con gobierno –condición siempre precaria y transitoria- y momento político, y en ambos casos ni se analizó con tranquilidad ni se actuó con ecuanimidad en términos de un futuro que es inexorable, y que, como todos sabemos, siempre llega.

Porque así como el oficialismo usa como argumento para defender las debilidades de la ley antiterrorista que este gobierno no reprime la protesta social, minimizando de manera insensata el hecho de que los futuros gobiernos pueden criminalizar dicha protesta social dado que la ley no es lo suficientemente clara en esta cuestión, la oposición trata el proyecto de papel prensa como si el gobierno no fuera algo pasajero, olvidando con necedad que es el estado y no el gobierno quien debe garantizar que se puedan oír todas las voces mediante la provisión de papel para impresión de diarios a todos los medios de comunicación, y no sólo a los más grandes, quienes en todo caso tienen capacidad operativa por la dimensión de su estructura administrativa y poder económico como para importarlo si lo necesitan, incluso más barato.

Quizá la única conclusión de este día que sin dudas pasará a la historia, es que nos falta mucho para no sentir la angustia por la precariedad de nuestra realidad política, de nuestra estructura social y cultural, de nuestras posibilidades económicas. Y que en esa misma sociedad que por momentos muestra estados de confusión temporal, aún así se siguen percibiendo como fuertes los anticuerpos, porque la memoria nos mantiene en vilo y alertas, y nos sigue poniendo en blanco sobre negro, que todos somos prescindibles al mismo tiempo que fundamentales, desde la presidenta hasta cada uno de nosotros.

¿Era yo, la voz muerta, los dientes de ceniza, sin brazos, bajo tierra, roído por la calma, entre turbias corrientes, de silencio, de barro?
¿Era yo, por el aire, ya lejos de mis huesos, la frente despoblada, sin memoria, ni perros, sobre tierras ausentes, apartado del tiempo, de la luz, de la sombra; tranquilo, transparente?

(Oliverio Girondo)

Entre el suicidio y la normalidad democrática

2011-12-15T18:12:00.023+01:00

Lo destacable del momento para Cristina Fernández es que los que le desean éxito son hoy muchos más que los que necesitan su fracaso y no dejan de poner palos en la rueda. Hoy, afortunadamente, son muchos más los que viven el momento con la alegría de la normalidad democrática. Este escenario no es el Paraíso, aunque haya algunos que se relajan de manera pueril y gozan como si ya estuvieran en él, pero salvo necedad irremediable se ve con la misma claridad que se está en un país mejor.
La presidenta empieza esta nueva etapa con la oportunidad -dada por su enorme respaldo popular- de tomar decisiones y elegir colaboradores sin tener que pasar por duras negociaciones. Es dable esperar que la política haya recuperado su lugar frente a varias corporaciones acostumbradas a marcar la agenda.

Aunque suene a verdad de perogrullo, la normalidad democrática siempre hay que celebrarla, teniendo en cuenta nuestra historia de fracasos en el plano institucional, no sólo en las infaustas dictaduras. A mí francamente me tiene en vilo el momento, porque lo entiendo crítico, en tanto los próximos años definirán el próximo cuarto de siglo. Y teniendo en cuenta esto, es que echo en falta una oposición que condicione, que corra por izquierda, dando sustento a las políticas públicas, y no apostando todo a la destrucción del kirchnerismo. Algo en broma (aunque no tanto) últimamente digo que quiero dejar el apoyo crítico y pasar a la oposición, de modo que alguien critique sin la necesidad de destruir lo construido, que puede parecer poco, pero que es enorme.
El país pudo sacarse de encima la nefasta lógica neoliberal que hoy ahoga a los miembros de la Zona Euro, tiene en jaque a EE.UU. y a Japón, y genera incertezas acerca del futuro del capitalismo financiero –al que cada día más economistas e intelectuales dan por terminado-, y gracias a eso los indicadores sociales han mejorado muchísimo. Es que no sólo ha mejorado la vida de los que no tienen nada -reducción indiscutible de la indigencia y la pobreza por mucho esfuerzo de negación que se haga-, también muchos han accedido a un puesto de trabajo -la desocupación bajó del 24 al 7%-, a lo que debemos sumar que el salario real ha subido de manera sostenida, tanto que el mínimo no imponible es un tema álgido para la relación con el sector mayoritario de las corporaciones sindicales, hoy claramente más preocupado -por cuestiones numerarias- por el destino de los trabajadores formales -y bien remunerados- que por los que aún siguen siendo pobres pese a tener trabajo y los que aún no lo tienen.
Y llegado a este punto, es inevitable referirme al intento de marcar agenda de Hugo Moyano, y me viene a la mente que cuando el conflicto con las corporaciones rurales, les decíamos –sin ánimo de ofender- que formen su propio partido, y que en democracia busquen mediante el voto popular imponer sus proyectos sectoriales. Ahora lo mismo vale para Moyano, si él cree que sus posiciones sectoriales tienen más peso que el que se les da desde el gobierno o desde el FPV, me parece perfecto que arme su propio partido, y que las urnas den su veredicto, y con los diputados que le aporten los votos del pueblo, intenten imponer su visión sectorial. El paso del tiempo, y la voluntad popular, definirá el curso de la historia también en esto, donde los números -según mi humilde punto de vista- parecen darle la razón al gobierno.

Claro, esto no es una revolución, nunca nadie prometió un jardín de rosas, además no hay -hoy por hoy- otro sitio donde construir que no sea dentro del capitalismo –lo que muere, si muere, es un modelo dentro de él-, pero pese a eso, se ha revitalizado el papel del estado de manera tan visible y evidente, que hoy la mayoría de la población comparte el rol de un estado activo y determinante tanto en la economía como en la sociedad, incluyendo una gran parte de los que no votaron CFK, en momentos en que muchos en ese mundo en crisis están empezando a ver que el capitalismo será de estado, o no será.

Ya sé que falta muchísimo, que aún no se hizo nada con la extranjerización de la economía que heredamos de la segunda y más infame de las décadas, que falta encarar no sólo ley de tierras sino que una profunda reforma agraria, que hay que reformar sin más demoras el sistema impositivo para que sea más progresivo, que hace falta una ley de entidades financieras e imponer sin más demoras la renta financiera, que falta atacar con decisión y frontalmente los resabios de feudalismo, algo que combinado con la falta de control político democrático de las fuerzas de seguridad nos siguen llenando el camino de cadáveres, y una lista enorme de cosas, tan enorme o más que lo que sí se hizo. Pero hay algo que se llama correlación de fuerzas, y este gobierno como cualquier gobierno no se suicida, así que hay que trabajar en las condiciones subjetivas para modificar la correlación de fuerzas, y eso no se hace cuestionando todo, intentando destruir todo, negando al otro. Y muchas veces siento que nos niegan el derecho a existir a los que hacemos balances positivos del rumbo. Claro, los que me conocen se abstienen de faltarme el respeto, pero en debates con desconocidos es inevitable el uso de letras en función adjetiva con ánimo de despreciar. Y lo que tengo claro -porque si algo me enamora son los números estadísticos, donde sé que no está la verdad, pero que tengo clarísimo que si los números no la explican no es- es que hoy el país es mejor, entre otras cosas porque hoy sí tiene una enorme oportunidad de encarar una etapa de desarrollo económico con inclusión social.

Pero, como ya dije, Cristina Fernández no lo va a hacer tirándose al vacío; éste y cualquier otro gobierno lo primero que hace es consolidar su poder, y en lo que viene, de la movilización de la sociedad en función constructiva depende el rumbo que tome el país. Es necesario más que nunca la crítica de lo que aún falta, pero desde el ánimo de mejorar lo que está mal, no de descalificar la gestión a la que le falta, porque gobernar es tomar decisiones en cada momento, y las que se tomaron nos mejoraron. Entonces, desde este necesario sentido común, podremos empezar a romper de una buena vez la coraza de desigualdad enorme que aún nos ahoga, y nos duele en el alma.
Mucho se ha realizado, pero si queda en sólo eso, de nada habrá servido.

Escribió Alfonsina, y aunque no lo parezca no hablaba de Cristina:

Te reclaman destinos más gloriosos que el de llevar, entre los negros pozos de las ojeras, la mirada en duelo. ¡Cubre de bellas víctimas el suelo! Más daño al mundo hizo la espada fatua de algún bárbaro rey y tiene estatua.

Y derrumbado por la infamia de algunos que legítimamente nos gobiernan, me duele nombrarte, Alfonsina...

Bienvenido al mundo real

2011-12-10T09:20:00.012+01:00

Implacable llegó el ansiado día del adiós, aquel en que la justicia será por fin poesía.

Este prometedor día, cuando finalmente nos podremos sacar de sobre nuestras espaldas el lastre de la incomprensión, de la mezquindad, de la avaricia.

Este maravilloso día en que la realidad inexcusable pondrá finalmente a cada uno en el lugar que se merece.

Este grandioso día en que el que manda -aunque él a veces no lo recuerde- le reservó a cada uno el papel más adecuado a su real dimensión.

El anhelado momento en que mi cara devendrá en una inocultable explosión de sonrisa, enrome y hermosa sonrisa.

Disfrutaré el juego de intentar leer tus silencios, cuando agobiado por tus pensamientos comprendas que tu camino es un sendero estrecho que regresa.
Baja ya, no nos demores más, que nuestro camino nos reclama.
Nuestro tren sí tiene destino...

El Leviatán que nos asusta, pero no nos aterra

2011-12-03T12:56:00.019+01:00

‎No sé por qué fatídica crueldad del destino, todo nos conduce en estos días a ese temible Leviatán.
¿Será el preanuncio de su muerte? ¿O de su agonía, la que seguramente será aún peor que su esplendor?

"En Estados Unidos, en el segundo trimestre de 2008, cuando quebró el banco de inversión Lehman Brothers precipitando una situación de estrés financiero global que aún perdura, según un relevamiento realizado por el Bank for International Settlements (BIS, el banco central de las bancas centrales), los derivados sumaban 182 billones de dólares, equivalentes a 12 veces el PIB de ese país. A nivel global la suma es impactante: 684 billones de dólares, once veces el PIB mundial de 63 billones en 2010, según el Banco Mundial."

Son estos contundentes datos con los que Joseph Stiglitz se pregunta si ¿Puede el capitalismo ser salvado de sí mismo? en una conferencia dada por él esta semana en Galicia, y que me impactó volver a leer en la nota de Zaiat publicada hoy por Página/12, mientras esperaba ceremonialmente su programa radial.

Entonces me quedé pensando, y creo que la conclusión más clara es que lo que terminará destruyendo el capitalismo financiero es la fantasía en la que se sumergió la economía mundial, la distancia abismal que separa al mundo financiero -hoy centro gravitatorio del capitalismo-, de la economía real.
¿En qué devendrá? Quién lo sabe, muchos apuestan por el capitalismo de estado, ante la evidencia ya inocultable de que si bien en el actual esquema la producción de riqueza es alta, igual de alta es la producción de miseria e inequidad. Nadie lo sabe. Lo que sé, es que dependerá de la claridad de los pueblos para no permitir seguir siendo dominados por los dictados de un pequeño puñado de ultraricos.
Para los neoliberales la democracia no es el estado natural de la sociedad. El mercado sí. Un dictador puede gobernar de manera liberal, así como es posible que una democracia gobierne sin el menor liberalismo. De manera que los neoliberales desprecian la democracia. Lo que nos enfrenta a la primera ley del capitalismo mágico: "la libertad de las personas es inversamente proporcional a la libertad de los capitales".

En la España que visitó Stiglitz, donde la mitad de sus jóvenes carecen de empleo, entre tanto, el futuro gobierno del PP insiste en que su prioridad es ese empleo, cuando lo único que se lee entre líneas es: precarización del empleo, baja de salarios, abaratamiento del despido. Las palabras de moda en España -y en Europa- hoy son: ajuste, prima de riesgo (riesgo país), mensaje a los mercados, deuda. ¿Les suena de algo todo esto?
Algo más que el estado del bienestar está en juego. Me temo que la primera ley del capitalismo mágico, se nos presentará sin indulgencia. El autoritarismo -incluso el fascismo-, mucho me temo, volverá a acampar en el viejo mundo.

Por suerte en nuestro Sur -10 años después de nuestro más doloroso diciembre que hoy parece preanunciarse con temible potencia, y recurrencia, en Europa- se está enterrando, esperemos que para siempre, la doctrina Monroe que nos condenó a ser un sucio y descuidado patio trasero los últimos dos siglos: Latinoamérica deberá ser para los latinoamericanos, ya no para los "Americanos".
Hoy, el faro de la libertad, alumbra desde el Sur, porque mientras algunos mediocres sólo escuchan sus propios -interiores- gritos, hay otra gente construyendo -en el mundo real- un futuro para Sudamérica...

Emboscado en mi escritura cantas en mi poema. Rehén de tu dulce voz petrificada en mi memoria. Pájaro asido a su fuga. Aire tatuado por un ausente. Reloj que late conmigo para que nunca despierte.
(Alejandra Pizarnik)

Tú que estás ahí arriba entre las altas instancias

2011-11-27T19:29:00.002+01:00

Cuando le dijeron al venerable Count Basie que un tema suyo (“Rock-a-Bye Basie”) venía de un riff de Dizzy Gillespie titulado “Dizzy Crawl”, Basie contestó: “Pues así será, porque Dizzy no va por ahí atribuyéndose lo que no es de él. En mi opinión, el 70 por ciento del jazz actual es obra suya, así que es más que probable que ‘Rock-a-Bye Basie’ también sea de él”.

Pero hay un malentendido en la mitología del jazz que hace de Dizzy Gillespie un satélite de Charlie Parker: el partenaire del genio, el trompetista loco que necesitaba Parker para aventurarse más lejos, el dínamo payasesco e incansable que podía seguirle el tren como nadie y forzarlo a ir a fondo. Dicen los músicos que tocaron con los dos que Parker podía tocar pero no explicar lo que hacía (la famosa frase que le adjudicó Cortázar: “Esto lo estoy tocando mañana”); Dizzy, en cambio, no sólo te lo tocaba diez veces con su trompeta, sino que después se sentaba con tu instrumento y te mostraba cómo hacerlo: con Parker sólo se podía ser espectador, a lo sumo acompañante; Dizzy te hacía socio inmediato de sus hallazgos. Gillespie estaba obsesionado por la comunicación entre los músicos negros. Se pasó la vida repitiendo que en las plantaciones del Sur, cuando descubrían que dos esclavos hablaban en la misma lengua, vendían a uno de ellos. También les tenían prohibidos los tambores, porque eran un medio para comunicarse a la distancia. Cuando les arrebataron su lengua y sus tambores y los mandaron a la iglesia, a los negros sólo les quedó la voz y las palmas para expresar el ritmo que llevaban en la sangre. Por eso la música negra norteamericana había evolucionado monorrítmicamente. Y, cuando Dizzy y Parker inventaron el bebop, necesitaban expandir la base rítmica para llegar adonde se proponían.

Así entra Chano Pozo en esta historia. Es el año 1947 y Dizzy está armando una big band, convencido de que no alcanza un quinteto para tocar bebop a fondo. La banda está enteramente compuesta de músicos negros y Dizzy le suma un cubano recién llegado a Nueva York que toca la conga como un demonio pero no lee música y no habla una palabra de inglés. El resto de los músicos piensa que es una joda de Dizzy cuando éste les dice que se comuniquen “en africano” con Chano, como hace él. Chano era un negro malandra que venía de un barrio bravo de La Habana llamado El Africa. Con sus tambores incendiarios y sus sones en lengua abakuá se había convertido en el rey de las comparsas habaneras (su “Conga de los Dandys” era el himno del Carnaval), pero no lo dejaban grabar su música, por negro y por malandra, así que después de un oscuro episodio en que reclamó autoría por una conga y recibió un balazo que aún tenía alojado en la espalda, se fue a Nueva York y aterrizó como un meteorito en la big band de Dizzy.

Max Roach, uno de los legendarios bateristas de aquella banda, cuenta que la sección rítmica estaba enloqueciendo tratando de acoplar al nuevo integrante hasta que Chano llegó un día al ensayo y repartió tambores y cencerros a toda la banda y dio a cada músico un ritmo distinto y les mostró cómo podían entrelazarse, y los puso a hacer lo mismo con las voces, como si fueran instrumentos, y cuando llegó Dizzy le dijo que había compuesto un tema o dos. Eran “Manteca” y “Cubana Be, Cubana Bop”, que le volaron la cabeza al público cuando los estrenaron en el Carnegie Hall y serían los mayores éxitos de la carrera de Gillespie.

La big band de Dizzy partió a Europa. El trayecto, en barco, fue accidentado (hubo tormenta todo el viaje, los únicos que subían a desayunar era Chano y Dizzy, que se devoraban los diecisiete desayunos servidos) y el comienzo de gira también (el empresario sueco era tan poco confiable que Chano se echaba a dormir en la puerta de su habitación cada noche para que no se escapara con la recaudación), pero tuvieron aún más éxito que en Nueva York. Los suecos no querían dejarlos ir, los dinamarqueses y los belgas tampoco, los ingleses les rogaron que hicieran una parada en Londres y los franceses quedaron tan enloquecidos con Chano (el mismísimo Django Reinhardt estuvo en el concierto de la Salle Pleyel y dijo que nunca había oído algo igual) que le ofrecieron una cátedra de percusión para convencerlo de que se quedara a vivir en París (Chano no quiso saber nada; el baterista Kenny Clarke aceptó el convite en su lugar). La repercusión fue tan grande que, al volver, les ofrecieron una gira por todo el sur norteamericano, coronada con una serie de conciertos en California. Pero Chano no llegó nunca a California. En mitad de la gira le robaron las congas, volvió a Nueva York a agenciarse otras (y un poco de heroína) y, en la noche del 3 de diciembre de 1948, víspera de Santa Bárbara, fecha que en Cuba se tapizaban los altares de rojo y los tambores convocaban al guerrero Changó, Chano entró al Rio Lounge de Spanish Harlem, depositó una moneda en la victrola y se puso a danzar al explosivo ritmo de “Manteca” (su manera de honrar a Santa Bárbara y Changó), cuando un hombre apodado El Cabito Muñoz, a quien su participación en la guerra había dejado medio psicótico, le vació el cargador de su pistola en el pecho. Minutos antes, en la calle, Chano le había reclamado al Cabito, a su manera matona, quince dólares de heroína que le debía hacía meses. En la morgue, cuando le sacaron los zapatos al cadáver, encontraron en ellos heroína por valor de cien dólares y mil quinientos dólares más en billetes de cien, cobrados esa misma tarde por las regalías de “Manteca”.

Veinticinco años más tarde, Gillespie estaba en un programa de radio en su honor y pusieron el tema “Swing Low, Sweet Cadillac”. Dizzy se puso a elogiar las congas que sonaban y a explicar que ése era el sonido irrepetible del gran Chano Pozo, cuando el locutor comentó tímidamente que en la ficha del disco decía que era Dizzy quien tocaba las congas. Gillespie se quebró y entre sollozos dijo al aire: “Perdóname, perdóname, Chano, tú que estás ahí arriba entre las altas instancias”. Pero no lo dijo en inglés: lo dijo en africano, de manera que los únicos que supieron qué estaba diciendo Dizzy fueron los viejos miembros de la big band del ’47 que participaban del homenaje.

"Hablemos en africano", por Juan Forn.
Publicado en Página/12.

La angustia sobre la mesa

2011-11-23T17:12:00.007+01:00

Él espera mirando desde adentro, no toma sus herramientas -que están sin vida sobre la mesa vacía-, no sale a la calle a construir su futuro. Tiene su puño cerrado, se siente impotente, lleno de rabia.

Ella lo mira como esperándolo, reclamándole, compadeciéndose. Sus tetas se me antojan que quizá poco puedan ofrecer a ese niño, alegoría que anuncia su futuro.

El ambiente sucio, escaso, gris, angustioso, polvoriento, contrasta con un afuera al que se le intuyen colores, prosperidad.

Quién sabe qué habrá querido decir el artista. Es lo maravilloso de las obras de arte: hablan por sí mismas.

La imagen corresponde a la obra "Sin pan y sin trabajo", del genial pintor argentino Ernesto de la Cárcova.

Tened presente el hambre: recordad su pasado
turbio de capataces que pagaban en plomo.
Aquel jornal al precio de la sangre cobrado,
con yugos en el alma, con golpes en el lomo.

El hambre paseaba sus vacas exprimidas,
sus mujeres resecas, sus devoradas ubres,
sus ávidas quijadas, sus miserables vidas
frente a los comedores y los cuerpos salubres.

Los años de abundancia, la saciedad, la hartura
eran sólo de aquellos que se llamaban amos.
Para que venga el pan justo a la dentadura
del hambre de los pobres aquí estoy, aquí estamos.

Nosotros no podemos ser ellos, los de enfrente,
los que entienden la vida por un botín sangriento:
como los tiburones, voracidad y diente,
panteras deseosas de un mundo siempre hambriento.

Años del hambre han sido para el pobre sus años.
Sumaban para el otro su cantidad los panes.
Y el hambre alobadaba sus rapaces rebaños
de cuervos, de tenazas, de lobos, de alacranes.

Hambrientamente lucho yo, con todas mis brechas,
cicatrices y heridas, señales y recuerdos
del hambre, contra tantas barrigas satisfechas:
cerdos con un origen peor que el de los cerdos.

Por haber engordado tan baja y brutalmente,
más abajo de donde los cerdos se solazan,
seréis atravesados por esta gran corriente
de espigas que llamean, de puños que amenazan.

No habéis querido oír con orejas abiertas
el llanto de millones de niños jornaleros.
Ladrábais cuando el hambre llegaba a vuestras puertas
a pedir con la boca de los mismos luceros.

En cada casa, un odio como una higuera fosca,
como un tremante toro con los cuernos tremantes,
rompe por los tejados, os cerca y os embosca,
y os destruye a cornadas, perros agonizantes.

"El hambre", de Miguel Hernández.

¿A qué viene todo esto? A que en el discurso de clausura de la 17º Conferencia de la Unión Industrial Argentina, la presidenta Cristina Fernández entre las muchas cosas que dijo, declaró su admiración por este maravilloso trabajo de De La Cárcova, una de sus obras más queridas. Y en esto también coincidimos...

Elucubraciones en los estertores del 20-N

2011-11-21T21:54:00.009+01:00

Quería decir, que el segundo mandato de Rodríguez Zapatero (luego de que estallara la crisis de Lehman Brothers en 2008, que parece retro-alimentarse y complejizarse hasta el infinito y más allá), tomando decisiones propias de un gobierno liberal-conservador, ha dejado a España al borde del precipicio.

Este domingo, con el voto de su pueblo, España está dando un paso hacia adelante.

Y yo quiero convencerme de que no se merece este destino, pero insisto a todo quien me quiera oír que para mí la situación actual de España tiene muchos ribetes pre2001 argentos. Y más de un amigo español me comentó que duda de que Rajoy pueda llegar al final de su mandato, en tanto cuatro años hoy parecen una eternidad. Y la experiencia que tiene Mariano con los helicópteros no es buena (me río por no llorar).

Una duda me agobia: El PP en España con el 44% de los votos obtiene una amplísima mayoría parlamentaria que le permitirá (como ya hizo cuando la obtuvo en el '96) hacer lo que quiera con su usual prepotencia, sin dialogar ni consensuar nada con nadie.
¿Cómo lo analizarán los diarios argentinos, tan preocupados por el peligro institucional que, insisten, acecha a la democracia criolla luego de que Cristina Fernández con el 54% de los votos tenga mayoría (bastante menos holgada que el PP, por cierto) en el congreso?

La imagen que ilustra la entrada corresponde a la obra "Contrabandistas de gauchín saliendo de Gibraltar", de John F. Lewis (1805-1876). Sketches and Drawings of the Alhambra, Londres, 1835.

Esa España inferior que ora y bosteza, vieja y tahur, zaragatera y triste; esa España inferior que ora y embiste cuando se digna usar de la cabeza, aún tendrá luengo parto de varones amantes de sagradas tradiciones y de sagradas formas y maneras; florecerán las barbas apostólicas y otras calvas en otras calaveras brillarán, venerables y católicas.

¿Para cuándo la España de la rabia y de la idea?

No te escondas, dale salida.

2011-11-19T16:01:00.008+01:00

Mañana, 20 de Noviembre de 2011, se vota en España. Quiero decir con claridad que hay que votar en positivo, aún sabiendo que seguirá gobernando el BCE y que, muy probablemente, al próximo gobierno ya le hayan indicado incluso quién será el futuro ministro de economía.

Sé que muchos amigos y compañeros se debaten entre votar o no, entre votar al menos malo o impugnar el voto. Si hasta se propone votar a "Epi y Blas". Hagan su experiencia, pero sepan que en otro rincón del mundo ya votamos a Clemente (un personaje de cómic sin manos, lo que nos aseguraba que no robaría) y cuando, luego de eso, estalló la ya mítica crisis de diciembre de 2001 Clemente no hizo nada. Los que actuaron fueron los que otros habían votado. Y en España terminará pasando lo mismo.
La única manera de intentar recuperar la soberanía e intentar decidir qué hacer y hacia dónde ir es mediante la política. Porque para poder hace falta poder. Y el poder se construye y se conquista, no se declama. Y la construcción del poder implica decidir qué es primero y qué después, y no rasgarse las vestiduras por las demoras.

La preguntas, en mi humilde opinión, son: ¿seguirá gobernando el BCE (ya se habla del ministro de economía que le "sugirió" Merkel a Rajoy: González Páramo), o la economía la dirigirá el PP? ¿Puede algún partido político español gobernar la economía de España, o sólo puede tomar decisiones administrativas de poca determinación, tal y como hace ZP?
Los que votarán al PP, están convencidos de que gobernará Mariano, y creen, de manera pueril, que ahora nos gobierna el PSOE. Yo tengo bastante claro que la cosa seguirá igual que ahora: actuar bajo las decisiones que toma "Europa". Lo que sí es cierto, es que las políticas sociales y de promoción de los derechos civiles retrocederán, algo que también es grave. Aunque a mí esto no me alcanza para justificar el voto al PSOE.

Seguro que nos podemos equivocar al emitir nuestro voto, como todos. Pero no nos equivocamos, lo sé, al decidir que mal o bien, mejor o peor, hay que votar en positivo. Sin política no hay posibilidad de pararse frente a los que sí tienen el poder. Los que sí tienen el poder lo ejercen, y necesitan que la antipolítica (apartidismo incluido) nos domine, porque sin poder político (poder administrativo), ellos son quienes tiene cómo y con qué ejercer el poder real del que disponen (la ley de la selva). Y por experiencia ya sabemos qué consecuencias tiene para nosotros ese ejercicio del poder.

La decadencia del capitalismo, barrunto que será más larga de lo deseable, y probablemente devenga en un capitalismo de estado antes que en un cambio de sistema. La crisis actual sospecho que está lejos de terminar (Italia será posiblemente la desencadenante antes que Grecia), y seguramente el fin de la zona euro será una etapa de ésta antes que su conclusión.
Pero quién puede estar seguro. Lo único seguro, es que al final los que cargan sobre sus espaldas "los costos" de estos quilombos son siempre los mismos. Somos siempre los mismos: los que vivimos de nuestro trabajo. Y la moneda de cobro de estos costos no es sólo el padecimiento económico.

En mi modestísima opinión, hay que tener muy clara la primera ley del capitalismo mágico: la libertad de los capitales es inversamente proporcional a la libertad de las personas. Europa nos explica, hoy, por qué, y cómo.

Cuando la indecencia no golpea la puerta

2011-11-09T18:52:00.011+01:00

Esta semana "los mercados" han demostrado su poder ejecutando dos golpes de estado en Europa: impusieron un gobierno en Grecia y han condicionado un cambio en Italia.
Como pasara en Argentina en 1989 cuando cayó el gobierno de Raúl Alfonsín luego de un golpe de estado financiero, y consecuentemente cooptaron el gobierno de Carlos Menem primero, y a una parte sustancial del pensamiento político argentino después.

¿Hace falta algo más para que quede claro que la democracia formal y el liberalismo es una mentira? Que en el mundo real del capitalismo mágico -en tanto muchos aún le atribuyen a las "fuerzas del mercado" poderes mágicos, incluso una voluntad más allá de la razón- sólo son libres los capitales. Que la única ley verdadera del capitalismo mágico es aquella que afirma que la libertad de las personas es inversamente proporcional a la libertad de los capitales.

Hace falta algo más para que ya no se discuta que el estado tiene un rol fundamental en el control de un poder descontrolado que impone su ley porque es dueño de la suma del poder real. Que si el estado y la política no nos defienden del verdadero poder estamos frente a la ley de la selva en donde siempre se imponen los que tienen el poder de fuego de su lado.

La realidad se impone, y en tanto no exista la oportunidad real de sepultar al capitalismo, los ciudadanos de a pie, debemos tener bien claro que necesitamos que la política y el estado ejerzan su poder de administrador con todas las consecuencias, y estando de nuestro lado, claro. Llámenlo como quieran, yo lo llamo capitalismo de estado. Ciertamente, esto tampoco es algo mágico, somos los ciudadanos quienes debemos imponer esa realidad.

Y en este contexto, quiero dejar constancia de que me parece indecente que la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, advirtiendo una "espiral hacia abajo de incertidumbre, inestabilidad financiera y colapso de la demanda global" haya recomendado que "es el momento de avanzar en el consumo, incluyendo el aumento de los ingresos de los hogares".

¿Entonces reconoce que era mentira que el ajuste y la sanidad de las cuentas públicas sin condiciones sea una verdad revelada e incuestionable, perorata con la que el FMI azotó cuando los que padecían esas políticas -siendo conducidos a la miseria- no eran europeos?

Transcribo el diálogo registrado entre Jack London y quien esto les escribe:

Jack - "Tirarle el hueso al perro no es caridad. Caridad es compartir el hueso con el perro cuando se está tan hambriento como él."
Rafa - Tirarle un hueso a un hambriento sí es caridad, compartir el hueso en cambio es solidaridad. Ahora, compartirlo cuando uno también tiene hambre, eso amigo mío, eso se llama hermandad...

Y el mundo se nos mea de risa, nena...

2011-11-07T09:09:00.019+01:00

Era habitual en tiempos recientes escuchar argumentaciones remedando a las del otrora prestigioso periodista Jorge Lanata, quien para desacreditar la labor del gobierno argentino decía muy suelto de cuerpo y creyéndose simpático: "el mundo se nos mea de risa". Aún se escucha, es cierto, pero quienes lo dicen ya empiezan a sospechar que son ellos quienes están haciendo el ridículo.

De la cumbre del G20, lo que el periodismo mediano comentó -incluso con superficialidad, o mendacidad- fueron las palabras de Obama a Sarkozy aconsejándole tomar ejemplo de Cristina Fernández y su reelección. La prensa allende las fronteras argentas también la reseñó, algunos con la misma sorpresa, otros con la misma torpeza.

Desde mi punto de vista, en el mismo marco, lo más trascendente fueron las palabras de Sharan Burrow, presidenta de la CSI (Confederación Sindical Internacional, entidad que nuclea a 166 millones de afiliados en todo el mundo), volviendo una vez más a resaltar la política que lleva adelante la República Argentina, especialmente el liderazgo de Cristina Fernández: "Su país tiene la valentía del liderazgo, que se alza para respaldar un modelo que pone a la gente en el centro. La voz de la Presidenta es un verdadero rayo de esperanza que ilumina el camino para los trabajadores de todo el mundo".
O que el secretario general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavía, haya ponderado el papel que desempeñó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la discusión del documento final de la Cumbre, en la que los países desarrollados se comprometieron a llevar adelante un plan de acción para el crecimiento y el empleo.

Pero no sólo eso, porque en diferentes medios de comunicación del mundo, por derecha y por izquierda, especializados en economía y en antiglobalización, han aprovechado la repercusión que tuvo la presencia de la presidenta argentina en dicha cumbre, para resaltar el rumbo económico del país.
Como James Petras, sociólogo estadounidense conocido por sus estudios sobre el imperialismo, la lucha de clases y los conflictos latinoamericanos, quien fuera profesor de la Binghamton University de Nueva York, la Universidad de Pensilvania, y profesor adjunto en Saint Mary's University, de Halifax, contrastando la evolución de la gestión de Nestor Kirchner primero y Cristina Fernandez luego, con la gestión de Obama y su resultante movimiento ocupa Wall Street publicado por La Haine bajo el sugestivo título: ¿Por qué gana la presidenta Fernández y pierde Obama?, en la que afirma: "La experiencia argentina va en contra de todos los preceptos de las agencias financieras internacionales (FMI, Banco Mundial), y de sus defensores políticos y propagandistas de la prensa financiera. Desde el primer año (2003) de la recuperación de Argentina hasta hoy, las "predicciones" de los expertos económicos fueron que su crecimiento no era "sostenible" -pero éste ha seguido siendo fuerte a lo largo de una década. Los analistas financieros sostuvieron que el default le cerraría a Argentina el acceso a los mercados financieros y que su economía colapsaría. Argentina se apoyó en la auto-financiación sostenida por los ingresos de las exportaciones y en la reactivación de la economía interna, y confundió a los economistas prestigiosos."
El medio de comunicación del movimiento ATTAC, grupo francés altermundialista que promueve el control democrático de los mercados financieros y las instituciones encargadas de su control mediante la reflexión política y la movilización social, con gran presencia en Europa y Sudamérica, ha escrito sobre esto en su sitio web: "Cristina Fernández, presidenta de Argentina, ha sido la que más claro ha hablado y ha señalado a los verdaderos culpables de la crisis. Las palabras de Cristina en ocasiones parecían proceder de la cumbre alternativa de los pueblos. Aunque con una doble intención, también ha dicho a los capitalistas, que si quieren salvar su sistema, deben actuar de otra forma y volver a la regulación financiera."
O que el Blog Salmón, un prestigioso medio de comunicación español sobre economía en el que varias firmas analizan la realidad económica mundial hayan destacado bajo el título: CFK y lo mejor del G20: "Esto es un anarcocapitalismo financiero total donde nadie controla a nadie", en el que resaltan que "En una cumbre que estuvo marcada por la crisis de Italia y Grecia y donde los exabruptos no hicieron más que dar cuenta de las diferencias intestinas entre los países miembros, lo mejor estuvo en las palabras de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien señaló que para cambiar la situación actual del mundo “es necesario tocar intereses y volver al capitalismo en serio”, dado que a tres años del choque con el iceberg, aún no se detecta cuáles son las falencias del sistema".
O como afirman en el prestigioso periódico de la izquierda francesa, fundado en 1973 por el filósofo Jean-Paul Sartre y los periodistas Benny Lévy y Serge July, Liberation, titulado "Argentina, resurrección económica": “Diez años después de la crisis, una Argentina transfigurada muestra una arrogante salud. Argentina es un país que cuenta con menos de 8% de desempleo, donde el crecimiento anual se sitúa alrededor del 8% y el servicio de una deuda externa reestructurada no oculta más al desarrollo”, “el boom económico argentino debe mucho al relanzamiento de la economía interior” o “Incluso si diez millones de argentinos aún no viven en las mejores condiciones, el relanzamiento de la economía ha servido para ayudar a los más necesitados”.

Enmarcado por el diario El País de Madrid, en un artículo publicado con el título "La latinoamericanización de Europa", en el que se destaca que: "Cuando algunos críticos afirman despectivamente que Europa se está pareciendo a América Latina tienen en mente la América Latina del pasado, la que estuvo plagada de crisis económicas. Pero hay otra manera de verlo: lo mejor que le puede pasar a Europa es parecerse a la América Latina de hoy. La que ha sabido navegar por la crisis mundial sin descarrilarse, que maneja sus finanzas públicas con prudencia y sabe regular sus bancos."
O el periódico económico español El economista (cuyo presidente y 'alma mater' es Alfonso de Salas, ex presidente de Unidad Editorial y fundador del diario El Mundo, y el director fundador fue Carlos Salas), que publicó el artículo "Lecciones argentinas", en el que analiza y contrapone a la realidad europea un informe explosivo publicado por el Centro de Investigación sobre Política Económica (CEPR) de Washington "The Argentine Success Story and His Implications", del que entre otras cosas destaca que: "Por añadidura, el informe desmiente la muy generalizada percepción de que este comportamiento de la economía argentina se debe a la fuerte exportación de materias primas: han sido el consumo (45 por ciento) y la inversión (26 por ciento) los principales motores del crecimiento del PIB, frente al 12 por ciento impulsado por el sector exterior. El 45 por ciento de las exportaciones argentinas corresponde al sector manufacturero y sólo el 3,4 por ciento a materias primas agrarias."

Lo malo es que se seguirá opinando con liviandad, porque la necedad abunda. Lo bueno, es que no importa cuán gordas sean tus manos, nunca podrás tapar el Sol con ellas.

Solos ante la inmensidad de la vida

2011-11-04T11:43:00.012+01:00

Cuando en la decisión nos va la vida

2011-11-01T17:31:00.003+01:00

Me pregunto por qué a algunas personas les resulta vital imponerle al resto de la sociedad que vivan según sus propias y personales normas éticas y morales.
Nadie desea abortar, como nadie desea divorciarse, pero cuando alguien toma esa íntima, y dolorosa, decisión, todos debemos respetarlo en silencio. Además, en el caso específico del aborto es de una hipocresía supina, porque aquellos que tienen ingresos suficientes abortan con absolutas garantías (incluidas muchas personas que luego declaran espanto ante el aborto), y en cambio otras mujeres, aquellas que cuentan con escasos recursos, se juegan la vida (y no es una forma de hablar) en esa decisión, que es de lo que se trata finalmente.

La consigna de las organizaciones sociales integrantes de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito es: "Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir". Me parece bastante clara para enmarcar el debate allí, y no caer en falacias -e hipocresías- inconducentes.

Como con gran precisión (de la que me apropio) definió Eddie Abramovich, compañero de ruta en las redes sociales:

La descriminalización del aborto es necesaria para:
1. Prevenir la muerte materna en abortos clandestinos, una verdadera pandemia.
2. Romper el negocio del aborto clandestino “premium” para usuarias de alto poder adquisitivo.
3. Terminar de una vez -aunque debería haber podido resolverse aún antes, con claros protocolos de intervención – con el criminal manoseo que tanto autoridades sanitarias como jueces hacen de los casos de aborto no punible, generando iatrogenia y desesperación en mujeres víctimas de violación, o discapacitadas o con embarazos inviables.

La descrimninalización del aborto debe formar parte de un completo programa de salud reproductiva y educación sexual, que permita:
1. Una maternidad segura y responsable.
2. Una sexualidad no traumática.
3. Una drástica reducción de embarazos no deseados en general, y de embarazos adolescentes en particular.
4. Una difusión y facilitación universales de métodos de contraconcepción, gestionados con participación profesional y orientación permanente.

La descriminalización del aborto debe lograrse, también, rompiendo la trampa argumental según la cual quienes nos oponemos a la penalización estamos “a favor” del aborto. Un aborto siempre es traumático, una elección dolorosa y a pérdida. Los que están en contra de la despenalización son los únicos que están “a favor” del aborto: A favor del negocio clandestino del aborto ilegal.

Finalmente, como en todos los países en que el aborto es legal, la figura penal del aborto debe existir para los casos en que el provocado por una acción violenta contra la embarazada, ya sea en ocasión de otro delito, o con el objeto mismo de interrumpir el embarazo contra la voluntad de la madre.

Salgamos del oscurantismo. Saquemos al Estado y los credos del interior del cuerpo de la mujer y de su soberanía personal.

Declaraciones apropiadas para Halloween

2011-10-31T18:28:00.009+01:00

Beatriz Sarlo declaró que "La muerte de Kirchner le vino bien al Gobierno", y sus dichos publicados por La Nación en una serie que tiene el curioso título de "Pensar la Argentina que viene" han levantado nuevamente polvareda en las redes sociales. Estas palabras dejaron mucha gente indignada, ofendida, dolida, y con razón.

Pero en un punto debemos darle la razón a nuestra inefable intelectual a la que algunos insisten con definirla de izquierda, porque si lo analizamos con profundidad sí podemos decir que de algún modo "le vino bien" al gobierno de Cristina Fernández la muerte de Nestor Kirchner, aunque esto deja francamente mal parados a aquellos mendaces personajes que lo pretenden usar como un elemento de valoración negativa.
Recuerdo claramente que el infausto suceso que nos concita, nos regaló a todos varios días de silencio mediático, que favorecieron la reflexión personal, y en ese marco muchos compatriotas hicieron balance de la gestión de Nestor Kirchner, y ante el natural resultado de dicho balance es que muchos de ellos se preguntaron:
¿Pero, y entonces, yo de qué diablos me quejo tanto?

Si me lo permiten, les dedico con cariño esta bonita página, a todos aquellos que se emocionan celebrando Hollywood, perdón, quise decir Halloween:

Se envejece como se vive

2011-10-31T10:04:00.005+01:00

Desde mi punto de vista (evidentemente la mía es una mirada masculina) lo cuestionable de la moda de modificar los cuerpos, es "ser" con lo que no es nuestro.

Es como cuando repetimos los argumentos de otros sin haberlos siquiera comprendido, cuando pretendemos ser quienes no somos (algo que los hombres hacemos mucho, desde luego, y sin estética).

Algo que intentaré hasta el final, es ser quien soy, con mis infinitas limitaciones intelectuales. Me puedo poner un poema encima para que me ayude a vestir una idea, pero la idea es mía.

Son puntos de vista, naturalmente, y respetables todos, pero el mío es éste. Defiendo ser quien en realidad se es. Podemos adornamos, pero sobre quien somos, sin ponerle a nuestras ideas, ni a nuestros cuerpos, pedazos de quien no somos.

Y si a los que me rodean les parece poco lo que soy, que se embromen, porque a mí me parece bien, y eso es lo único que debería importarme.

Ahora que tus senos no son tuyos,
ahora que tu vida no ha pasado,
y llevas silicona en el orgullo,
y cuentas una historia con tus manos.

Ahora que se duerme sin consuelo
ese rostro que un día conociste,
y muere de tristeza en el espejo
sin poder, siquiera, describirte.

Ahora que tus años no se notan,
ni tampoco se atreven a vivir,
y levantas la mirada con la copa
que tus miedos supieron construir.

Alcanzas un lugar entre las filas
que integran la noble sociedad,
y guardas tu verdad en las cortinas
que en las noches te enseñan a llorar.

"Plástico en la piel", de Alejandro Laurenza.

El paso gigante que hace la diferencia

2011-10-30T15:05:00.006+01:00

Cómo va a ser lo mismo quien privatizó las jubilaciones, que quien las reestatizó duplicando sus beneficiarios.
Cómo va a ser éticamente igual quien indultó sin vergüenza a los genocidas, que quien impulsó su juzgamiento y lo amplió a todos los asesinos y represores de la última y más sangrienta de las dictaduras argentinas.
Cómo va a tener la misma visión del mundo quien inauguró las relaciones carnales, que quien impulsó Unasur y el NO al ALCA.
Cómo van a tener la misma concepción moral de la justicia quien fundó la mayoría automática en la Corte Suprema, que quien la renovó democráticamente como le reconocen prácticamente todos.
Cómo van a tener la misma idea de país quienes pulverizaron el estado, que quienes intentan recuperar el papel rector del estado en la economía.
Cómo van a tener la misma concepción económica quienes convirtieron en dantesco el problema de la deuda y gracias a esto nuestro sometimiento a los organismos de crédito (y dominación) internacionales, que quienes lograron la mayor quita de deuda sin mediar conflicto bélico del mundo y nos liberaron de la tutela e imposición de políticas de los nombrados organismos.

Se puede ser sectario, pero tampoco es necesario ser tan necio.

Que falta mucho camino por desandar, nadie medianamente sensato lo niega. Que podríamos desandarlo más rápidamente, es discutible, pero un debate ciertamente interesante. Que en algún momento haya que pensar en cambiar de caballo para seguir avanzando hacia el horizonte, sería una tontería negarse a esta futura posibilidad.

Pero si lo que faltan son argumentos poderosos para discutir los datos duros de la realidad, no pueden cegarse con la supuesta (o real) impureza del código genético de quien esto hizo.
Porque sabés qué: está hecho.

Podemos ampliar las diferencias, aún así ya vendrán quienes nos recuerden en qué falta todavía establecerlas. Lo que se impone como necesario, fundamental, es reconocer dónde estamos, de dónde venimos, y a dónde queremos ir. Eso sí que es dar un paso de gigante hacia la claridad...

Cuando nuestros antitodo nos interpelan

2011-10-30T09:41:00.013+01:00

Es interesante usar (en el buen sentido) a los antitodo de nuestras vidas, como antídoto.

Personalmente creo que hay 3 categorías generales en las indignadas declaraciones de nuestros queridos antitodo.

La primera, la que hay que escuchar atentamente y valorar su mirada, es la de hechos reales. Ciertamente en la descripción de indignantes hechos reales hay a su vez 3 subcategorías; a saber: están por un lado aquellos acontecimientos que no son responsabilidad propia ni hay mucho que hacer (se hace lo que se puede), por otro aquellos que no siendo responsabilidad propia de origen francamente se podría intentar hacer algo más para corregirlos (evidentemente aquí hay que valorar oportunidad y posibilidad real), y finalmente aquellos sucesos que a uno también deben indignarlo (con subcategorías propias en las que no convendría extenderse aquí).
Estos últimos (que por cierto son clara minoría en estas indignadas declaraciones, tanto en los antitodo por izquierda como en los antitodo por derecha que nos asolan) nos obligan a afinar el análisis con la necesaria ductilidad, y tener muy claro en cual de las 3 subcategorías ubicarlos, y eventualmente si encajan en ésta última acompañar con entusiasmo (aunque sin alegría) a nuestros antitodos en la indignación.

Claro que hay otras dos categorías principales que afortunadamente suelen ser mayoría, tras las que lamentablemente se esconden habitualmente aquellos hechos que se ajustan a la primera categoría.
Una de ellas, la más dañina, es la que incluye las falacias, las mendacidades, o directamente los delirios. Esta tiene la propiedad detestable de confundirnos, porque nos empuja a la comodidad, a la pereza intelectual, en tanto con frecuencia podemos generalizar todo dentro de esta (asumiendo entonces el rol de sectarios o directamente fanáticos).

Y finalmente está la que nos suele causar gracia, que podríamos describir como cuando se indignan porque tomamos champagne con algún impresentable. Son hechos ciertos pero intrascendentes, banales, superficiales, y sólo los antitodos muy boludos se indignarían del mismo modo si el "error" (o la tontería) lo cometiera algún amigo suyo.

Hay que sacarse la pereza del cuerpo, y entender que si fueran críticas objetivas y sensatas posiblemente no serían antitodo quienes las enuncian. Así que conviene analizar estas críticas en detalle, con honestidad intelectual, sin pereza ante tanta paja (y tan poco trigo), y con independencia de las redundancias o las contradicciones que nuestros queridos antitodo tengan. Porque si uno se esconde mansa y cómodamente en las inconsistencias de sus indignaciones nos puede pasar como a aquel sapo que se durmió y lo llevó la corriente.
Y lo que sería infinitamente peor, que finalmente terminen teniendo razón los antitodo...

La imagen que ilustra la entrada es una fotografía de Gustavo German Cabral sobre un Sapo Buey (Rhinella schneideri, cururú, rococo o kururú) en el Parque Gral San Martin, La Picada, Entre Ríos, en Octubre de 2011.

Distinguida señora

2011-10-29T16:28:00.006+02:00

En los últimos días estalló en las redes sociales y se debatió en muchos foros acerca de lo que la intelectual, que en sus años mozos supo ser de izquierda, Beatriz Sarlo escribió en La Nación, diciendo con más ductilidad lo mismo que antes dijo salvajemente el periodista, que en otros tiempos también fue progresista, Jorge Lanata (El Neustadt de nuestros días), a quienes les respondieron con claridad y contundencia tanto el historiador Norberto Galasso en ¿Qué te pasa Beatriz?, como el gran actor Darío Grandinetti con gran altura y autoridad moral.

Quería decirles, con la misma claridad y toda la contundencia que me sea posible, a todos aquellos que ponen en duda mi integridad y mi inteligencia por mis preferencias políticas resultantes de analizar con honestidad intelectual los datos duros de la realidad, que no ofende quien quiere, sólo lo hace quien puede.

O como dijo Gabriel Impaglione seguramente refiriéndose a otra cosa (o no):
"Yo prefiero intentar oficios con la vida,
teñir de utopía la canción imperfecta.
Faltar el respeto a sus señorías
con el amor reventándoles en la cara.
(Allí hace justicia la poesía)"

Me pregunto: ¿Es necesario decirlo más claro?

Nada más, nunca menos

2011-10-28T19:01:00.004+02:00

Porque él entendió como ningún otro político argentino que cada concesión nos pone al borde de la próxima, porque nos devolvió la impostura de soñar con lo imposible, porque asumió hasta las últimas consecuencias que para poder hace falta ejercer el poder, sin temor, necesito y deseo hacerle este homenaje.

Porque a mí en lo personal me devolvió el deseo de volver a vivir la Argentina (cierto que nunca lo perdí del todo), y a debatir de política con pasión, y a recuperar la voluntad y el compromiso, y a creer que el futuro del país ya no es una quimera.

Algunos hay que sólo hacen (y exageran) la lista de las cosas que no son, cosas que sabemos que hay. A mí debatiendo esto se me ocurrió que esos son los que sólo son capaces de ver que la copa es vieja, que el color del vino no es el adecuado, o que a la mesa le faltan algunos cubiertos.
Pero estamos los otros, los que agradecen la mesa servida generosamente. Porque lo importante de la mesa es que sea generosa y compartida. Y ese placer se está recuperando. Y la alegría porque cada vez hay más y más comensales.

Porque un país y su realidad política lo construimos entre todos, pero algunos lo ven más claro, y mucho antes.

Seguimos caminando juntos

2011-10-27T11:42:00.005+02:00

Curiosos demócratas aquellos que se llenan la boca hablando de justicia y legalidad mientras asesinan asesinos y "ajustician" dictadores, al mismo tiempo que cuestionan la democracia argentina donde sin embargo a los asesinos y a los dictadores se los sienta en el banquillo de los acusados, tienen derecho a la defensa, y como consecuencia de la aplicación de la ley la mayoría de ellos ocupa el lugar que les corresponde: la prisión.

Hay momentos en los que me llena de orgullo la República Argentina, y éste es claramente uno de esos.

Ayer dimos un pequeño paso en el alivio del dolor de las familias de los desaparecidos, pero un enorme paso para la justicia (en tanto también poder judicial) en nuestro tan hermoso como maravilloso y, en muchos momentos de su historia, ejemplar país: la Argentina.

En Página/12 dan los detalles informativos más importantes: Astiz, el Tigre y el grupo de tareas de Massera. Dando cuenta de que el TOF 5 condenó a doce de los 18 acusados a prisión perpetua. De que sin embargo hubo dos absoluciones. Y que como consecuencia del proceso finalmente culpó a los represores por el homicidio de Walsh y de los secuestros y asesinatos del grupo de la Iglesia Santa Cruz.

Lo que pasa
(Juan Gelman)

Yo te entregué mi sangre, mis sonidos,
mis manos, mi cabeza,
y lo que es más, mi soledad, la gran señora,
como un día de mayo dulcísimo de otoño,
y lo que es más aún, todo mi olvido
para que lo deshagas y dures en la noche,
en la tormenta, en la desgracia,
y más aún, te di mi muerte,
veré subir tu rostro entre el oleaje de las sombras,
y aún no puedo abarcarte, sigues creciendo
como un fuego,
y me destruyes, me construyes, eres oscura como la luz.

Hermosas mareas humanas

2011-10-24T01:45:00.004+02:00

Amo a esa mujer que la tierra abriendo su hondo secreto parió bajo la luna del poema. Voy a su corazón como a mi casa. Entro y me paseo desnudo con la capa de la risa en una mano y los zapatos en la otra. En ese territorio de la luz me quedo. Allí sucede el nacimiento del destino. Los labios en su leve roce encienden el planeta. Allí crece el día. En esa mujer que amo un niño tiende su sueño de alas.

Palabras con las que fundamento mis preferencias para estas elecciones.

Y agrego que está claro que salvo algún insensato, todos tienen claro que si bien nos alejamos muchísimo del infierno, todavía falta mucho para el paraíso. Y es muy bueno que nadie se engañe.
De todos modos es una pena seguir escuchando el discurso del odio. Agobia un poco la falta de inteligencia de algunos que son incapaces de preguntarse: ¿en qué me estoy equivocando? Más que rabia da pena tanto miedo a intentarlo.

Y como contraparte la alegría de tanta gente. Una enorme marea humana desmintiendo a los que afirmaban insensatamente que la historia había terminado...

Alzarse en armas con esta poesía callejera mientras la noche humedece sus racimos lentamente. Salir a enrojecer el cañón de las guitarras mientras la noche estalla el zumo de la uva roja. No dar tregua con el tiroteo de las palabras. Mientras la noche reposa su vino calladamente. Derramar el poema sobre la victoria mientras el día celebra el alto fuego por los tiempos de los tiempos.
(Gabriel Impaglione, poeta porteño)

El día perfecto

2011-10-23T12:04:00.002+02:00

No importa a quien votes. No importa cuántos votos este obtenga. Hoy será un día perfecto.

Hoy es el día en el que el pueblo decide, es el día de la democracia. Seguramente muchos pensemos que falta mucha más, que todavía estamos en deuda y nos falta construir más democracia directa. Pero aún así, parados sobre todo lo que nos falta, hoy es el día. Hoy les podés decir a la cara a todos cuál es tu verdad. No "la verdad", porque esa no existe. La tuya, que es la que vale. Y después volver ostentando una inmensa sonrisa.

Y si al final del día te vas a saltar y a bailar, bueno, esa ya es otra historia, que seguramente ya sea parte de la historia.
La historia de todos y todas...

Mucho mejor que yo, y con mucho más fundamente lo dijo Mario Wainfeld en el artículo que tituló "Hoy se define el mapa" y publicó Página/12 en su edición de hoy, que termina así: "Una generación se ha acostumbrado a las rutinas electorales, despojada de la mochila de años aciagos. El cronista, que pertenece a otras, saluda (como siempre lo hizo, aun ante resultados que le dolían o disgustaban) la instancia magna de la democracia, con el pueblo como protagonista. Al gran pueblo argentino (sal y pimienta del sistema) y a todos los lectores de este diario, salud."

Ay la libertad

2011-10-20T23:17:00.004+02:00

El destino de tu libertad, está en el límite de tus pensamientos (dijo Roberto Cimatti).

Aprender a pensar con el corazón me marcó, me cambió. En un sentido creo que me refundó. Estoy convencido de haber cruzado una línea cuando empecé a entender, a comprender qué diferencia hay entre pensar con las entrañas y pensar con el corazón. Es duro, riesgoso, te genera crisis y contradicciones, pero si hay algo que se parezca a la verdad, lo encontraremos en esa dirección.
Si me lo permiten, haré una puntualización, no con el ánimo de polemizar, sino de precisar: uno piensa desde la razón, y esa es la base, dado que sin razón, sin pensamiento, no hay con qué construir.
Pero, me parece que hay 2 caminos posibles en esto: la razón desalmada, sin sentimiento, razón fría, boba como diría Galeano, y la razón desde el centro del alma. Pero a su vez, está última se bifurca en una encrucijada, que hoy vivimos en carne viva: se puede pensar con el corazón o con las entrañas, y ahí la diferencia es que uno con el corazón ama, y con las viseras odia.
Creo, humildemente, que este es el salto que hay que ser capaz de dar, entender que lo que nos permitirá vivir en una sociedad plena y armónica, es empezar a pensar la sociedad juntos y desde el corazón, construir nuestro pensamiento desde el amor.
Puede parecer pueril, pero no lo es.

De pronto entró la Libertad.

Estábamos todos dormidos,
algunos bajo los árboles,
otros sobre los ríos,
algunos más entre el cemento,
otros más bajo la tierra.

De pronto entró la Libertad
con una antorcha en la mano.

Estábamos todos despiertos,
algunos con picos y palas,
otros con una pantalla verde,
algunos más entre libros,
otros más arrastrándose, solos.

De pronto entró la Libertad
con una espada en la mano.

Estábamos todos dormidos,
estábamos todos despiertos
y andaban el amor y el odio
más allá de las calaveras.

De pronto entró la Libertad,
no traía nada en la mano.

La Libertad cerró el puño.
¡Ay! Entonces...

Raúl González Tuñon

Asomados a la ventana del tiempo

2011-10-20T22:44:00.004+02:00

"Me cuestionan mucho la palabra "progresista"... Cuando nosotros nos empezamos a juntar y nos preguntaron qué éramos, dijimos: "Progresistas"; pero en el sentido de representar el progresismo del año 2000. Es decir, una posición política que aspira a una sociedad estable, con equilibrio, con razonabilidad, desdramatizada... Nosotros somos el partido de la justicia social, pero no la de cuarenta años atrás. Si usted me pregunta cuáles son nuestros referentes, le contesto que los militantes, los cuadros intermedios, los hombres desconocidos que trabajan por este proyecto. Y le digo desconocidos porque gracias a muchos conocidos estamos como estamos hoy."

Este es un fragmento de una entrevista realizada a Nestor Kirchner en 1997 (¡hace 15 años!) durante la segunda y más infame de las décadas, que no me negarán que es interesante leer hoy, publicada en La Nación -claro que aún vivía Sopeña y todavía era un diario Serio, no como ahora que apenas es serio- a un político de aquellos años al que yo sinceramente no le tenía ninguna confianza. Estas declaraciones me habrán parecido en aquellos días seguramente un vacuo intento de diferenciación mucho menos audaz que el del Chacho y Abdala. La he compartido con mi lista de amigos, y me sorprendieron con un compilado de frases sueltas a modo de respuesta -de las cuales en algunas se sospecha el contexto- al que les dan el francamente entusiasta título de hechos a los que remitirse.

Si leen completa la entrevista realizada cuando la segunda década infame, ya se puede sospechar el giro que darán los acontecimientos 10 años después -cierto que nunca en su real dimensión-, y que quizá en aquel momento yo, como tantos, fui incapaz de leer con precisión por estar escondido tras mi inmaculada pureza intelectual. Años en los que aún no había entendido que para poder hace falta poder, que el poder se construye y se ejerce asumiendo todas las consecuencias, no se declama a los gritos escondidos tras la puerta.

Lamentablemente en la Argentina de hoy, por algún motivo que barrunto inconfesable, leo muy pocos análisis críticos de la realidad con sustento, sólidos y con base en esa misma realidad; cuando es natural y evidente que un país que viene del infierno, y está recién desandando el purgatorio, aún lejos del paraíso, tiene sobradas aristas -cierto que complejas- para cuestionar. Sin embargo, con honrosas excepciones, como las de Claudio Kats -economista de la UBA que propone votar al FIT- de quien he leído muchos análisis muy sólidos criticando el rumbo actual -que evidentemente no comparto al 100%-, me suelo encontrar con esta clase de relatos de “hechos” sobre los malignos hombres “K”, sus oscuras intenciones e intolerable pasado. Intentos vacuos de encontrar defectos insalvables de origen, ante la dificultad de cuestionar con potencia los datos duros del presente -los únicos que pesan-. Pero son intentos estériles, porque salvo los candidatos del FIT -sólo por carecer de accionar legislativo-, no se salva nadie, pero absolutamente nadie, de haber tenido votos deshonrosos y vergonzantes. Ni siquiera Lozano, a quien le sigo sus interesantísimos, lúcidos e inteligentes artículos desde que lo leía en la prensa de la CTA -de cuando voté en un referéndum popular en 1995 para impulsar lo que hoy finalmente existe con el nombre de AUH-, y de quien nunca pensé decir esto. Aunque lo podemos disculpar por haberse dejado envanecer por el desvariado de Pino, esperemos que Claudio haya recuperado la cordura.

Datos duros para cuestionar la realidad hay muchos, como es lógico e inevitable estando a mitad de camino de todo, pero también hay muchísimos datos duros para lo contrario. Leo a diario blogs de la BEA con estadísticas muy interesantes, incluso aquellas que preanuncian catástrofes, las que desde hace muchos años no se cumplen; como tampoco se cumplen las de los sesudos economistas del establishment que auguran cataclismos por no someternos a la voluntad del poder. Claro que como en el cuento del pastor y el lobo quizá algún día puede que sean reales y no las escuchemos. Sin embargo los datos duros de la realidad se empecinan en validar que, al menos de momento, seguirán en el club de Lilita.

Supongo que ya pasadas las elecciones generales, los ánimos se calmarán, se recuperará la sensatez, y al fin empezaré a compartir cuestionamientos a la gestión del gobierno nacional. Quizá hasta vuelva a mi estado natural y sea parte de la oposición. ¿Se imaginan si el parlamento legislara para mejorar, en vez de boicotear para boicotear?
Hace mucha falta que empiecen a pesar menos los cuestionamientos por derecha, que hasta ahora ha sido la tónica general -invento repulsivo del grupo “A” incluido-, y con los datos duros, sin fantasías, con la realidad en la mano se “corra por izquierda al gobierno”.
Si no me equivoco mucho en mi análisis, se vienen cuatro años claves en el rumbo futuro, y quienes gobiernan hoy Argentina, políticos burgueses al fin, se afianzarán en lo que los sustente y mantenga tranquilos en la gestión. Entonces será fundamental que la izquierda nacional no esté sola en esta tarea como hasta ahora; sería muy importante que se sume el centroizquierda que hoy constituye el FAP, para lo que asumo que deberán modificar la impronta de progresismo conservador al estilo del PSOE -por cierto, es muy interesante leer los artículos de opinión de portales como ATTAC, muy interesante como han evolucionado en su percepción de nuestras realidades-.

Como le dijo Sábato al Che en un histórico intercambio de correspondencia en el que debatieron sobre la revolución cubana, y como argentinos que eran por allí se filtró el peronismo: «Cuando en la época de nuestra famosa Unión Democrática, tantos intelectuales de izquierda marchábamos al lado de conservadores como Santamarina y señoras de la sociedad, deberíamos haber sospechado que algo estaba funcionando mal». Más de uno debería preguntarse hoy también dónde realmente está parado. Y porqué los que admiran allende las fronteras declaran su público apoyo a quienes odian fronteras adentro.

Indignados del mundo, embarraos

2011-10-16T09:40:00.007+02:00

Por no querer escucharnos...
... tendréis que volver a oírnos!

Dice Juan Ramón Mora, Barcelona, 1967. Dibujante de humor gráfico, decidido por la autopublicación en la red.

Y sí, se ha dicho alto y claro. Cientos de miles de manifestantes a lo largo y ancho del planeta global. Ante la globalización de la insensibilidad, también se globaliza la indignación.

Sin embargo, permitanme este humildísimo ejercicio, el gallo rojo es valiente pero el negro es traicionero. Ay! Qué desencanto! Si se llevara el viento (una vez más) lo que yo canto...

Con todo respeto por los indignados y sus manifestaciones -a las que acuden muchísimos amigos y compañeros, y cuyas motivaciones son absolutamente legítimas y en líneas generales comparto-, debo decir que en España -al menos, que es lo que más conozco- me parece que todavía no se entiende que la cuestión sigue siendo quién tiene el poder. Poder al que se accede mediante el ejercicio de la política. Mejor o peor, equivocándote o acertando.
Todo es muy lindo, y produce emoción, pero sólo haremos hermosas canciones y películas inolvidables que nos harán emocionar, si todo esto no es para conquistar el poder, porque nuestras vidas seguirán igual.

También es verdad, faltaría más, que somos muchos los indignados ante la insensibilidad del poder, y mejor que estemos en las calles que viendo TV en casa, estoy de acuerdo con eso, naturalmente. Lo único que digo es que me parece que mientras no se de el paso hacia adelante para darle un curso político, todo esto no será más que algo bonito. Sé que ese paso ensuciará, y que meterse en ese barro a muchos los hará retroceder, porque a muchos los aterroriza salir de ese perfecto escondite que es su inmaculada pureza intelectual. Pero me concederán que si esto no entra en el barro de la política quedará en momentos maravillosos, pero la realidad seguirá por el mismo camino.

Porque para poder hace falta poder, y el poder se construye y se conquista. Los escucho (sí, francamente no logro sentirme parte) y me gusta mucho lo que dicen, y digo: qué bueno que al fin hayan abandonado el pasotismo y estén intentando ser los dueños de su futuro, pero es que ese futuro se hace desde los salones del poder. El pueblo unido en las calles tiene potencia si le da sustento y soporte a un política de defensa de los intereses de ese pueblo, pero sucede que para llevar adelante esa política, hace falta estar dentro de la política.

Y esto todos nosotros lo sabemos. Lo sabemos muy bien.

Ayudémonos a cantar esta canción de libertad

2011-10-15T21:44:00.009+02:00

Lo valioso que tienen las redes sociales, desde mi humilde punto de vista, es poder cuestionarte lo que creés válido. Cuando alguien comenta algo, o publica algo que parecería cuestionártelo, lo sensato es investigarlo. Y, naturalmente, lo inteligente es aceptar la realidad cuando el resultado de esta investigación contradice tu información previa.
Lo extraño es que esto no sea más común, entendiendo por común lo habitual. Pero es que también resulta francamente difícil de entender, además de infinitamente aburrido, que la base de muchos, de la mayoría de esos cuestionamientos esté recurrentemente apoyada en información marginal, con escaso sustento y no suficientemente contrastada -estoy siendo generoso-.

Es cuando me doy cuenta, que la sensación que se apodera de mí, de sentir por momentos que la oposición (y los medios de incomunicación masiva que la motorizan) están comprados por oscuros agentes de los malignos hombres K, porque sólo así se entendería que parezcan estar deseando que CFK obtenga el 75% de los votos, es escasa. No sólo involucra a los dirigentes, muchísimos de esos dirigidos están absoluta y decididamente sintonizados con aquellos.

Nada, sólo decir que yo estoy tranquilo con lo que sé, y con lo que creo. Porque sé diferenciar con precisión aquello que sé, de lo que sólo creo.

La fuerza de la convicción

2011-10-14T16:28:00.007+02:00

Todos hablan de la previsible campaña electoral frente al 23 de Octubre de 2011, y yo que desde mi exilio autoimpuesto aprovecho cada momento para escuchar radios de allende los enormes mares escucho las campañas de todos, no hago otra cosa que reírme. Veo en youtube los spots de todos y me recontra "muero" de risa: el último del hijo bobo (en el que "le habla" a Cristina) es de antología, los de la Pato son como su nombre lo indica: patéticos; y así con casi todos.

Pero veo el spot de la Dra. Cecilia Mendive, científica repatriada N° 800, y la verdad es que se me llenan los ojos de lágrimas. Siento la conmoción dentro mío. Y a mí nunca me emocionó hasta ese punto la política, mucho menos un spot con propaganda electoral.
No soy peronista, nunca lo fui, ustedes lo saben, toda mi vida fui de izquierda y lo sigo siendo. Y desde ese lugar digo, con todos los datos duros de los que dispongo -que humildemente sé que son muchos-, que este es el mejor gobierno que jamás tuvo nunca nuestra patria.
Y en estas maravillosas tierras gallegas que no quieren que me marche, por amor casi todos, muchos ya lo están empezando a entender: keltois.net.

El de Atilio que es francamente contundente. Como el de Federico, que me explota en el medio de mi cabeza. Todos tienen un mensaje concreto, real, entendible. Es lo bueno de tener gestión de verdad, no dibujada, para mostrar. Y si venís desde el infierno, estar en el purgatorio te emociona. Y te hacen "morir" de risa todos los imbéciles que te dicen: ¿pero cómo es que no te das cuenta que no estamos en el paraíso? Idiotas que no son sinceros siquiera para reconocer que los que se destruye en un minuto lleva horas recuperar; cuando se puede.

Creo que el de Cecilia me emociona por cuestiones personales. Es que yo me muero de ganas de poder volver al barrio para no perdérmelo...

Dime con quién andas y te diré quién eres

2011-10-14T09:25:00.006+02:00

Que alguien que se dice de izquierda -lo que no negaré por el máximo respeto y reconocimiento que se merece la experiencia frenteamplista de los hermanos uruguayos-, luego de que Lula le plantee que el conflicto por la papelera finlandesa Botnia entre Uruguay y Argentina es un tema bilateral que debería resolverse acá, en su carácter de presidente de Uruguay lo vaya a ver a Bush -nada menos- para solicitarle apoyo en un ¡conflicto militar! con Argentina, no puede más que provocarme tristeza. Infinita tristeza.
Argentinos y uruguayos no nos merecemos esta falta de respeto. Tampoco el momento de conciencia de la región sobre la necesidad de estar unidos se merece esta pueril actitud pro imperial. Claro que entender que en la base de la confesión ahora en los términos realizada obedece a una estrategia electoral lo que me provoca es indignación. Como estupefacción me provoca la constatación de que mientras en la región se acordaban políticas de liberación, el presidente de la hermana república del Uruguay en representación de una experiencia política señera y faro de la región, apostaba por reafirmar la dependencia.

Y no sé porqué, todo esto me recuerda aquel dicho: "dime con quién andas y te diré quién eres". A lo que me pregunto, qué debo de pensar de quienes andan con estos que andan con aquellos...

La primera dama y senadora del Movimiento de Participación Popular, Lucía Topolanksy, calificó la revelación de “absurda” y se manifestó sorprendida, y pidió que quede como una simple anécdota escolar.

Yo lo que digo, por más que se pongan bravos, es que a Gardel no se lo damos, porque el Zorzal siempre quiso ser de Buenos Aires.

- - - - - - -

Que la realidad supera a la ficción no es una novedad. Yo había escrito en el 2006 una novela titulada La Guerrita, que relataba una guerra entre Uruguay y Argentina a partir del conflicto de Botnia.

Me parecía tan absurdo que dos países como los nuestros se pelearan por el negocio de una transnacional que pensé que podía ser un buena tema para tratarlo con humor. Con los yoruguas podemos pelearnos, pero por cosas más importantes, como ser el fútbol, la nacionalidad de Gardel o si la yerba es mejor con palo o sin él, pero agarrarnos a las piñas por la plata de otros, jamás. Como pueblos no merecemos que nos traten de tontos.

Pero hoy escuchándolo a Tabaré Vázquez me di cuenta de que estaba equivocado. El hombre había analizado seriamente la posibilidad de una salida armada. Y enterarme ahora de que ellos contaban con cinco aviones y nosotros no teníamos ni un miserable cañón antiaéreo porque Menem se los había vendido a Ecuador y Croacia me hizo erizar los pelos. ¡Llegamos a estar a merced de Tabaré!

Pero lo que más me espantó fue que el ex presidente oriental fuera a pedirle ayuda al Gran Hermano cuando estaba Bush, que era un tipo de anotarse en cuanto bombardero o invasión party se organizara en cualquier parte del mundo.

Tal vez Tabaré lo hizo porque entendió que así colaboraba a integrar más la Unasur. La política, a veces, suele transitar por senderos impensados.

Pero yo, cuando describía la guerra en el libro, juro que no tenía ni idea de que algo así podía pasar. Aunque, debo confesarlo, hoy me doy cuenta de que algunas veces me sucedieron cosas extrañas. Por ejemplo, sentía que me vigilaban. Un día, cuando estaba describiendo los combates de las tropas uruguayas que intentaban invadir Punta del Este, vino el encargado a decirme que probablemente me hubieran pinchado el portero eléctrico, ya que del mismo salía un cable que se metía en un camión de transporte de carne que hacía cinco días que estaba estacionado... y ya olía. Quedé intrigado.

Otra vez, al llegar a mi casa veo, en la vereda, apoyado en la pared, a un hombre con impermeable, sombrero y anteojos oscuros. Lo raro es que no llovía, hacía 38 grados y era de noche. Pensé que era de la SIDE, que querían saber lo que yo sabía –cosa muy común en ellos–, pero cuando vi que el hombre portaba un termo sobaquero y el clásico porongo, me di cuenta de que éste venía del otro lado del charco.

En fin, fueron detalles que pasaron inadvertidos. Jamás pensé que esa Guerrita pudiera ser posible. Lo que no quita que haya algunos que se las dan de estadistas que no solamente piensen que pudo haber sido posible, sino que además, al decirlo hoy, lo hagan motivados por algún tipo de misteriosa conveniencia.

Por Santiago Varela, autor de La Guerrita, la novela rioplatense sobre una guerra idiota. Editorial Sudamericana, 2006.

El otro robado de América

2011-10-13T20:36:00.003+02:00

Dijo Andres Zerneri en su muro del Facebook: "Las familias de Jujuy acampando no inventaron el corte de calle, necesitan llamar la atención en la ciudad de los medios de comunicación nacionales. Piden ser escuchados y dialogar. No quieren ser usados por ningún partido y no le quieren hacer el juego a quien esté en contra de la presidenta. Compañeros Kirchneristas no teman, y apoyen esta causa que es la de todos, garantizando la integridad física de esa gente y el acercamiento a una solución. Lo que les pase a ellos nos pasa a todos."

Me parece bien lo que pide Andrés, porque es evidente que esto sería consistente y coherente con la política general del gobierno nacional. Por otro lado, sería conveniente investigar a fondo quién dio qué orden y quién no controló qué ordenes se dan y cuáles no. Es evidente que una de las deudas de la política argentina es tener más control político sobre las fuerzas de seguridad.
Además, de no ser así, los que ven la siniestra mano negra de los oscuros agentes de la atroz dictadura totalitaria de los malignos hombre K en todo lo que aún hoy continúa funcionando mal, que por cierto sigue siendo mucho, se hacen una fiesta.

Que el oro robado de América no siga siendo el otro robado. Como mejor que yo dijo el maestro Eduardo Galeano:

"Los indios, víctimas del más gigantesco despojo de la historia universal, siguen sufriendo la usurpación de los últimos restos de sus tierras, y siguen condenados a la negación de su identidad diferente. Se les sigue prohibiendo vivir a su modo y manera, se les sigue negando el derecho de ser. Al principio, el saqueo y el otrocidio fueron ejecutados en nombre del Dios de los cielos. Ahora se cumplen en nombre del dios del Progreso.

Sin embargo, en esa identidad prohibida y despreciada fulguran todavía algunas claves de otra América posible. América, ciega de racismo, no las ve."

La imagen corresponde a la obra "El oro robado de América", tomada del sitio web de Andrés: http://www.andreszerneri.com.ar/.

Cambia, todo cambia. La vida es efímera y lo único permanente es el cambio. De modo que es natural que mi cuerpo necesite ese cambio urgente.
Sin embargo uno siempre está volviendo a aquellos sitios donde fue feliz, que no es más que otra forma de cambiar...

La única religión válida es la que yo profeso

2011-10-13T16:28:00.003+02:00

¿Hasta cuándo vamos a mantener vagos con nuestros impuestos?

¡Derogación ya del artículo 2º de la Constitución de la Nación Argentina!

Dice el artículo 2º de la Constitución de la Nación Argentina:

El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano.

Sin embargo, es a todas luces evidente, que la única religión válida, demostradamente noble, y que nos permite vivir en armonía con nosotros mismos, es el Jazz.

Y el vino, y la familia, y los amigos, y el blues, y...

Que los ángeles sigan cantando alrededor de la medianoche, mientras nosotros bailamos sobre un Titanic a punto de impactar con su destino...

Mucho para ver

2011-10-12T20:48:00.004+02:00

Muy buena entrevista le hizo Eduardo Aliverti en Marca de Radio a Damián Loreti: Escuchar la entrevista.

Aquí otra entrevista realizada a Damián Loreti, esta vez en la revista PNCé

¿Cuál es el rol del Estado en relación a la comunicación?

"El corazón de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual son las instancias de pluralismo y diversidad. La ley es una plataforma de generación de nuevos espacios de información y estética, basados en criterios de pluralismo, diversidad y promoción."

Damián Loreti es uno de los Fundadores de la Coalición por una Radiodifusión Democrática y coautor de los "21 principios básicos para la radiodifusión de la democracia". Es Abogado (UBA) y Doctor en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid. Fue Director de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA (2002-2006) y vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA (2006 - 2010). Forma parte de la Comisión Directiva del CELS.

¿Qué le cabe hacer al Estado en materia de comunicación y libertad de expresión?

Habría que delinear primero qué es esa dimensión que a grandes rasgos llamamos comunicación. Porque ahí hay muchas cosas, y en algunas ellas el Estado no tendría que participar. Hay un debate preliminar en todo eso que más que con comunicaciones tiene que ver con libertad de expresión.

La mirada histórica de esto tenía que ver con que la libertad de expresión implicaba proteger al tipo que estaba parado en el banquito de las plazas inglesas (por ese cuento de nadie pisando suelo inglés podía hablar mal de la Corona) o en otros sitios en la llamada “esquina de la calle” y hasta ahí alcanzaba la idea de que nadie podía ser molestado por sus opiniones, lo cual daba preliminarmente la idea de un orador y un foro.

Con la aparición de la imprenta hay otro tipo de utilización del foro público, que ya requiere de un soporte tecnológico (el papel) y a partir de ahí ya se empieza a plantear una idea distinta. La libertad de prensa, vinculando esto a la gran pelea histórica contra la censura previa del Estado o sea de la revisión de contenidos antes de divulgar.

En las constituciones burguesas y las declaraciones de derechos del estilo de la Revolución Francesa o la primera enmienda de la Constitución de Estados Unidos tenía que ver con que el Estado cumpliría sus obligaciones absteniéndose de censurar y esos eran todos sus compromisos en materia de derechos humanos y libertad de expresión.

Hay quienes siguen pensando que el rol del Estado debería seguir siendo ese y lo piensan por razones variadas; por conveniencia económica o preferencia política. Pero efectivamente hay quienes siguen abrevando en esa doctrina.

El tema es que a partir de la Declaración Universal de los Derechos Humanos se empieza hablar de sujeto universal del derecho la libertad expresión, que para algunos de nosotros es el derecho a la información. Empieza a reconocerse el derecho de todos las personas y no sólo de aquellos que son los dueños de las los medios.

Empiezan a aparecer desde entonces y de modo más explícito que los Estados Nacionales tienen obligaciones de prestación y no sólo de abstención. Y esto por varias razones, la primera es la adjudicación de las frecuencias que son un bien escaso, otra es la determinación de quienes son los que van a operar los medios de comunicación electrónicos y como se distribuye el espectro radioeléctrico. No sólo cómo se asigna, que tendría que ver con las condiciones de acceso, sino cómo se explota, o sea con el efectivo desarrollo de la prestación y del criterio de pluralismo y diversidad. En este sentido hay un mandato de la Corte Interamericana que plantea que la libertad de expresión no es un derecho declamativo, o sea que el derecho a libertad de expresión implica contar con los medios técnicos para ejercerlo. Y en el supuesto mercado de ideas (cómo lo llaman los norteamericanos) no hay una mano invisible que garantice el pluralismo. Entre otras cosas porque en los medios de comunicación el crecimiento de ganancias económicas no implica necesariamente un aumento de costos (si aumenta la audiencia de una radio, y eso implica aumentar los anunciantes y las ganancias, no implica necesariamente que hay que invertir más en la programación) con lo cual la tendencia a la concentración es parte de la propia naturaleza de los medios. Todas estas son razones centrales por las cuales el Estado no debe pasar por alto las políticas de comunicación.

Los Estados se ven en la disyuntiva de promover políticas nacionales de comunicación en un contexto de fuerte transnacionalización de las industrias culturales. ¿Cuál es la importancia de los bloques regionales (MERCOSUR, UNASUR, Unión Europea) en ese contexto?

Hay una cuestión previa, dejando por un momento de lado los bloques regionales, que son las declaraciones de los organismos supranacionales del tipo de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Por ejemplo, la Declaración de Principios de la CIDH del año 2000 en materia de libertad de expresión es muy explícita en algunos puntos. Plantea que los monopolios y los oligopolios en la comunicación social afectan la democracia porque restringen el derecho a la libertad de información y a la libertad de expresión de las personas. Con lo cual esto ya dejó de ser un problema académico y pasó a ser un dogma de derechos humanos del sistema. Este mismo principio dice que en las licencias deben ser adjudicadas de modo que garanticen la igualdad de oportunidades lo cual es otra recomendación que los Estados del Sistema Interamericano de Derechos Humanos de deberían omitir.

En el marco del Mercosur una de las cosas que está sujeta a reserva por los países co-firmantes con Argentina del tratado de Colonia es la radiodifusión. Porque en la medida en que Argentina tiene un tratado con Estados Unidos en materia reciprocidad inversiones eso podría permitir, dicen los uruguayos y los brasileños, que en sus marcados entraran capitales estadounidenses con documento de argentinos. Esto no se puede pasar eso por alto al mirar qué política se podría dar el bloque.

Dicho esto, hay algunas reglas en el marco de la “Convención sobre la Protección y Promoción de la Diversidad de las Expresiones Culturales” de UNESCO (2005) que si deben tomar los Estados y que sería deseable que el MERCOSUR las articule como bloque.

¿Cómo sentís que está hoy en Argentina el debate sobre la libertad de expresión?

El debate sobre cuál es el sentido y a quién alcanza la libertad de expresión y cuáles deben ser las obligaciones del Estado fue tenue durante la discusión de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Porque se terminó discutiendo la superficie y fue mucho considerando la invisiblización que pretendieron hacer de ese proceso. Y este es un debate muy complejo de instalar porque hay quienes defienden eso pero no por especulación si no porque están convencidos. Y puntualmente respecto a ese tópico yo veo que ahí el debate está igual, en el sentido de que es difícil de instalar.

Hay una relectura mucho más generalizada en la sociedad del rol de los medios, la cual todavía no entra al nudo de para qué sirve la libertad de expresión, si para la mera satisfacción de intereses personales, o como aporte a la constitución de un estado de derecho democrático, o una mirada que tienda más a la libertad de expresión como soporte en el ejercicio del pluralismo y la diversidad.

Como veo el estado de la libertad de expresión (que no es lo mismo que el estado del debate), la veo iniciando un camino hacia el desahogo. Yo creo que la Argentina entró en un proceso de una larga transición hacia un modelo de desahogo de la voz. Falta hacer cosas, pero hay mucho hecho. La aparición de nuevas expresiones por vía de señales con la incorporación de 31 señales al reparto de los espacios de publicidad electorales implica agrandar el embudo. Las 220 licencias a adjudicarse en Televisión Digital Argentina (TDA) otro tanto. La utilización de Radio y Televisión Argentina (RTA) como soporte de nuevas señales de televisión digital abrevan en el mismo sentido. Por lo cual me parece que estamos en una larga transición, porque no hay modo de que sea corta. Son 200 años de historia, que salvo episodios aislados, han tendido a la concentración y la integración vertical.

Y lo que ocurrió además es que, en lugares insospechados hasta hace un tiempo, se discute sobre medios de comunicación. Eso no termina de resolver la necesidad de lo que algunos auspiciamos como audiencias críticas o lectores participativos o alfabetizados mediáticamente pero me parece que es un camino.

Yo no le quitaría, aunque es difícil de medir, el impacto fenomenal sobre este proceso al Programa “Conectar Igualdad”. Que -en términos de alfabetización tecnológica- implica lo que era el libro de lectura hace 50 años.

Hoy el Estado tiene diferentes unidades con responsabilidades en materia de comunicación diseminadas por diversos Ministerios. Una de las cosas que nos parece importante discutir es la necesidad de concentrar estratégicamente las herramientas de políticas culturales en un sólo "lugar de la administración".

Lo han hecho los franceses con Jacques Lang y mal no les fue. Estaban en una pelea frente a los norteamericanos a la hora de discutir la ronda de Uruguay del GATT y el tema de la Excepción Cultural para las industrias culturales. Y ese proceso explosivo de la industria cultural francesa implicó concentrar comunicación y cultura y me parece que en ese sentido dio resultado.

El tema que alguna cosa debería quedar afuera de eso. Básicamente no deberías reunir a una autoridad aplicación destinada a regular los medios de comunicación y a un medio estatal regulado bajo una misma órbita porque a veces puede traer complicaciones.

¿Cuáles son los debates sobre los que deberían avanzar las políticas de comunicación después de la Ley 26.522? ¿Cuáles son los nuevos horizontes que pensar?

Me parece que lo primero que hay que pensar en cómo se pone en práctica toda la Ley. En términos de otros horizontes me parece que nos queda, no en términos de radiodifusión sino más grandes, llegar a la aplicación una política de convergencia tecnológica más intensa. Me parece que hay que discutir una Ley de Acceso a la Información como Ley, no sólo decreto, es decir que comprometa al parlamento y al Poder Judicial y ya hay media sanción sobre esto. Me parece que tenemos que pensar en una Ley de cláusula de conciencia a favor de los periodistas Me parece central la Ley de Cine, que está montada en la estructura fílmica y ahí hay un proceso, de vuelta, vinculado a la convergencia al que prestarle atención, ¿qué son las películas de Internet?, ¿es un servicio comunicación audiovisual?, ¿cómo se financia?; son un actor que me parece que tiene estar contemplado.

Me parece que en términos de derecho y cultura también hay algo que reflexionar sobre la Ley de Propiedad Intelectual en dos órdenes. El primero, en orden a la flexibilización de ciertos usos de la propiedad intelectual, y, sin que esto implique adherir necesariamente a eso, poner en juego las discusiones vinculadas a Copyleft, a Creative Commons y al derecho de copia individual. Y, por otro lado que reconozca los derechos de los creadores de modo más explícito. Sólo por dar un ejemplo: en Uruguay la Ley de Propiedad Intelectual incorporó una cláusula diciendo que cuando los periodistas dan sus notas a los medios en los cuales trabajan se presume que es por el primer uso y que después recuperan sus derechos.

¿Cómo ves la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?

En relación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual hay muchísimo hecho y mucho por hacer considerando que los embates judiciales la demoraron un año para plena aplicación y aún hoy hay fallos de cautelarse vigentes. Terminar de aprobar la estructura de Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA. Hay que ejecutar los llamados a concurso y hacer planes técnicos en radio. Hay que empujar mecanismos de implementación para un acercamiento del público con AFSCA. Hay que verificar que se cumplan las obligaciones de transparencia de parte de los medios y establecer un mecanismo más ágil en eso. Falta nombrar al defensor del público. Falta terminar de armar los consejos consultivos en los Medios Públicos.

Es interesante porque lo que planteas no está vinculado con la aplicación o no del artículo 161 (que fija los plazos de desinversión y está frenado en la justicia).

Hay quienes dicen que el artículo 161 es el corazón de la ley, yo creo que no. Tiene una importancia fundamental pero no es el corazón de la ley. El corazón de la ley son las instancias de pluralismo y diversidad. La ley es una plataforma de generación de nuevos espacios de información y estética, basados en criterios de pluralismo, diversidad y promoción.

El artículo 161 es crucial en la medida en que la formación de nuevos mercados, sobre todo estos que tienen que ver con los derechos de exhibición, se tornan muy complejos por el proceso de integración vertical que tienen los grupos. Hay que generar nuevos espacios de promoción de diversidad y pluralismo de la mano de ver cómo se contienen los mercados integrados del mismo modo que lo hace la legislación norteamericana o europea.

El artículo 161 es el que permite desconcentrar las industrias integradas vertical y horizontalmente en condiciones de abuso de posición dominante –al menos – y de prácticas monopólicas en otros casos y por supuesto que es importante. Pero el corazón de la ley para mí es la plataforma de diversidad y de pluralismo que brinda.

¿En dónde opinás que se hacen más palpables las transformaciones que impulsó la 26522?

¿Hoy? Con los derechos sobre la discusión de la concentración de los derechos de la programación. Que no es solamente “Fútbol para Todos”. Tiene que ver con las reglas de cómo se discutió con los titulares de derechos de exhibición de muchos deportes la posibilidad de que se dieran esos deportes en televisión abierta del interior. Específicamente no cito el fútbol, en orden a que hay deportes que hacen a la identidad de un lugar, el vóley y el básquet se transformaron en el ícono de muchas ciudades del país. Eso permite generar no solo movimiento económico sino revalorizar cosas. Igualmente creo que los temas de derechos de contenidos relevantes deberían trascender del deporte cosa que no todos piensan. Un ejemplo de esto es la re-inauguración del Colón que no se vio por televisión abierta, algunos podrán decir que eso no interesa, para mí sí.

La obligatoriedad del informativo propio está pesando en muchas localidades del interior. Los llamados a concurso para Televisión Digital implicaron que la gente empiece a organizarse para tener ya nuevas señales a partir de las cuales después concursarán por un espacio propio en el espectro.

La aparición del Consejo Federal ha tenido relevancia, para la discusión de los pliegos, para la designación de los jurados de los concursos, todo eso oxigena los modos de tomar decisiones por parte del Estado a la hora de democratizar la asignación de bienes y servicios.

De modo no explicitado pero la Ley tiene un artículo, que es el 153, que establece mecanismos de coaching, de trabajo conjunto entre el Estado y los privados. Que para mí, insisto que de modo no explícito, es el modelo del BACUA (Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentino) y del Acua (Arbol de Contenidos Universales Argentino) que se hacen sobre un modelo de televisión por más que el concurso lo haga el Instituto de Cine somo sede.

Y además el Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) no está intervenido y se llama Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y tiene un directorio. Esto es un beneficio enorme para la democracia.

¿Cuál es tu opinión respecto a las telefónicas? El mercado tiende a la convergencia pero quedaron fuera de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En algún momento habrá que discutir ese tema.

Es una pregunta de compleja resolución. Porque si uno se plantea la idea de que efectivamente puedan ser productoras o distribuidoras de servicios de comunicación audiovisual había que fijarles reglas.

El modelo que planteó la ley de servicio comunicación era la misma cantidad de exigencias que tenía Telmex para entrar al marcado de la radiodifusión en México más otras seis obligaciones. Con lo cual, una de las cosas que tenían que hacer era relajar su puerta de atrás, su condición de monopolio de zona. Porque una de las condiciones implicaba que podían tener una licencia de servicios de comunicación audiovisual en la medida en que en su área de cobertura monopolizada hubiera 25% de entrantes y que entregaran a los interesados los listados de sus clientes y los datos de consumo. El único modo de meterte ahí es que el que quisiera entrar manejara en igualdad de condiciones los datos del marcado.

Me parece que se podría seguir apostando a eso en la medida en que uno crea que tienen que entrar. El dato es que si no entran va a haber arriendo de redes, no van a ser prestadores ellos, pero lo que va a ocurrir es que la facilitación de redes a terceros sin inversión puede desnaturalizar el mercado del cable tranquilamente.

El debate fue tan grande entre la gestión estatal de los medios y los medios comerciales oligopólicos que dejó en un segundo plano a los medios sociales y comunitarios.

¿Cómo ves las políticas para promover a los medios de comunicación comunitaria.'

Me parece que esa pregunta hay que responderla en enero del año que viene. Porque este es el primer año en el cual hay recaudación específica, de acuerdo al programa de la ley, para la promoción del sector social. Y digo en enero del año que viene asumiendo que en enero pueda estar visualizado para que el lado fue el tema de los concursos de televisión digital en orden a que no se respetó solo el tercio y se fue por el 50% de las bandas a concursar. Con lo cual, en términos de impulso al sector, es más que lo que la ley dice.

Pero es muy difícil dar esa respuesta porque estás en la mitad del salto; ni siquiera en la mitad el camino. Hay que ver cómo se arma el presupuesto con los planes de recaudación específicos, con la recaudación que haya tenido AFSCA, y el porcentaje previsto para medios comunitarios, que cantidad de concursos efectivamente tienen participantes y quiénes son los participantes en esos concursos.

Hoy es aventurado, pero sí me parece que deberíamos estar atentos a que este proceso no puede como el de los años 80, basado en la resistencia contra el cierre. Tiene ser un proceso inteligente, de diseño de planes de sustentabilidad de medios hacia adelante. Es difícil dar esa respuesta hoy, si me preguntaran no veo (por carencias profesionales, falta de visibilización o inexistencia; no puedo definir la causa) que se estén haciendo los ejercicios de precalentamiento necesarios, ni siquiera en las universidades, excepto algunas. Lo peor para estas entidades sería faltar al compromiso que tomaron a la hora de la discusión de la ley.

Sos uno de los fundadores de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, que desde la sociedad civil impulsó la sanción de una ley de comunicación de la democracia mucho tiempo antes de que se sancionara la Ley 26.522. ¿Cuáles deberían ser las nuevas demandas sobre las que se organice la agenda de la sociedad civil?

En América Latina es muy difícil que las organizaciones civiles coronen sin la voluntad política del estado. Me parece que uno de los temas puede tener que ver con discutir los derechos del público. También ver hasta dónde va la industria de los diarios. Armar un consejo para acompañar al defensor del público ni bien se lo nombre. Me parece que la sociedad civil y las organizaciones sociales deberán tener un rol protagónico cuando se discuta la renovación de las licencias en audiencias públicas.

Soy como una roca

2011-10-07T18:50:00.007+02:00

Quisiera que el FAP, lo que esa organización política sea, corra por izquierda al gobierno.

Agradeceré incluso si exagera injustamente todo lo que falta -que aún es mucho-, aún si usa esta táctica como método para ningunear lo muchísimo que hizo la actual administración de gobierno Argentina que preside Cristina Fernández, como continuidad del gobierno de Nestor Kirchner.

Si cumple ese rol sé que les irá muy bien a futuro, en algún momento empezará a crecer más, y nos irá bien a todos, porque es evidente que todos los procesos más tarde o más temprano se acomodan en la realidad cuando esta funciona, y se resignan.
Porque todo llega, hoy la realidad es la mejor posible, pero ya llegará el tiempo en que nos enfrentemos a los límites de la realidad, y a más de uno les parecerá suficiente.
De modo que es muy necesario que alguien, de ser posible con alguna lógica de gestión en su mochila, agarre el látigo cuando esto suceda, o amenace.

Pero si se mimetiza, como lo está haciendo, en la medianía de inventar problemas y conflictos que para colmo no le importan a nadie, se terminará evaporando en sus lamentos, diluyendo en la nada. Será vacío.
Porque mientras los traidores defienden intereses, los necios se oponen a los propios. Y no es fácil combatir tanta necedad.

Renacerá mi pueblo de su ruina

2011-10-07T09:15:00.031+02:00

Se inauguró el Polo Científico y Tecnológico en las ex bodegas Giol, “la mayor inversión puntual en un proyecto relacionado con ciencias” de la historia, según aseguran desde el Ministerio de Ciencia y Tecnología, que incluye la primera delegación del Instituto Max Planck en toda América latina, inaugurada por su director, Peter Gruss. La Sociedad Max Planck tiene una gran reputación a nivel mundial como organizanización de investigación de ciencia y tecnología. En 2006, las clasificaciones del 'Times Higher Education Supplement' de instituciones de investigación no universitarias (basados en la revisión de sus pares internacionales), posicionaron a la Sociedad Max Planck como la número 1 en investigación científica y número 3 en investigación tecnológica a nivel mundial.

El desarrollo de la primera etapa que se inauguró ayer tomó seis años, desde que se compraron estos 45 mil metros cuadrados. La segunda mitad del proyecto, de la que ya se hicieron los cimientos, comenzará a construirse el año que viene, según prometió la Presidenta Cristina Fernández, durante el acto en el que también se inauguró un instituto de biotecnología en San Martín. Durante dicho acto, Cristina Fernández propuso una “asociación inteligente entre Estado, empresas privadas, la economía, lo privado y lo público, la ciencia y la tecnología” como un modelo a seguir que “agregue valor” a la economía. Algo que hizo, precisamente, delante de David Mac Allister, ministro-presidente de Baja Sajonia, provincia alemana que es accionista de la Volkswagen, de la que posee el 20 por ciento de la firma.

Debemos darle sin dudarlo la dimensión histórica que el evento amerita; creo con franqueza que dentro de medio siglo se rercordará éste como un evento fundacional. Y vitorear con el entusiasmo y la alegría que nos debemos cuando suceden cosas tan saludables como esta.
Ciertamente podemos definir como paradigmático que desde las ruinas de una bodega que devino en asentamiento de familias sin techo, surja este maravilloso emprendimiento al que la palabra que mejor lo define es futuro. Al igual que Tecnópolis, desde monumentos extremos de nuestra decadencia, surgen maravillosas acuarelas de esperanza. Una clara y hermosa apuesta por el futuro.

Porque como dijo con contundencia Bernardo Houssay: "La ciencia no tiene patria, pero los hombres de ciencia sí la tienen y deben pelear por su adelanto". Y los que no somos de ciencia tenemos el deber, tanto como el derecho, de defender que los hombres de ciencia -entre ellos los 800 científicos repatriados por el plan raíces, afortunadamente- puedan hacerla para nuestro beneficio.

La opinión que Eduardo Carletti -director de Axxón- expuso en el Facebook, resume con estupenda claridad lo que este hito representa:
"Quiero escribir esto en el momento en que está ocurriendo. Estoy profundamente emocionado, hasta las lágrimas, por el discurso en la inauguración del Polo Científico Tecnológico que está dando en este momento el Director del Instituto Max Planck. Muchas veces he traducido artículos científicos de descubrimientos realizados en este instituto. Es un centro científico de primerísimo nivel en el concierto mundial. Hoy se inaugura aquí en Argentina la primera asociación en un emprendimiento científico de este instituto en Iberoamérica, y debo decir que puedo comprender en toda su profundidad lo importante que es esto. Toda mi vida quise dedicarme a la investigación científica. No fue posible. Hoy es tarde para mí, pero será la oportunidad para muchísimos jóvenes que, como yo a los 12 o 13 años, comenzaron y comienzan a interesarse en los misterios del universo.

Luego comentaré algo más. Continúo escuchando."

A mí también estas cosas me emocionan profundamente, hasta las lágrimas. No pueden no hacerlo, si el dolor de nuestra decadencia nos partía el alma.
Sólo los necios niegan lo lejos que aún estamos del paraíso, pero hay que estar muy anclado en la medianía y la mendacidad para no entender lo mucho que nos hemos alejado del infierno.

La otra muerte

2011-10-06T19:41:00.006+02:00

La palmó Steve Jobs, y fue la noticia del día en todos los medios de comunicación.
En las redes sociales miríadas de personas han comentado este hecho con emoción, algunos incluso desde el más absoluto desconocimiento, otros impostando sentimientos de ocasión.

Hay que decir que su personalidad era controvertida, y como a tantos otros genios -no me interesa debatir si le corresponde o no la categoría, digamos que sí- se lo amó y se lo odió. Se lo respetó como a un guía espiritual, o se lo despreció como un mercenario. La locura es tal, que hoy hay gente en EE.UU. dejando ofrendas florales en las tiendas de Apple, quizá como una metáfora de los estertores del capitalismo tal y como hoy lo vivimos.

En lo personal, yo me quedo con su genialidad. Hubo una época en que sólo aceptaba como válido el cambio definitivo, y despreciaba por inútil todo lo que no sea perfecto en su concreción y en su filosofía.
Hoy que entendí que el cambio está en las pequeñas cosas, creo que respeto un poco más a los que intentan cambiar su pequeña porción de mundo...

De estas calles que ahondan el poniente,
una habrá (no sé cuál) que he recorrido
ya por última vez, indiferente
y sin adivinarlo, sometido

a quien prefija omnipotentes normas
y una secreta y rígida medida
a las sombras, los sueños y las formas
que destejen y tejen esta vida.

Si para todo hay término y hay tasa
y última vez y nunca más y olvido
¿Quién nos dirá de quién, en esta casa,
sin saberlo, nos hemos despedido?

Tras el cristal ya gris la noche cesa
y del alto de libros que una trunca
sombra dilata por la vaga mesa,
alguno habrá que no leeremos nunca.

Hay en el Sur más de un portón gastado
con sus jarrones de mampostería
y tunas, que a mi paso está vedado
como si fuera una litografía.

Para siempre cerraste alguna puerta
y hay un espejo que te aguarda en vano;
la encrucijada te parece abierta
y la vigila, cuadrifonte, Jano.

Hay, entre todas tus memorias,
una que se ha perdido irreparablemente;
no te verán bajar a aquella fuente
ni el blanco sol ni la amarilla luna.

No volverá tu voz a lo que el persa
dijo en su lengua de aves y de rosas,
cuando al ocaso, ante la luz dispersa,
quieras decir inolvidables cosas.

¿Y el incesante Ródano y el lago,
todo ese ayer sobre el cual hoy me inclino?
Tan perdido estará como Cartago
que con fuego y con sal borró el latino.

Creo en el alba oír un atareado
rumor de multitudes que se alejan;
son los que me ha querido y olvidado;
espacio, tiempo y Borges ya me dejan.

Límites - Jorge Luis Borges

Un espía gallego en los reinos del sur

2011-09-28T22:01:00.004+02:00

Se abren nuevas librerías en Buenos Aires, en Rosario, en Córdoba, en Mar de la Plata. Y el vino ha mejorado mucho. Otra señal emergente. Un viejo ciego borgiano podría ironizar en el bar Británico, en la esquina ilustrada con quiosco de prensa de la plaza Lezama: "Por mí apaguen la luz que seguiré leyendo". Y otro que se parece a Roberto Arlt añade: "¡Y bebiendo!". Pero no se apagan las luces. Ya nadie en Argentina piensa en colocar aquel letrero del adiós: "El último, que apague la luz".

En su Diario de Irlanda, Heinrich Böll pasa en bicicleta por delante de una cabaña, el amigo campesino ya no está, y él se muestra extrañado de que haya dejado la botella de leche en la puerta y la luz encendida. Una vecina comenta: "Es verdad, se ha dejado la luz encendida. Pero qué más da: no le van a enviar el recibo a Australia". Hay lugares donde nunca hay que dejar apagada la luz porque siempre se vuelve. Mientras Europa se achica, se marchita, provinciana y huraña, cosmopaleta, con su seudo-Unión convertida en un remedo contable del Sacro Imperio Franco Romano Germánico, en la América Latina se encienden nuevas luces y se ensaya un cosmopolitismo de la diversidad, un local universal.
Mientras en Europa estamos atentos como ovejas negras a las tijeras de frau Merkel, y a las tijeritas de doña Espe, en América Latina está cambiando de verdad la política en un proceso en que destacan dos mujeres. Cristina Fernández, en Argentina, y Dilma Rousseff en Brasil. Es también mujer la presidenta del Banco Central argentino, la economista Marcó del Pont, de 50 años, con un discurso de aliento keynesiano frente a los trileros neoliberales. Así, Argentina y Brasil han convertido en eje de la acción estatal la inversión en educación pública. Y están levantando el vuelo, mientras aquí nos disponemos a vender hasta el alma.

"Presidentas", por Manuel Rivas. Publicado en El País de Madrid.

Que nuestros sueños no oscurezcan la realidad.
Para decir amor, tenemos la palabra Octubre...

Galicia Venus, Galicia matria. Galicia está y no está en Galicia. La fotografía más célebre de la historia de Galicia es la de una despedida. Un tío y un sobrino lloran en el puerto de Coruña. Lloran porque los otros de la familia marchan. A veces pienso que también lloran porque ellos no se van.
(Manuel Rivas)

Nacido en A Coruña en 1957, es periodista, novelista, ensayista y poeta. Considerada la voz más sobresaliente de la literatura gallega contemporánea, Manuel Rivas se ha convertido también en una rara excepción dentro del panorama de la literatura mundial.

Cosas pequeñas que nos explican

2011-09-18T11:48:00.016+02:00

El viernes 25 de junio de 2010, Sharan Burrow fue elegida Secretaria General de la CSI.
En el quinto y último día del segundo Congreso Mundial de la CSI en Vancouver (Canadá), Sharan Burrow fue elegida sucesora de Guy Ryder, el primer Secretario General de la CSI, la mayor organización sindical internacional del mundo, fundada en Viena en 2006.
Sharan Burrow dejará su puesto de Presidenta del Australian Council of Trade Unions (ACTU), que estuvo ocupando desde 2000, para convertirse en la primera mujer que dirigirá la CSI.

Ese día, en aquel acto de cierre de aquella asamblea, Sharan Burrow le entregó un regalo a Cristina Fernández, quien será la primera mujer en abrir una sesión de la asamblea general de las Naciones Unidas. Y no sólo, será el primer presidente (del género que sea) de la República Argentina en hacerlo.
En aquella asamblea, la electa secretaria general de la Confederación Sindical Internacional (CSI), que agrupa a más de 175.000.000 de trabajadores de todo el mundo, la dirigente australiana Sharan Burrow, al entregarle este regalo luego del discurso de cierre de la asamblea de la confederación sindical realizado por Cristina Fernández, quien naturalmente fue invitada especialmente para esto, luego de destacar su calidad como persona y dirigente política, también elogió el modelo económico social argentino y aseguró que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner tiene “una clara posición, opuesta en un todo a la visión monetarista que intentan aplicar las naciones en crisis”.

Cosas pequeñas, que están en la base de la explicación de algunos porqué.

Son cosas chiquitas

2011-09-16T11:34:00.005+02:00

Son cosas chiquitas.
No acaban con la pobreza, no nos sacan del subdesarrollo, no socializan los medios de producción y de cambio, no expropian las cuevas de Alí Babá.
Pero quizá desencadenen la alegría de hacer, y la traduzcan en actos.
Y al fin y al cabo, actuar sobre la realidad y cambiarla, aunque sea un poquito, es la única manera de probar que la realidad es transformable.

(Eduardo Galeano)

Y es raro, porque hay una tendencia en algunas personas, muchas de las cuales leen a Galeano, a creer que: o estás en el paraíso, o estás en el infierno, y que entre estas instancias no hay un camino a recorrer.
Y si hablamos de la realidad argentina, sólo los necios niegan lo mucho que nos falta para llegar al paraíso; pero hay que vivir sumergido en la mendacidad y la mediocridad para negar todo lo que nos alejamos del infierno.
Como si no existieran las utopías, esas que el mismo Galeano dice que sirven para caminar, y no para llegar a ellas.

La imagen que ilustra esta entrada corresponde a "Escuelita Rural", del maravilloso artista argentino Antonio Berni.

Comparto el diálogo que mantuve con Eduardo Galeano, sobre nuestro común amor por el Río de la Plata.

EG: "Mirá pibe. Si Beethoven hubiera nacido en Tacuarembó, habría llegado a ser director de la banda del pueblo."

RC: "Entonces maestro, como espera que acepte que allí nació Gardel..."

Eres como un laberinto

2011-09-15T12:52:00.005+02:00

"Si la biblioteca de Babel existiera, su densidad sería tan grande que colapsaría en forma de un agujero negro y dejaría de existir. Así que mejor nos quedamos con la Wikipedia: tiene la ventaja de ofrecer un orden, que es base del conocimiento..."
(Leonardo Moledo)

Creo que se ha impuesto como una verdad irrebatible que el conocimiento es lo único importante, y sin embargo conocer sin entender de poco nos vale. Y es que finalmente somos seres humanos, da igual donde haya decidido el azar que naciéramos.
Lo que nos debería movilizar es ser felices, sin darle mayor importancia a lo accesorio.

"Acabo de escribir infinita. No he interpolado ese adjetivo por una costumbre retórica; digo que no es ilógico pensar que el mundo es infinito. Quienes lo juzgan limitado, postulan que en lugares remotos los corredores y escaleras y hexágonos pueden inconcebiblemente cesar, lo cual es absurdo. Quienes la imaginan sin límites, olvidan que los tiene el número posible de libros. Yo me atrevo a insinuar esta solución del antiguo problema: La biblioteca es ilimitada y periódica. Si un eterno viajero la atravesara en cualquier dirección, comprobaría al cabo de los siglos que los mismos volúmenes se repiten en el mismo desorden (que, repetido, sería un orden: el Orden). Mi soledad se alegra con esa elegante esperanza."
Así termina "La biblioteca de babel", de Jorge Luis Borges.

Camaron de la Isla - Eres como un laberinto

Hoy quisiera volar
Hacia el alto cielo
Y coger una estrella fugaz
Y ponerla en tu pelo
Y juntos poder caminar
Por el firmamento
Y que el sol y la luna detrás
Nos vayan siguiendo.

Y mira que te camelo,
Me tienes loco perdio,
Que hasta contigo yo sueño.
Me vuelve loco el aroma
Que desprende tu cuerpo,
Quiero que seas siempre
Solo para mi.

Que me importa la gente
Si hablan de mi si yo vivo mi via
Contento y feliz.
Puede que la via o el tiempo perdi
Y a un Dios le pio que cuide de mi.

Eres como un laberinto
De pasione
Que juegas con mi cariño
Y rompes los corazones.

A un sabio le pregunte
Que hay después de la muerte
Y el sabio me respondio:
Eso nadie lo sabra
Tan solo lo sabe Dios.

Eres como un laberinto…

Solo tengo la ilusion,
La ilusion que llegue el dia
Porque por la noche sueño
Que tu me olvidas.
Eres como un laberinto… que me importa la gente…
Eres como un laberinto…

Abuelas de la plaza, Rafa las abraza

2011-09-15T11:10:00.001+02:00

Abuelas de la plaza, Rafa (como siempre) las abraza.

(Qué lindo ver que hoy ya no estamos unos pocos, el mundo nos acompaña)

El 14 de septiembre de 2011, la Directora General de la UNESCO, Irina Bokova, otorgó las Abuelas de Plaza de Mayo (Argentina) el Premio Félix Houphouët-Boigny de Fomento de la Paz en presencia de la Presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y otros varios jefes de Estado y de Gobierno. La organización no gubernamental Abuelas de Plaza de Mayo fue fundada en 1977 para encontrar a las familias legítimas de los niños secuestrados durante la dictadura militar argentina. El Premio de Fomento de la Paz Félix Houphouët-Boigny tiene por objeto rendir homenaje a las personas, instituciones u organismos que han contribuido significativamente a fomentar, buscar, salvaguardar o mantener la paz. Creado en 1989 y otorgado cada año por la UNESCO, el Premio sigue la línea filosófica de la UNESCO que proclama en el preámbulo su Constitución: “puesto que las guerras nacen en la mente de los hombres, es en la mente de los hombres donde deben erigirse los baluartes de la paz.”

El emigrante

2011-09-14T23:30:00.004+02:00

"El Emigrante" es un microcuento del escritor méxicano Luis Felipe Lomelí.

El texto íntegro es el siguiente:

«
-¿Olvida usted algo?
-¡Ojalá!
»

Esta simple frase contituye el más corto relato jamás escrito en lengua española.

Antes de su publicación en 2005 el relato más corto de la lengua española había sido "El Dinosaurio", del escritor hondureño Augusto Monterroso.

Qué pasaría si de pronto dejamos de ser patriotas para ser humanos

2011-09-12T17:17:00.018+02:00

“Ya no es necesario que los fines justifiquen los medios. Ahora los medios justifican los fines de un sistema de poder que impone sus valores en escala planetaria. El Ministerio de Educación del gobierno mundial está en pocas manos. Nunca tantos habían sido incomunicados por tan pocos” (Eduardo Galeano: Patas arriba. La escuela del mundo al revés.)

Escuché durante el último domingo decir a un periodista de un canal de la televisión española, muy suelto de cuerpo, que el 11 de Septiembre se conmemora el mayor atentado realizado contra población civil desarmada de la historia.

Hay gente que no sé si es que no tiene memoria, si no quiere tenerla, si es, quiere ser o sólo se hace. Si todo el mundo sabe que en Hiroshima murió muchísima más gente que en Chile.

Sí, evidentemente estoy siendo irónico.

No le quito entidad al dolor por un atentado en el que murieron casi tres mil personas, que francamente a mí también me ha conmovido. Pero es que también precisamente un 11 de Septiembre en Chile se inició la matanza de muchos más cuando hace 38 años otro golpe de estado que los Estados Unidos de Norteamérica, la nación que más daño le hizo a la democracia del continente americano, pergeñó de manera artera, unos cuantos chilenos miserables realizaron, y otros cuantos apoyaron.
Aunque parezca no venir al caso, hay que decir una vez más que debemos agradecer que hoy en el sur de América florecen las democracias, pese a algunos curiosos demócratas y sus inefables categorías.
Y fue en Hiroshima donde antes hubo un atentado terrorista en toda regla, en tanto buscaba provocar el miedo, y que le provocó la muerte directa a más de cien mil personas en su propia "Zona Cero".

Pero supongo que no me molestaría tanto si lo escuchara de boca de Homero Simpson. Lo que me fastidia sinceramente es que se compre sin sentido crítico hasta qué debe dolernos y qué no. Y a mí, personalmente, me duele muchísimo más la vida angustiosa, dramática, que deben vivir los niños palestinos -y casualmente otra vez con EE.UU. como responsable directo del accionar de una organización militar que podríamos perfectamente calificar de terrorista dada su metodología-, básicamente porque aún son niños y sólo quieren ser felices como los demás niños del mundo.

La adelfa es la flor oficial de la ciudad de Hiroshima, porque fue la primera en florecer después de la explosión de la bomba atómica en 1945. Que florezca entonces nuestro sentido común, y aún más importante: nuestro pensamiento crítico.

La ciudad de Hiroshima fue escenario del primer bombardeo atómico de la historia, el 6 de agosto de 1945, en el final de la Segunda Guerra Mundial, por el bombardero estadounidense Enola Gay, ordenado por el ex presidente Harry Truman. Este acto bélico, cuyo objetivo fue la rendición rápida e incondicional de Japón a los Estados Unidos, produjo la muerte de alrededor de 120.000 japoneses, en su casi totalidad civiles, dejando un saldo de casi 300.000 heridos, entre los cuales gran cantidad presenta variaciones y mutaciones genéticas debido a la radiación a la cual estuvieron expuestos. Los percances biológicos y anatómicos, por tanto, persisten hasta nuestros días en los cuerpos de la población civil.

Cuando la realidad se empecina

2011-09-12T13:06:00.005+02:00

Es mujer, viuda-actriz en vigencia, linda y con una capacidad de verso que impresiona a la gilada. Le tocó uno de los mejores momentos del mundo para los países emergentes. Se compran a los negros que no quieren trabajar, con planes sociales. La gente ve lo que pasa en España y se cree que es mejor estar acá. Los superávit gemelos pueden desaparecer si explota la crisis internacional, pero nadie entiende qué quiere decir sobrante comercial ni fiscal, ni PBI, ni emisión monetaria. Se chorean lo que sea y es como con Menem, roba pero hace. Hay crecimiento pero no desarrollo. Te toman por boludo con la inflación. Vas a la esquina y no sabés si volvés vivo. Son guerrilleros reciclados que quieren vengarse. Se están cargando a Clarín, yo soy apolítico pero esto es como la dictadura. Es necesario el equilibrio en el Congreso. Ella ahorra en dólares, hay que ir a Calafate, es la dueña de todo el pueblo. Son peronistas, qué querés. Acá lo que hace falta es educación. Es bipolar. Son como las juventudes hitlerianas. No estaba en el cajón. ¿Vio la guacha de Bonafini? Conviene ser piquetero. Vos hablás así porque te paga el Gobierno. ¿Cuánto gasta la yegua en zapatos y carteras?

Buen repaso de Eduardo Aliverti, en su editorial "Un debate agotado" del sábado 10 de septiembre, de las tonterías de mediano tamaño que todos hemos escuchado -y en muchos casos vivido como agresiones personales-, normalmente a continuación de comprobar -el emisor de estas declaraciones- que no había argumentos para contraponer con la realidad, al final de algún debate, que inevitablemente, y por esto mismo, deviene en discusión...

El Témpano
Autor : Adrian Abonizio

A veces cuando pienso que todo esta perdido
voy hacia algunas formas de la muerte
me pego un tiro con una palabra
que alguna vez me fue tan transparente.
En la ternura del agua que corre
me recuerdan la llegada de unos trenes
sales de los mares curvas de los puertos
con mujeres descalzas en el verde
Voy hacia el fuego como la mariposa
y no hay rima que rime con vivir
no te pares no te mates
solo es una forma mas de demorarte.

En las tardes tranquilas
cuando extraño todo
pienso que todo no es lo que perdi
una rosa de feria
y aun a costa de perder
se pierde pero se gana
la lucha es de igual a igual
contra uno mismo
y eso es ganarla
no te pares, no te mates
solo es una forma de mas de demorarse.

Recuerdo la quietud de la tierra
la quietud de estar adentro
se cree mas en los milagros
a la hora del entierro
Este hombre trabajo
quien escribira su historia
la cal reseca la viuda que sueña
los amigos que siguen igual
La gloria en zapatillas
el florero vacio
quien sabe si se puso a pensar
para que vivo
vivo para no perder.

GRACIAS A VOS y a todos los giles que pagan impuestos

2011-09-10T16:18:00.003+02:00

Llegó a mi buzón de correo, un correo electrónico con este título. Asumo que todos lo han recibido, por lo que me evito lo desagradable que sería compartirlo aquí. Me lo envió una prima, a la que le tengo (le sigo teniendo pese a esta actitud tan elitista, rozando el fascismo) mucho cariño, que es maestra, algo que hace más difícil de entender su actitud.

Sí comparto, la respuesta que consideré adecuada darle a tan desagradable correo:

Espero que a partir de ahora, devuelvas (a alguna institución a elegir) todos los subsidios que vos y tu familia reciben anualmente en el coste de los servicios básicos, además de en educación, combustibles, trasportes, y otros; porque si la población castigada por los gobernantes argentinos, y los que los apoyaron, desde el '75 en adelante, no puede recibir una ayuda para que esos chicos coman y se eduquen para que en el futuro sean mejores, que lo que la sociedad permitió que fueran sus padres, mucho menos aquellos que han tenido la fortuna de haber nacido en un lugar mejor, y no ser los perdedores de capitalismo financiero y el neoliberalismo (que en breve también destruirá el estado del bienestar aquí en Europa).
Lamento mucho el egoísmo, la falta de sensibilidad, la falta de sentido común, pero sobre todo la falta de inteligencia de aquellos que no entienden que para disfrutar de su fortuna, deben aportar para que el estado pueda garantizar la armonía social. Aquí hay grupos de millonarios famosos que están haciendo campaña para que los estados no se desfinancien porque entienden que sin la protección social hacia los sectores más desfavorecidos de estos estados las sociedades se destruirían. Para entender la dimensión de esto comparativamente, debemos pensar que el gasto público total de Argentina es aún casi la mitad del promedio de Europa, lo mismo que la recaudación impositiva, esto medido en términos del producto bruto, que es como debe medirse.
Ojalá que este pensamiento tan mediano no sea general, y que las actuales generaciones de niños que aún viven en familias desocupadas, o con trabajos que no les permiten salir de la pobreza todavía, puedan seguir recibiendo subsidios para poder alimentarse y acceder la escuela para poder educarse (pese a la negativa actitud de algunos docentes). Si pensamos que aún hay en la Argentina casi un 5% de la población en situación de indigencia, y casi un 20% en situación de pobreza, es vital que un política redistributiva solidaria pueda paliar los padecimientos de aquellos que por falta de educación previa o de familias contenedoras no están aprovechando los efectos del crecimiento argentino que en tantos foros internacionales se destaca.

Besos allende los enormes mares, Rafa,

Dúo Tonolec - Canción de Cuna. Con imágenes de la Comunidad Pilagá Ayo La Bomba, realizado por los chicos de Memorias de la tierra.

Yo sé que ahora vendrán caras extrañas

2011-09-04T11:55:00.007+02:00

Parece evidente que la oposición está ausente. Prefiere esconderse tras la negación de la realidad. Tras las pilas de artículos periodísticos que pretenden darle letra. Afortunadamente en el staff económico del oficialismo, y entre los intelectuales, economistas y periodistas especializados identificados en distintos grados al momento político y económico, se está abriendo el debate de cómo corregir lo que no va bien, cómo revertir las debilidades, y cómo seguir explotando con acierto las fortalezas. Y si pensamos que hemos mejorado mucho, pero la realidad social sigue siendo en muchos casos dramática, es saludable que así sea. Muy saludable y muy de agradecer.

Aquí aporto un par de buenos ejemplos de esto que arriba comenté, donde en sendas notas se destaca el magnífico momento político, propicio a encarar las grandes transformaciones que aún faltan, que son imprescindibles para que Argentina sea definitivamente un país vivible, porque además se están sumando actores impensados a darle fortaleza a la presidenta.

Para empezar la magnífica nota de Alfredo Zaiat, "Amores al 50". Comienza así: "El comportamiento del mundo empresario en las dos últimas semanas pasará a estudiarse en las aulas del management moderno como “amores al 50”. Los resultados de las elecciones del 14 de agosto provocaron un repentino reconocimiento a la Presidenta, al Gobierno y a su política económica. Los principales protagonistas del supermercadismo se reúnen y adelantan un consumo creciente motivado por el mayor poder adquisitivo de la población, afirmando además, desafiando el índice garabateado de las consultoras de la city, que la inflación está bajo control. El titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, archivó la carpeta de agravios e ironías para mostrarse sonriente junto a los ministros Amado Boudou y Julián Domínguez, contento porque se erigirá un monumento por el Grito de Alcorta. El grupo de las seis cámaras patronales más relevantes emite un comunicado conciliador. Por haberse ausentado de la primera clase de la materia sobre el 50 el tambero Hugo Biolcati, titular de la Sociedad Rural, desentonó con la frase patrón de estancia del plasma y el voto. Sus pares rápidamente le enseñaron la lección y lo acomodaron en la nueva platea. Quien más rápido aprendió la asignatura fue el presidente de la Unión Industrial, José Ignacio de Mendiguren, quien en la cena de festejo del Día de la Industria, realizada en un inmenso salón de Tecnópolis, fue tan enfático que no dejó espacio para alguna réplica en el discurso posterior de Cristina Fernández de Kirchner."

Y, también de la edición del domingo 04 de septiembre de Página/12, un compilado de Raúl Delatorre, llamado "Yo sé que ahora vendrán caras extrañas", que encabeza: "Los gestos cordiales y de reconciliación de la dirigencia empresaria son casi constantes en las últimas semanas. Tres dirigentes con fuerte vinculación al mundo empresario analizan razones políticas y de conveniencia.". En donde Francisco Dos Reis, titular de la Asociación Pyme, considera que “todavía no hay una alianza estratégica entre el Gobierno y la producción”, pero reclama que sea la prioridad en la nueva etapa. Luego Enrique Martínez, presidente del Instituto Nacional de Tecnología Industrial, hace un repaso de los intereses en juego en cada sector empresario y los que están más cerca de ser parte de “una alianza natural” con el Gobierno en la futura etapa. Y finalmente Pedro Peretti, dirigente de Federación Agraria, marca diferencias entre los que se identifican con el discurso del Gobierno “por convicción” y los que lo hacen por “especulación política”. Entre estos últimos, anota a los que se beneficiaron de la ausencia de una legislación antimonopólica.

Julio Sosa - Cambalache y Sus ojos se cerraron.

Como para darle un toque personal a esta entrada, querría cerrarla diciendo que me fui de nuestro amado país hace ya 8 años, convencido de que Argentina desaparecería aplastada bajo el peso de su deuda externa, angustiado porque la desocupación que en ese momento era de casi el 25% parecía ser irreversible, desesperado porque la pobreza que superaba largamente el 50% era un estigma que se mostraba definitivo. Me fui convencido, y con profunda tristeza, de que nunca volvería ni desearía jamás volver.
Y sin embargo la Argentina de hoy, llena de problemas, lo sé, converso a diario -incluso por teléfono- con amigos y familiares que se quedaron allá, me invita a volver. Me he convertido en un fanático de las estadísticas y de la lectura de prensa económica, y les aseguro que cada día que pasa tengo más ganas de volver. Más me convenzo de lo equivocada de mi decisión -que tomamos fundamentalmente pensando en nuestra hija-.
Si la Argentina del 2003, cuando me fui, hubiera sido la del 2011, no habría tomado la decisión de venirme a España. Si todo me sale como espero, a mediados de 2012 estaremos preparando el viaje de regreso. No soy ingenuo, y sé lo que hay, pero también sé que el camino que tomó el país, si no cometemos errores graves, si aprovechamos con inteligencia la enorme oportunidad que se nos presenta, nos permitirá recuperar la categoría de país vivible.
Con el tiempo; y eso, creo, que está bastante claro.

Entender o explicar la realidad, ésta es la cuestión

2011-08-28T20:07:00.011+02:00

Hay dos maneras de hacer una nota sobre un sujeto que es noticia. No mintiendo, claro.
En una se interpreta lo que ese sujeto dice, en la otra se transcribe lo que dice.
En la una se le hace decir a esa persona lo que uno quiere que diga, que no necesariamente dijo, o sí. En la otra no hay filtros, y quizá el lector deba hacer un poco más de esfuerzo para interpretar lo que el sujeto que es noticia realmente dijo.
Son dos formas de entender el periodismo. Y no hay nadie definitivamente en un lugar o en el otro.

En cuál categoría crees que está incluida esta nota: http://www.lanacion.com.ar/1400972-para-stiglitz-la-crisis-mundial-impactara-en-la-argentina

Y ésta: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-175542-2011-08-28.html

Y no te creas que si me esfuerzo no encontraré el caso inverso.
Son los únicos dos periódicos argentinos generalistas que son necesarios leer, pero nunca desprevenidamente. Nunca.

Bien distinto es el tratamiento del resultado de las últimas (y primeras) PASO.
Sobre esto me gustó la analogía que creo haber escuchado en el Marca de Radio del último sábado que me permito adornar para que se entienda lo que quiero decir: "Si te acaban de ganar por 6 a 1 un partido que vos creías que podías pelear por el empate, y te quedás armando quilombo en medio del campo porque el cuarto gol arrancó de un lateral mal cobrado, no sos vivo, no sos piola, sos un mediocre, un imbécil, un patético personaje que cree que las relgas del juego sólo se aceptan cuando el resultado te conviene..."

Casi me olvido: hasta el momento, en 22 de los distritos donde finalizó el escrutinio definitivo, Cristina Fernández aumentó en forma ínfima su porcentaje; también lo hizo Ricardo Alfonsín, mientras que Duhalde bajó alguna centésima. En el único distrito en el que CFK bajó –siempre menos de medio punto– fue en Chaco.
Nada importante, es por si alguno de mediana estatura todavía no se enteró...

Podemos comparar la vida con una calesita.
Algunos nos relajamos y, sonrisa de por medio, contemplamos a los que nos miran desde afuera, sonreímos a nuestros compañeros de viaje mientras disfrutamos lo divertido de las vistas, gozamos con la música, y finalmente miramos condescendientes al señor de la sortija.
Otros se concentran en la sortija.

Mediocres y mendaces unidos contra la prepotente realidad

2011-08-24T14:50:00.007+02:00

Hagamos el siguiente ejercicio de análisis crítico.
Leamos primero la nota de La Nación de hoy que tituló "La oposición lleva a la Justicia las irregularidades del escrutinio" - http://www.lanacion.com.ar/1400215-cont-la-oposicion-lleva-pruebas-a-la-justicia, que comienza: Pruebas en mano, una delegación de diputados nacionales de la oposición denunciará mañana en la Justicia que hubo serias irregularidades en el escrutinio provisional de las elecciones primarias del domingo 14...

A continuación este informe de Página/12 de hoy que tituló "Desestimadas por la Justicia" - http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-175211-2011-08-24.html, que comienza: La Cámara Nacional Electoral (CNE) dio a conocer ayer un comunicado en el que desestima, desde el punto de vista legal, las denuncias de fraude planteadas por fuerzas de la oposición sobre la base de los telegramas con los que se determinó el escrutinio provisorio...

Para ir fijando conceptos luego sería conveniente que refuerces tus conocimientos sobre la ley electoral: Autoridades de mesa - Presidente y Suplente Mesa - http://argentinaelecciones.com/informacion-autoridades-mesa-electoral-19.html.

Luego contrastá estas informaciones con el siguiente dato duro: hasta ahora 17 provincias han completado el escrutinio definitivo, y el resultado del mismo es un 0,4% mayor que el provisorio a favor de Cristina Fernández.

Esto sería conveniente que lo volvamos a analizar en unos días, luego de que la justicia se haya expedido. Sin embargo, lo que parece claro a la luz de los hechos, es que la mediocridad y la mendacidad no tienen límites en Argentina...

(Inspirado en un post de Tirando al medio)

La ciudad es un monstruo de fauces entreabiertas,
feroz depredador de encrucijadas,
mastodonte cruel y apasionado,
despiadado y amante.

La ciudad es un viento de paredes
que forman laberintos de asfalto y decepción.

La ciudad es un gato escabulléndose
tras la negra trinchera de un cubo de basura.

La ciudad es un contrabandista
de luces de colores que incitan a la vida.

La ciudad es tristeza derramada
sobre viejas aceras y adoquines que brillan
al peso inconsistente de la lluvia.

La ciudad, esa máscara doliente.

La ciudad es silencio de unos pasos,
son voces desatadas que atruenan las callejas.

La ciudad es refugio, estercolero,
es un perro sediento y peregrino,
un viejo que medita su cansancio
y un viejo que camina sin caminos;
vendaval y quietud, bares cerrados,
soledad, agonía y esperanza,
noche y día, amor y desengaño.

Hija de los esfuerzos de los hombres,
pervive maternal y milenaria.

Es un ángel perverso de labios anhelantes.
La ciudad, la ciudad es una diosa
posesiva y ansiosa, entregada y cautiva.

de Sergio Borao Llop

El crimen fue en Granada

2011-08-12T15:42:00.002+02:00

I

El crimen

Se le vio, caminando entre fusiles,
por una calle larga,
salir al campo frío,
aún con estrellas, de la madrugada.
Mataron a Federico
cuando la luz asomaba.
El pelotón de verdugos
no osó mirarle la cara.
Todos cerraron los ojos;
rezaron: ¡ni Dios te salva!
Muerto cayó Federico.
-sangre en la frente y plomo en las entrañas-.
...Que fue en Granada el crimen
sabed -¡pobre Granada!-, en su Granada...

II

El poeta y la muerte

Se le vio caminar solo con Ella,
sin miedo a su guadaña.
Ya el sol en torre y torre; los martillos
en yunque - yunque y yunque de las fraguas.
Hablaba Federico,
requebrando a la muerte. Ella escuchaba.
"Porque ayer en mi verso, compañera,
sonaba el golpe de tus secas palmas,
y diste el hielo a mi cantar, y el filo
a mi tragedia de tu hoz de plata,
te cantaré la carne que no tienes,
los ojos que te faltan,
tus cabellos que el viento sacudía,
los rojos labios donde te besaban...
Hoy como ayer, gitana, muerte mía,
qué bien contigo a solas,
por estos aires de Granada, ¡mi Granada!"

III

Se le vio caminar..

Labrad, amigos,
de piedra y sueño, en el Alhambra,
un túmulo al poeta,
sobre una fuente donde llore el agua,
y eternamente diga:
el crimen fue en Granada, ¡en su Granada!

El Crimen fue en Granada, de Antonio Machado.

Siempre me pregunto, porqué alguien que se define como creyente, antes de matar a alguien con su pistola, le dice "ni dios te salva". Cómo es posible que no entienda que esa es una negación de su creencia. En qué cree, qué clase de ser es el objeto de su adoración que no es capaz de salvar a un poeta...

Estoy hablando de los otros, no de vos

2011-08-12T12:45:00.005+02:00

Me aburren mucho aquellos sin sentido del humor que siempre aparecen para querer odiar, esos que terminan convirtiendo cualquier charla sobre música, o las que intentan el humor o los debates sobre política en un triste programa de chimentos.

Personas que creen que datos es el plural de anécdota.
Exégetas de las oscuras intensiones que se indignan con la paja en tu ojo, paja que creen tronco porque la viga en el propio -que ellos ignoran- les impide ver.

Y me agotaron la paciencia las fábulas de las inconfesables intensiones de los oscuros personajes de la atroz dictadura totalitaria de los malignos hombres K.

No es por nada, sólo tenía ganas de decirlo en voz alta...

Filtro rojo

Porque hasta mí llegaste silenciosa,
la ardiente exaltación de mi elocuencia
derrotó la glacial indiferencia
que mostrabas, altiva y desdeñosa.

Volviste a ser la de antes. Misteriosa,
como un rojo clavel tu confidencia
reventó en una amable delincuencia
con no sé qué pasión pecaminosa.

Claudicó gentilmente tu arrogancia
y al beber el locuaz vino de Francia,
¡Oh, las uvas doradas y fecundas!

Una aurora tiñó tu faz de armiño,
¡Y hubo en la jaula azul de tu corpiño
un temblor de palomas moribundas!

Evaristo Carriego

Insensatez

2011-08-07T12:25:00.019+02:00

"La aparición de la “enfermedad brasileña” no ha sido independiente de la estrategia de política monetaria. La apertura financiera, la flexibilidad cambiaria y el control de la inflación se han convertido en factores de atracción para esos capitales. La política ortodoxa de su banca central subordinada al esquema de Metas de Inflación implica que ante cualquier pequeño desvío del objetivo previsto en la evolución de precio se gatille un aumento de la tasa de interés.
La suba de la de referencia (Selic) en 175 puntos básicos, pasando de 10,75 por ciento en diciembre de 2010 a 12,50 por ciento el mes pasado es un imán para inversores especulativos. Implica un retorno esperado de dos dígitos en dólares en un mundo con tasas de interés de casi cero. El juego de los agentes financieros es bastante predecible: obtienen fondos en otras monedas a tasas muy bajas e invierten en reales a tasas muy altas y con expectativas de apreciación cambiaria. Es lo que se conoce en la jerga financiera como carry trade, que se desarrolla con intensidad en el mercado brasileño pese a que sus variables macroeconómicos, como las cuentas fiscales, la balanza comercial, la cuenta corriente, la baja inversión en relación al Producto por debajo del 20 por ciento, no serían elementos de atracción de capitales del exterior."

Este párrafo del excelente artículo titulado "La enfermedad brasileña", escrito por el periodista especializado en economía Alfredo Zaiat, tiene probablemente la suficiente contundencia para prologar lo que creo oportuno puntualizar. El análisis es muy interesante, y aquellos con independencia y honestidad intelectual entenderán que cuestionar al BCRA no es muy sensato ante la evidencia de los datos duros de la economía internacional, en tanto comprobamos que mantener el paradigma neoliberal que exige independizar de la gestión económica del país al Banco Central, y dedicarlo en exclusiva a combatir la inflación, pone a Brasil en grave, y cierto, riesgo de recesión.

Claro que no hay recetas mágicas, y que toda solución implica un problema potencial porque en una economía real tan globalizada -aunque algunos insensatos insistan con la idea del aislamiento argentino- nadie controla todas las variables. Aún así es evidente que la gestión de Mercedes Marcó Del Pont está permitiendo, con o sin vientos de cola, que la economía argentina siga teniendo una vitalidad que ya muchos otros países desearían.

Se habla con bastante liviandad del viento de cola (China, India, Brasil, etc). Y sin embargo ese tan mentado viento de cola, además de no sentirse en Europa/EEUU, en términos de PBI es mucho más "intenso" en Chile y Perú, por poner un ejemplo, y sin embargo las tasas de crecimiento de estos países están por debajo de las argentinas. Y es evidente que el malestar social con la situación es aún mayor en aquellos países.
Valga como dato que, según un informe realizado por la consultora internacional Grant Thornton -que mide la generación de empleo mediante encuestas permanentes en empresas de diversas dimensiones en los países más importantes del planeta-, Argentina es el 8º país que más empleo genera del mundo, es el que más genera de la región, además de generar porcentualmente bastante más que Europa.

Mientras tanto, la integración regional sigue materializándose ahora en el plano económico, lo que nos permitirá enfrentar el riesgo de contagio de la crisis financiero/económica de los países centrales con mejores opciones. Sabemos que necesitamos un Brasil fuerte, tirando del carro de la economía regional, y está bastante claro que el problema que nuestro socio enfrenta es básicamente monetario. Ellos lo saben, y necesitan el escudo de la región, lo que describe un buen momento para diseñar políticas que permitan aprovechar las potencialidades de cada uno dentro de ésta.

Entonces comparamos las distintas realidades económicas, las del que sin dudas es aún el centro del mundo con las de nuestra región, analizamos los paradigmas económicos que se aplican y los escenarios obtenidos, y si algo me queda claro es que los dueños del poder -es evidente que no hablo de los gobiernos, los que con suerte administran- demandan ajustar a los estados porque les convienen débiles. Sucede que las regulaciones las necesitan quienes no tienen cómo defenderse, por lo que no tienen más que al estado para que los defienda y redistribuya la riqueza. Es muy fácil comprobar empíricamente que cuanto menos impuestos recauda un estado, más desigualdad. Y a mayor desigualdad, menor calidad de vida de la sociedad, incluidos aquellos a los que definimos como afortunados.

En esta coyuntura, en la que vemos que estos países se achican pese a la evidencia de su inutilidad empeorando el estándar de vida de sus ciudadanos, deberíamos tener la sensatez necesaria para no equivocar el rumbo. Por una vez que parecemos estar caminando en la dirección correcta.

Insensatez es una canción escrita por Vinícius de Moraes y Tom Jobim, en 1961. Está considerada una de las mejores canciones de la dupla, y es una de las más famosas. "Insensatez" tiene similitudes en sus arreglos de piano con el Preludio N°4 en Mi Menor, Opus 28, de Chopin.

La certeza de la libertad

2011-08-06T19:14:00.010+02:00

Si de algo estoy convencido, es que fracasa quien renuncia a sus convicciones, no quien sufre una derrota.
Aunque los mediocres nos quieran convencer de lo contrario.

Pienso en esto mientras veo gente viviendo vidas ilusorias, declamando libertad, al tiempo que se muestran incapaces de ser libres.

Y es que finalmente la política no es muy diferente de la religión: ambas nos satisfacen nuestra profunda necesidad de certeza.

Y es que si algo nos ata es la necesidad de certeza; esta necesidad, está en la base de la fuerza que nos conmina a declarar nuestro amor a diversos dioses -en mi caso, los amigos, la música, el vino-, o a determinadas ideas políticas, o cualquiera de los absolutos religiosos.

Para la libertad.
(Miguel Hernández)

Para la libertad sangro, lucho y pervivo.
Para la libertad, mis ojos y mis manos,
como un árbol carnal, generoso y cautivo,
doy a los cirujanos.

Para la libertad siento más corazones
que arenas en mi pecho. Dan espumas mis venas
y entro en los hospitales y entro en los algodones
como en las azucenas.

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan,
ella pondrá dos piedras de futura mirada
y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan
en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño,
reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida.
Porque soy como el árbol talado, que retoño
y aún tengo la vida.

Mejor juntos, si sabemos para qué

2011-07-30T20:58:00.002+02:00

Juntos somos mucho más, y lo bueno es que lo sabemos.
(Momentos en los que debemos olvidarnos el fútbol)

Fiel a su estilo desenvuelto y abierto, el ex presidente brasileño Lula, que participó ayer de la inauguración de la sede de la embajada argentina en Brasilia, emocionó a la presidenta Cristina Kirchner con sus elogios y hasta afirmó que votaría por su reelección si votara en la Argentina.

"Creo que (Néstor) Kirchner en este momento debe estar pensando: Pobres yo y Lula, porque las presidentas Cristina y Dilma van a hacer historia en América del Sur y América latina ", comenzó el ex mandatario ante unas 400 personas reunidas en el jardín de 2,5 hectáreas en el sector diplomático de la capital brasileña, con vistas al puente Juscelino Kubitschek.

"Son mujeres especiales, con militancia política, con un perfil ideológico definido, que saben por quién están gobernando, tienen garra, saben que las dos juntas tendrán más éxito que el que tuvimos Kirchner y yo. Las dos van a trabajar en el G20 por cambiar la geopolítica mundial", afirmó Lula, delante de Rousseff y de la mandataria argentina, que ordenó transmitir el acto por cadena nacional en nuestro país.

Lula dio en todo momento su respaldo político tácito a Fernández de Kirchner, pero no hizo en público referencias directas a la campaña electoral argentina. Sin embargo, luego del acto, en una rauda salida como si se tratara de una estrella de rock, La Nacion conversó brevemente con el ex presidente y ahí fue bien explícito en sus preferencias.

"Con tu país podemos tener divergencias, pero no podemos dejar de reconocer que la Argentina es un pueblo de oro. Yo soy argentino de corazón", declaró.

-Y, si pudiera votar en la Argentina, ¿apoyaría la reelección de Fernández de Kirchner?, preguntó este diario.

-Lógico; creo que voy a transferir mi residencia para ir a votarla.

Iole Iliada, secretaria de Relaciones Internacionales del PT, evitó manifestar una posición sobre las elecciones argentinas, aunque hizo un guiño a la reelección de Cristina Kirchner. “Formalmente el PT no acostumbra expresar una posición oficial ante las elecciones en otros países, a no ser en casos muy especiales, pero puedo afirmar que hacemos una evaluación muy positiva del papel que el gobierno de Cristina desempeña en Argentina”, afirmó la dirigente a Página/12. A renglón seguido, reforzó: “Para nosotros es fundamental que Argentina siga siendo gobernada por fuerzas de izquierda y progresistas”. En su opinión, los vínculos entre Brasilia y Buenos Aires caminan a buen ritmo, pero cojean en materia de derechos humanos, donde hay poca o ninguna colaboración. “Argentina tuvo avances más significativos que nosotros en la investigación de los crímenes cometidos durante las dictaduras. Es correcto que haya más cooperación entre nuestros gobiernos en este tema, incluso para fortalecerse y poder enfrentar las resistencias de los responsables por las atrocidades que al menos acá no tuvieron su debida punición.”

La presidenta del Brasil, Dilma Rousseff, resaltó la importancia de la relación con Argentina y dijo: "Si sumamos las reservas de Argentina y Brasil debemos ocupar el tercer lugar en el mundo". Fue en el marco de la inauguración de la Embajada de Argentina en Brasilia, donde, además de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y la comitiva argentina, estuvo presente el ex presidente brasileño Lula Da Silva.

En el marco de la inauguración de la Embajada argentina en Brasilia, la presidenta brasileña Dilma Rousseff resaltó "la importancia de la relación con Argentina" y "haciendo números" entre ambos países concluyeron: "Si sumamos las reservas de Argentina y Brasil debemos ocupar el tercer lugar en el mundo".

En un discurso transmitido por la cadena nacional de radio y televisión, la mandataria manifestó: "Argentina no tenía embajada propia en la casa de su principal socio y amigo". Y sostuvo: "La relación Argentina-Brasil es grande como esta embajada".

Por su lado, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró , que los presidentes "Lula y Néstor Kirchner reflotaron el Mercosur y lo hicieron más grande y fuerte, porque casi no existía", y puntualizó que es preciso batallar por "más inclusión social".

"Esta inauguración refleja la decisión irrevocable de la Argentina de profundizar la relación con Brasil", concluyó la presidenta, al hablar en la inauguración oficial de la sede diplomática argentina, acompañada por su par brasileña, Dilma Rousseff, y por el ex mandatario de ese país, Luiz Inacio "Lula" da Silva.

Fuentes: Página/12, La Nación y la cancillería brasileña.

E tí, de quien eres

2011-07-29T18:12:00.010+02:00

En Galicia es común, sobre todo entre las mujeres de más edad, que para preguntarte quién sos, te pregunten ¿E ti, de quién eres?.
Es que para la cultura gallega son muy importante los lazos familiares. Y según parece en Argentina también.

He leído por ahí que Carlos Menem es candidato a renovar la banca de senador nacional por La Rioja en alianza con Cristina Fernández, especialmente de parte de radicales, quienes chicanean con esto, además del ya muy desteñido Pino.

Veamos. En La Rioja, para las internas del 14 de agosto, los candidatos del Frente Para La Victoria son la actual vicegobernadora de La Rioja Teresita Luna y Mario Guzmán Soria. El Frente para la Victoria Riojana está integrado por el Partido Justicialista (donde Menem perdió las internas y se fue por afuera, ya en el 2005), Kolina -que orienta Alicia Kirchner- el partido provincial Norte Grande y el partido de la Victoria.
Después, se presenta el grupo Izquierda Socialista, sin posibilidades de nada, los radicales, que disputan el segundo lugar y un cuarto partido que lleva a Carlos Menem como candidato a Senador Nacional, que se llama Frente Popular Rioja, y está integrado por funcionarios y ex funcionarios de Beder Herrera, sí, y conformado, entre otros, por el Partido Unión Celeste y Blanca que, en todos los distritos donde tiene personería jurídica, integra el frente radical que postula a Ricardo Alfonsín y a González Fraga para la presidencia del país. El Partido Unión Celeste y Banca es el partido de Francisco De Narváez, candidato a gobernador del radicalismo en la provincia de Buenos Aires y, potencialmente, el principal aportante de votos a la campaña de Ricardo Alfonsín.

¿Entonces, es Carlos Menem candidato en alianza con Cristina Fernández? La respuesta es no, Carlos Menem no es candidato a senador por el FPV sino por partidos aliados de la UCR, que postulan a Ricardo Alfonsín.

Así las cosas, parece que los horribles funcionarios de la atroz dictadura totalitaria de los malignos hombres K tampoco son los que más menemismo implícito tienen. Además, claro está, de que el menemismo explicito ya lo tienen ganado por derecho propio la UCR con sus nuevos amigos menemistas, el PRO, y la derecha peronista (a la que no hace falta ponerle siglas para saber quienes son) con Duhalde a la cabeza (confieso no fue un chiste), quienes intentarán todos juntos liberar a nuestra querida Argentina de los oscuros personajes que hoy la asolan. Y no están solos, Binner ya dijo que votará a Alfonsín.

Según parece, nuestro pasado nos persigue y se empeña en querer encontrarnos en el futuro.
¿Podremos salvarnos de aquellos que nos venden, aunque más bien habría que decir que nos imponen –mediante la antigua táctica de acoso y derribo, que para algo son los dueños del poder-, como nuestros salvadores? ¿O ya estaremos condenados a GuatePeor?

Como dicen en España: “Dios nos coja confesados”, porque asumir la responsabilidad de trabajar por GuateMejor no parece estar entre las opciones de muchos.
Habrá que desear entonces que siga siendo GuateMala…

Acerca de las necesarias dobles lecturas

2011-07-25T16:04:00.016+02:00

"El futuro llegó hace rato, todo un palo, ya lo ves....", nos increpa la mítica canción de Los Redondos. Si las respuestas a las preguntas parten de nuestro deseo es muy posible que nos equivoquemos, de modo que mejor será analizar a partir de los datos duros.

Personalmente creo que sería un error enorme darle una dimensión mayor de la que tienen estas dos derrotas del kirchnerismo -cuando aún falta concretarse la tercera-, que estaban claramente dentro de lo esperable -salvo eufóricos insensatos-. Pero sería un error imperdonable no asumir las propias responsabilidades y buscarlas en el otro, porque lo esperable era un caudal de votos un poco mayor del obtenido. Y cuando hablo de no buscar en el otro, me refiero a uno mismo, porque muchos buscan culpables incluso en los aliados, cuando la hora exige construcción. Y lo aconsejable que es no perder de vista la obviedad de lo audaz que suele resultar nacionalizar elecciones distritales.

Francamente, la lectura que hago de los datos duros de las elecciones en Santa Fe es que quienes realmente ganaron fueron Monica Fein y María Eugenia Bielsa (ambas mujeres, por cierto). Y el verdadero derrotado fue Ricardo Alfonsín, quien aparece como el único que no puede hacer lecturas positivas luego de destripar los números. Los demás en mayor o en menor medida pueden hacer lecturas positivas. El Socialismo porque se consolido territorialmente aunque haya perdido un alto número de votantes, posiblemente radicales que migraron al PRO. El PRO porque si bien territorialmente es muy débil, puede consolidar una imagen mediática fuerte y junto con el Socialismo consolidarse como contendiente a nivel nacional (si no con intensidad para el 2011, es más que probable que se consolide de cara al 2015) frente al kirchnerismo. Y este último porque si bien la elección puede tener una primera mirada decepcionante, y podamos empezar a hablar de techo electoral, mejoró objetivamente su performance respecto a las últimas elecciones, y territorialmente se ha consolidado y le disputa el control territorial de la provincia al socialismo palmo a palmo.

Como para empezar, a modo de autocrítica y asumiendo la parte de oficialista que me toca, no sólo quienes apoyan al Socialismo o a Proyecto Sur equivocan de enemigo. Aún a riesgo de ser naif, declaro que ojalá haya consensos entre la buena gente de Argentina: una utopía tan mágica como inesperable sería que aquellos que tienen un ideario común -por izquierda- dejen de lado mezquindades y mediocridades, y de algún modo empiecen a vislumbrar un camino común: me refiero claramente a lo que hoy asoma como FAP con el kirchnerismo -en tanto vertiente progresista del peronismo-. Aunque lamentablemente creo que buena parte de ellos con tal de que no gane el kircherismo seguirán favoreciendo el crecimiento de la derecha. Confieso no tener tan claro cómo opera a la inversa, y que como contrapartida en el actual escenario seguramente el voto de centro-derecha lo captará Cristina Fernández.

Pero no es culpa solamente de los amigos socialistas que no caminemos más tiempo juntos, porque en el kirchnerismo hay bastante tontería también -que aflora con mucha fuerza cuando se sienten ganadores-, y empiezan a ver el enemigo con muchísima visceralidad más entre los aliados -léase NE, por ej- que en los rivales, ni hablar de los mediocres que meten en la misma bolsa al Socialismo y P.Sur junto con toda la derecha. Más de una vez dije -seguramente porque no soy peronista-, que el proyecto de país del kircherismo es mucho más parecido al país que imaginan muchos militantes socialistas o de P.Sur que el de muchos que aún así lo apoyan dentro del PJ.

Insensatos son aquellos que no entienden que el paraíso aún queda muy lejos, pero necios son quienes no reconocen todo lo que nos hemos alejado del infierno. Aún falta mucho para ese país distinto, pero no es negando la realidad como lo construiremos.
¿Es CFK quien andará ese camino hasta el final? No lo sé, de lo que hoy es posible, según yo lo veo, todo lo demás nos garantiza empeorar, volver hacia atrás. En el futuro habrá que seguir construyendo, intentando no seguir equivocándonos de enemigos.
Muchos deberán empezar por entender que para poder hace falta poder, poder que se construye no se declama, y que para construirlo hace falta ante todo dejar la actitud timorata de refugiarse en la pureza intelectual.

Tendremos que mirarnos un poco hacia adentro, y ver si no podemos hacer algo nosotros, los que deseamos que el actual proyecto político nacional se consolide -y que es evidente con los números en la mano que es lo mejor que le puede pasar al país-, decía, hacer algo para que los que deberían acercarse finalmente se acerquen.
Porque hay muchos que se pasan el día inventando banalidades en un esfuerzo por encontrar motivos para alejarse, pero hay mucha gente sensata que no se acerca, y quizá seamos nosotros quienes debamos hacer algo más para que suceda.

Porque soberbia hay mucha, pero en todos lados, y necedad también. Quizá a modo de cierre de mi desvarío, tendría que decir que el fanatismo y la insensatez también están muy extendidos. Me tomo muy en serio evitar la soberbia y el fanatismo, y hago un esfuerzo permanente por la ecuanimidad. Y como padezco a diario el fanatismo de los otros es que me cuestiono el fanatismo en nosotros.

Si no creyera tener razón me callaría, si no creyera que el otro me puede aportar en el debate no lo empezaría.

La imagen que ilustra esta entrada corresponde a la obra Baletka, 2006 del magnífico artista checo Jan Saudek.

Adjunto datos duros, números que no son la verdad pero la contienen, sobre las elecciones en Santa Fe:

Rosario y la Capital concentran el 41,7% del padrón de la provincia, y en ambas ciudades es muy claro lo que ocurrió: Bonfatti hizo una muy buena elección, con 43 y 43,5% respectivamente. También se eligieron intendentes, y en ambos casos el Frente Progresista arrasó: en Rosario, Monica Fein ganó con 52,2%, y en Santa Fe José Corral contabilizó un 45%.

Después de los dos grandes centros urbanos de la provincia, existe un grupo de 30 localidades con más de 10.000 electores que también eligieron intendente. Esas 30 ciudades representan un 31,5% del padrón provincial, y 17 de ellas eligieron jefes locales del Frente Progresista, 12 del Frente Santa Fe para Todos (denominación local del FpV) y 1 vecinalista.

Bonfatti ganó en 11 de las 17 ciudades donde el Frente Progresista eligió intendente, incluyendo centros urbanos importantes como Reconquista y Santo Tomé. En las otras 6, ganó el PRO. En la ciudad donde un vecinalista salió intendente (San Jorge), ganó el PRO.

De las 12 ciudades con intendentes elegidos por el Frente, Rossi ganó en una sola (Ceres). Bonfatti ganó en 2. En las otras 9, ganó del Sel (incluyendo Rafaela, Venado Tuerto y Villa Gobernador Gálvez).

A veces los números son elocuentes.

"¿Qué pasó en las ciudades de Santa Fe?".

De 43 intendencias santafecinas el Frente Santa Fe Para Todos (FpV) ganó 20 intendencias: Calchaquí, Cañada de Gómez, Casilda, Ceres, Esperanza, Frontera, Gálvez, Granadero Baigorria, Las Parejas, Malabrigo, Rafaela, Rufino, San Carlos Centro, San Genaro, Sastre, Sunchales, Tostado, Venado Tuerto, Villa Gobernador Gálvez,
El movimiento vecinal obtuvo 2.
El resto, 21 localidades, fue triunfo del Frente Progresista.
El PRO, ninguna.
Para diputados provinciales María Eugenia Bielsa logró el 34,70 contra el 32,84 del Frente Progresista y 14,71 del PRO.
Para senadores provinciales se impuso Alberto Crossetti del FpV con e 40,04, seguido del FP 37,49 y el PRO con el 11,29.
Está claro que Del Sel por ahora es solo un producto.

"Abajo ganaron otros en santa fe".

El Álbum blanco también en Ecuador

2011-07-22T21:28:00.005+02:00

¿Qué es la verdad en estos tiempos? ¿Es en su versión mas sofisticada lo que a uno mismo le parece? ¿O es aquello en lo que creen muchos?

En Ecuador se reedita el Álbum blanco, tal y como sucediera en Argentina hace unos meses. Quienes ahora lo versionan son los de El Universo de Ecuador: una empresa que se dedica al negocio de la información que ha mentido y un juez la ha condenado.
Parece algo propio de un infame cretino que si un juez te condena por haber mentido, digas que te censuran. Pero francamente es que además es estúpido que otros colegas en un indigno ejercicio de un mal entendido espíritu de cuerpo repitan esta afirmación sin sentido.

¿Porqué si van presos en Gran Bretaña, como ejemplo de una larga lista, no se habla de censura, pero si el juez es ecuatoriano sí?
¿Y la ecuanimidad, el sentido común, la honestidad intelectual, dónde están?
Curiosidades de nuestro mágico mundo.

Todo esto me recuerda que hace un tiempo recibí un correo electrónico titulado "El emporio periodístico K", cuyo contenido se puede encontrar buscando dicho título en Google. Sobre esto me parece oportuno dejar claras algunas cosas sobre las que creo sería interesante debatir.

Lo primero que debemos hacer es recordar que fue justamente Cristina Fernández quien derogó el delito de calumnias e injurias en Argentina, donde la libertad de expresión y de prensa es tal vez más absoluta que nunca.

En segundo término debo decir que a mí me interesan básicamente dos clases de fuentes de información: o bien un correo redactado por algún amigo con lo que piensa sobre algún tema, justificado en datos que salgan de su memoria porque confío en su honestidad intelectual aunque a veces pueda tener datos duros inconsistentes; o algún texto que tenga como fuente algún medio periodístico “serio”.
Leo a diario La Nación y Página/12, y sé que son los únicos dos medios periodísticos creíbles de nuestro país -aunque sé que a muchos no les gustará esta afirmación-.
Hay varios más que leo con mucho menos detalle, pero no confío en lo que dicen; y esta falta de confianza no se basa en prejuicios ideológicos -hace muchos años que me curé de este mal-, sino que está basada en la corroboración. Tengo la costumbre de recordar lo que leo, y luego corroborarlo, y los únicos dos periódicos que pasan la prueba son Página y La Nación -ambos con matices-.
Clarín y Tiempo son demasiado parciales como para no desconfiar de lo que informan: los leo, y sé que aunque generalmente no mienten, informan de manera tendenciosa, sobre todo Clarín, que titula “noticias” que en la bajada matiza y luego en el cuerpo no justifica el título. A InfoBAE también lo consulto con alguna reegularidad, y si bien es bastante confiable en economía, en política está demasiado ideologizado. También abrevo en BAE, El Cronista y Ámbito -últimamente estoy enganchadísimo con la economía-, y en muchísimos blogs de la BEA -Blogosfera Económica Argentina-. Además de en otros tantos blogs políticos que generalmente no aportan mucho más que algo de análisis, pero gracias a los cuales más de una vez he empezado a tirar del hilo y he llegado a datos interesantes. Escucho a diario también radios argentinas: básicamente las de siempre.

El correo referido tiene dos particularidades: la primera es que ya lo había recibido hace dos años cuando arreciaba la lluvia de correos (tormenta de hoax) con falsos rumores contra el gobierno, y la segunda es que es muy poco serio en su redacción. Hay algunos periodistas con los que no comparto su visión de la realidad, como Magdalena o Nelson Castro, pero aún así los respeto profesionalmente y nunca los acusaría de estar comprados. Lanata es un caso bien diferente porque no pasa ninguna de mis dos pruebas –nunca las pasó realmente-. Tenembaum por ejemplo se ha banalizado y se ha convencido de que es una estrella del firmamento mediático, pero nunca lo acusaría de haberse vendido a sus patrones. Hay otros que sí, no detallaré nombres pero lo expliqué en: http://descubriendolostesoros.blogspot.com/2011/06/de-periodistas-y-desonestidades.html. Zlotogwiazda en cambio es un tipo con el que no comparto su visión pero que me gusta leerlo porque es de los más honestos intelectualmente de aquellos que declaran su posición en líneas generales contraria al gobierno nacional, y es un buen ejemplo de lo que decía: corroboro lo que escribe y supera la prueba. Tenembaum por ejemplo no la supera porque muchas veces escribe -o habla- sin investigación previa y se le nota.

Como decía, el correo es poco serio, porque al margen de alguna grosería imperdonable como la de “grupo Bonafini” (a quien le debemos junto con todas las integrantes de la madres y las abuelas de plaza de mayo la democracia y la libertad, porque cuando todos nosotros estábamos escondidos bajo nuestra camas con nuestro pantalones manchados de caca ellas le ponían el pecho, ellas sí lucharon jugándose la vida –y no es una forma de hablar- por la democracia y la libertad de la que ahora hay muchos que hablan pero nunca jamás hicieron nada por ella), intentan acusar de comprados a medios y periodistas por la posición que asumen, algo indefendible primero porque muchos de estos pasan la prueba de la corroboración, y en el caso particular de Aliverti a quién escucho desde hace casi 40 años es quizá el único periodista argentino que pasa casi sin errores mi otra prueba, que es para mí la más importante, que es la de la honestidad intelectual. Además escucho a veces algunas de las radios que están incluidas en este correo, y si les pagan para “defender” al gobierno nacional afirmo que no se ganan el sueldo.

Lo que también está muy claro es que este correo, como tanta otra perorata antigubernamental, está escrito básicamente desde el prejuicio y la intolerancia. Porque sólo alguien intolerante y atribulado por el prejuicio, alguien que no cree sinceramente en la democracia y la pluralidad, puede acusar al que piensa distinto, sólo por el hecho de pensar distinto, de comprado o de servil a oscuros intereses.

Si de algo soy un militante es de la verdad y de mis ideas. Cuando escribo intento hacerlo fundamentalmente desde la honestidad intelectual. Por suerte hace años que supere la enfermedad del tamiz ideológico. Como he escrito en más de una ocasión, no estoy casado con nadie. Y lo bueno de no estar casado con nadie es que no ves todo de un color: ni todo malo, ni todo bueno. Naturalmente se puede no estar de acuerdo con las conclusiones de mis análisis, incluso encontrar errores en los datos duros en los que me baso, algo que agradezco cuando alguna vez me lo marcan -lamentablemente sucede muy poco, no porque yo sea infalible evidentemente, sino porque lo normal es que la gente no debata con datos duros en la mano, lo normal es que se intente debatir, en verdad prefieren discutir, desde el prejuicio-. Aún así ha pasado que algunas personas me acusen de estar a sueldo del gobierno nacional. Sí, parece ridículo –realmente es estúpido- pero hay gente que asegura que mis textos publicados en diferentes blogs, o en el facebook -donde cuelgo lo que escribo en El Diario o en este blog- están pagos por oscuros agentes de la atroz dictadura totalitaria de los malignos hombres K; algo parecido al correo que dio origen a esto que acabo de escribir y por lo que lamentablemente no recibiré ningún cheque.

Nuestras amadas malas compañías

2011-07-20T11:53:00.009+02:00

Amo la vida, la mía y la de los otros, lo cercanos y los que no; aunque quien prefiera amar a un dios, es libre de hacerlo.

Mis dioses: los amigos, la música, mi familia, el vino, la buena mesa, el saber, la belleza (escrita o dibujada), la búsqueda cierta y la incierta.

No sé cuál es la verdad, dónde está, o si alguien la tiene. Sí sé que amo a todos y a cada uno de mis dioses, le dan sentido a mi vida.

Tampoco sé de qué se trata para los demás, sí que para mí se trata de intentar ser feliz. Afortunadamente, a veces reconozco esos momentos en los que soy feliz.

Mi vieja me decía, con gran sabiduría: cuídate mucho Rafita, de la malas compañías... ¡Cuánta suerte he tenido de no seguir su consejo!

Hoy, 20 de Julio, se celebra el día del amigo. Suelo decir para éste, y lo hago extensivo al resto de los días de celebración con motivos comerciales, que el día del amigo son todos los días.
Pero éste también, así que aprovecho la oportunidad entonces para desearles felicidades a todos aquellos que disimulan mis defectos y me regalan su amistad aún sin yo merecerlo.

Enormes abrazos a todos mis sueños sorpresivos, los imprevistos, y los inagotables.

Feliz día del amigo a todos mis amigos, y a mis compañeros de ruta también.

La amistad no es importante, probablemente sea cierto que está sobrevalorada. Lo sí que hay que atender, porque es vital y le da sentido a nuestras vidas, es a los amigos. Sucede que todo, incluida la amistad, es accesorio, menos nosotros...

La imagen que ilustra de entrada corresponde a la pintura "Familia de Saltimbanquis" del genal artista español Pablo Picasso.

Las malas compañías
(Joan Manuel Serrat)

Mis amigos son unos atorrantes.
Se exhiben sin pudor, beben a morro,
se pasan las consignas por el forro
y se mofan de cuestiones importantes.

Mis amigos son unos sinvergüenzas
que palpan a las damas el trasero,
que hacen en los lavabos agujeros
y los echan a patadas de las fiestas.

Mis amigos son unos desahogados
que orinan en mitad de la vereda,
contestan sin que nadie les pregunte
y juegan a los chinos sin monedas.

Mi santa madre
me lo decía:
"Cuídate mucho, Juanito,
de las malas compañías."

Por eso es que a los amigos
los mido con vara rasa
y los tengo muy escogidos,
son lo mejor de cada casa.

Mis amigos son unos malhechores,
convictos de atrapar sueños al vuelo,
que aplauden cuando el sol se trepa al cielo
y me abren el corazón como las flores.

Mis amigos son sueños imprevistos
que buscan sus piedras filosofales,
rondando los sórdidos arrabales
donde bajan los dioses sin ser vistos.

Mis amigos son gente cumplidora
que acude cuando saben que yo espero.
Si la muerte les roza disimulan.
Que pa' ellos la amistad es lo primero.

Nos desgarra el dolor de la memoria

2011-07-18T16:21:00.004+02:00

Fueron 85 vidas las que nos han robado; pero infinitos los sueños rotos, las familias quebradas, los proyectos inconclusos, los abrazos que aún esperan, las bocas que ya no besan.

Necesito seguir soñando con la posibilidad de justicia. No debo olvidarlos.

Aún siguen siendo las 9:53 del 18 de julio de 1994...

Como la cigarra
(María Elena Walsh)

Tantas veces me mataron
Tantas veces me mori
Sin embargo estoy aqui
Resucitando.

Gracias doy a la desgracia
Y a la mano con puñal
Por que me mato tan mal
Y segui cantando.

Cantando al sol como la cigarra
Despues de un año bajo la tierra
Igual que sobreviviente
Que vuelve de la guerra.

Tantas veces me borraron
Tantas desapareci
A mi propio entierro fui
Sola y llorando.

Hice un nudo en el pañuelo
Pero me olvide despues
Que no era la unica vez
Y segui cantando.

Tantas veces me mataron
Tantas resucitaras
Cuantas noches pasaras
Desesperando.

A la hora del naufragio
Y la de la oscuridad
Alguien te rescatara
Para ir cantando.

Yo soy testigo

2011-07-16T12:36:00.031+02:00

En estos días además de estériles debates acerca de la mayor o menor calidad de algunos votos y algunos votantes, de esquizofrenias cruzadas, hay permanentes alertas acerca del desabastecimiento de combustibles, bastante exageradas por cierto, francamente poco serias, que adicionalmente generan un clima de angustia innecesario, pero que aún así no podemos ni mucho menos debemos minimizar.

Es un tema de debate antiguo, acerca de una debilidad estructural que nos ha quedado como herencia de la segunda y más infame de las décadas, y que aún no hemos abordado con la debida seriedad.

Posiblemente sea una de las mayores deudas del actual gobierno nacional. En mi humilde opinión, la necesidad de una reforma tributaria profunda además de progresiva acompañada de aún más intensidad en la lucha contra la elusión, y por supuesto la evasión, y por otro lado de una inteligente y también profunda reforma agraria, son los otros dos temas que aún no se han siquiera planteado y se me antojan esenciales para los próximos años en los que, si mi análisis no es erróneo, el esquema de crecimiento hasta ahora exitoso empezará a agotarse, el amesetamiento que ya se percibe se acentuará, y la inequidad social aún irresuelta cobrará una fuerza mucho mayor.
Y de entre estos temas la cuestión energética se me antoja vital, porque para que cualquier modelo de desarrollo inclusivo sea exitoso -algo que asumo todos deseamos-, es ciertamente necesario garantizar la provisión de energía a un costo razonable.

Se me dirá que no es el actual gobierno nacional el responsable de originar esta debilidad, lo cual es absolutamente cierto, ya que esta responsabilidad le cabe a quienes gobernaban en la década de los '90, y a todos aquellos que los apoyaban apostando -inexplicablemente muchos aún hoy lo hacen- por el capitalismo financiero y su ideología de sustento, el neoliberalismo. Pero ya va siendo hora de que se coja el toro por las astas en esta cuestión -expresión que nunca tuvo más sentido que analizándola-, y de esto sí que el responsable es el actual gobierno en tanto en 8 años ha dispuesto de tiempo suficiente para también ocuparse de ella, como efectivamente hizo, y con acierto, en tantos otros temas.

Hace varios meses, ante la venta de parte de Repsol de un importante porcentaje de su paquete accionario comenté que me parecía que esta empresa había decidido entrar en una fase de rapiña salvaje. Y advertí que me parecía claro que, como no se haga algo rápido, iban a dejar una situación de tierra arrasada. La privatización del petróleo nos había dejado en manos de empresas que, como es lógico, pretendían un máximo beneficio con la menor inversión posible. Por la misma época un extenso y en líneas generales bastante preciso informe de Carlos Pagni publicado por La Nación daba cuenta de la situación en la que estaba YPF. No quedaba claro por qué alguien compraba acciones de una empresa que estaba agotando las reservas que son la base de su negocio, pero al poco tiempo nos enteramos de que el potencial de YPF era el gas.

Ahora el lúcido periodista especializado en economía Alfredo Zaiat escribió para Página/12 un estupendo artículo que nos permite completar con certeza el análisis. Una nota diáfana, necesariamente precisa, y que desde mi punto de vista apunta al origen del problema, y que además encierra conceptualmente la génesis de la potencial solución.

Cuanto antes le meta mano el estado argentino, menor será el daño, y menor será el costo de repararlo. Además, en el caso contrario, es decir si dejamos la situación en manos de los intereses privados, es más que probable que dentro de una década Argentina pase a ser un país importador neto de combustibles; y no creo que en una década estén suficientemente desarrollados los vehículos eléctricos, escenario en el que sí estaríamos en condiciones de ser sustentables.

La imagen que ilustra esta entrada corresponde a la obra Materství 1986 del magnífico artista checo Jan Saudek.

Testify es un sencillo de la banda de rap metal Rage Against The Machine, de su tercer álbum de estudio, The Battle of Los Angeles.
El vídeo, dirigido por Michael Moore, presenta a un grupo de extraterrestres, con el texto "Aliens plot to conquer earth - Release the mutant" ("Los extraterrestres planean conquistar la tierra - Suelten al mutante").
Un tema clave del vídeo es el petroleo, con variadas escenas de la Guerra del Golfo, y líneas en gasolineras acompañadas del texto "Mass graves for the pump and the price is set" ("Muertes masivas para el bombeo y el precio esta puesto").

Postales de nuestra vida

2011-07-15T11:13:00.008+02:00

Durante años trabajé en Avda. de los Constituyentes y San Martín, en NEC Co Argentina; viajaba desde el Abasto –donde vivía- hasta allí generalmente con el 111. Era la segunda y más infame de las décadas, los ’90.

El tramo entre General Paz y San Martín que yo recorría a diario estaba considerado, según un informe de Clarín de aquellos años, de entre los 10 tamos más peligrosos de Argentina el más peligroso. Permanentemente éramos objeto de robos en el camino a la empresa, generalmente con armas de fuego, algunos de los más de mil doscientos que trabajábamos allí.

Cuando lo cerraron a principios de la década siguiente –se fueron a Puerto Madero, ya no había fábrica, sólo oficinas-, quedaban poco más de 100 empleados, y yo ya no me contaba entre ellos.

Deseo con toda el alma poder ir hoy a Constituyentes y General Paz, para poder recorrer Tecnópolis con alegría, y así poder sentir en todo mi cuerpo cómo cambió aquello, cómo pudimos cambiarlo; que ojalá represente un cambio de mentalidad definitivo.

Bienvenida Tecnópolis
Por Adrián Paenza

En la Argentina de hoy se están produciendo acontecimientos tan significativos en el ámbito científico, tan distintos de todos los que hemos vivido en las últimas décadas, que merecen una mirada diferente por parte nuestra también. Cualquiera que hubiera vivido en nuestro país durante los últimos 40 años (más o menos) entiende de lo que hablo. La ciencia fue siempre considerada algo exótico, de elite. No me refiero solamente a los presupuestos siempre miserables, sino que lo que cambió es la actitud, la disposición, el interés y por ende la valoración. Hoy hay vasos comunicantes. Hoy hay gente que escucha, pregunta, se interesa, opera y resuelve. Hace un mes fue el tema del satélite que mereció la tapa de este diario (y debió haber sido nota de “tapa” de cualquier medio de comunicación de nuestro país). Hoy es Tecnópolis, que también fue la nota de tapa de Página/12. Pero hay una disposición diferente. Al Poder Ejecutivo le interesa. Hay gente dentro de la clase política que pregunta. No sólo eso: pregunta y luego las respuestas son vinculantes. Es curioso y me dan ganas de escribir inédito, pero no lo hago porque no sería cierto, pero igualmente no estamos acostumbrados a que pase esto: hay gente que está pensando el país, el futuro del país, pero corrido de la coyuntura, pensando en cinco, diez, veinte años hacia adelante. ¿Qué queremos ser? ¿Qué podemos ser? ¿Vamos solamente a seguir exportando carne o soja? ¿Quiénes hacen nanotecnología? ¿En dónde? ¿Por qué nos importa el desarrollo de esa área particular de la física? ¿Quiénes producen software? ¿Quiénes hacen biotecnología? ¿En dónde se hace? ¿Quiénes lo hacen? ¿Qué problemas abordan? ¿Qué pasa con áreas como la computación o la investigación en biología?
Cuando la gente de la NASA invita a la gente de Invap y a los distintos organismos públicos, estatales... (sí, ¡estatales!) para que hagamos “a medias” un satélite, y pongamos adentro cinco de los ocho instrumentos que lleva incorporados, cuando lo hacemos con ellos como pares, es porque estamos en condiciones de hacerlo. No nos están haciendo un favor. Les interesa que estemos. Los españoles, por ejemplo, también tienen buenos jugadores de fútbol. Es más: sin jugadores extranjeros (porque no se puede) salieron campeones del mundo. Sin embargo, quieren tener a Messi. Lo quieren, lo miman, lo valoran. En el mundo de la ciencia, que obviamente no entiende de fronteras, cuando hacen falta gente de ciertas calidades, se “pelea” por ellos. La Argentina produce ciencia de calidad internacional. Y se nota.
Por eso Tecnópolis es algo más que una muestra extraordinaria que va a acompañar por cinco semanas. Es un mensaje que no sólo se lo mandan a la comunidad científica, sino a la sociedad toda. Como si alguien estuviera diciendo: “No sólo nos importan. Vengan y ayúdennos, porque sin ustedes ¡no se puede!”. La Argentina no puede crecer sin sus científicos. Podrá hacer algunos negocios, no necesariamente malos tampoco. Pero como país-país, no podrá avanzar sin producir su propia ciencia, básica y aplicada. Por eso, no sólo disfruto del acontecimiento Tecnópolis, sino que disfruto del momento que vivimos. Casi sin darnos cuenta, se están sentando las bases para el futuro. Nadie más podrá gobernar en adelante ignorando este presente. Y no lo va a poder hacer porque la comunidad científica primero y la sociedad en general han advertido la importancia. Por lo tanto, cualquier intento de retroceso y vuelta a la oscuridad será resistido de manera distinta.
Mientras tanto, recordemos este camino. Ahora, peleemos por mejor presupuesto, por mayor inversión, por más y mejores sueldos, por mejor equipamiento, por mejores edificios, por más becas. Más aún: peleemos para que haya inclusión de todos los estamentos de la sociedad, para que la universidad pública no sea sólo para las clases más solventes económicamente, sino que sea para todos. Pero al mismo tiempo también reconozcamos la enorme e impactante diferencia con lo que la Argentina vivía hasta hace nada más que siete años. Sólo hacía falta que hubiera gente a la que le importe. Y eso, hoy, se nota.
Bienvenida Tecnópolis. Ojalá que ahora haya una aluvión de personas que la recorran y que la disfruten. Es de la gente, es de todos. Es suya. Es de ustedes: recórranla, denla vuelta tanto como puedan. Pregunten, discutan, desafíen. Peléense con los científicos que están allí. Pregunten hasta entender, o hasta demostrarles que los que no entienden son ellos.

Un poco de rock, hipocresía e indignación...

2011-07-14T22:34:00.010+02:00

"Y para la gente que me da asco" dice Luca Prodan en la mítica canción de Sumo “Mañana en el abasto”. ¿Entonces, la diferencia entre arte y exabrupto será simplemente un porcentaje? Se preguntó en voz alta, aguda, punzante, una magnífica compañera de ruta, de esas que iluminan siempre tu camino. Ciertamente, parece que la diferencia es más bien un color, porque el hijo de un inteligente filósofo dijo que en la ciudad de Buenos Aires ganó la "gente normal", y eso no escandalizó a nadie. ¿Entonces los que votaron a Filmus, o a Solanas, qué son? ¿Le pedirá alguien que rectifique? ¿Le pedirán a Macri que lo desautorice? ¿Ese comentario despectivo, descalificador de gente que piensa distinto que él, que también roza el fascismo, nadie lo va a cuestionar? ¿O sólo es cuestionable la estupidez que escribió Fito porque le gusta el gobierno nacional? Odioso doble rasero.

A los que insultan al Sol que la Capital es un territorio de garcas y gorilas derechosos, es oportuno recordarles que Cristina Fernández tiene entre los porteños un 50% de intención de voto para octubre. Quizá explique porqué en Octubre votarán CFK muchos que ahora votaron Macri la famosa frase que descerrajó Clintón sobre el Bush inteligente: “es la economía, estúpido”. Aún así, si me permiten opinar sobre este incómodo tema, quiero decir que a mí, en lo personal, no me da asco el voto de nadie, ni siquiera el de aquella gente que me da asco. También que el voto que me indigna -que es lo que realmente siento: indignación y no asco-, es el de ese 10% ó 15% que votó Macri y votará CFK. ¿Será lo mio un exabrupto, o arte?

Especulé sin ningún fundamento que quizá -de lejos estos detalles es difícil verlos- muchos de los votos del señor que come bigotes en público corresponden a gente que no comparte su ideología, a la que su gestión le parece mala, pero que se asustó porque parecía venir arrasando el oficialismo nacional elección tras elección; y aún así en Octubre votaría a ese mismo oficialismo nacional. ¿Histéricos? Quizá. Debo decir, para ser francos, que la lista de gente que no entiende mi voto, que asegura que soy un histérico y me descalifica opinando que soy un ignorante político es larguísima. ¿Quién tendrá la verdad de su lado?

Que Fito siga cantando, que incluso hay veces que no lo hace mal. No me gustó leerlo a Fito, me parecía estar leyendo esas columnas de La Nación o de Clarín llenas de adjetivos y fábulas normalmente sin datos duros que las sustenten, y luego los comentarios de sus lectores pletóricos de descalificaciones y agravios. Algo que no me gusta nada.
No hay que descalificar al que piensa distinto, hay que intentar entenderlo, pero partiendo de que quizá tenga razón. Personalmente odio cuando debato con gente que me trata de inmoral, de ignorante o llanamente de imbécil porque en líneas generales acuerdo con el rumbo del gobierno nacional.

Me entristece profundamente cuando se insulta el voto de los otros, así el autor del insulto sea Fito Paez o Joaquín Morales Solá. Además, insisto, hay que tener muy en cuenta antes de cuestionar el 47% de votos para Macri, que en la CABA Cristina Fernández tiene más del 50%. Los que descalifican ahora a los votantes de Macri, ¿descalificarán el voto a Cristina Fernández? Y los que con absoluta certeza llamarán ignorantes a los que votarán a Cristina Fernández en Octubre, ¿qué opinan ahora del voto a Macri?

Eso sí, los que votaron a Macri, ahora que se hagan cargo del desastre del gobierno porteño. Porque a mí me caerán más o menos simpáticos ideológicamente unos u otros, pero lo primero que hay que analizar es la gestión, y lo que de verdad no se entiende es el 47% pese a la ineficacia, pese a la ineficiencia. Para gustos: colores; pero ahí afuera está la realidad...

Necesitamos soñar para no morir

2011-06-26T11:16:00.015+02:00

Algunos insisten en mirar la realidad por el ojo de la cerradura. Pero para no tener una mirada tan pequeña debemos intentar agrandarlo tanto que podamos salir por él a la realidad, y permitirnos soñarla.

Es inhumano pretender nuestras vidas sumergidas en la certeza. Dudar es imprescindible para intentar ser libres. Sucede que quien no duda es incapaz de soñar. Y ya sabemos que aquellos que no sueñan es que ya han muerto.

Leer a los columnistas de importantes diarios nacionales, propiedad de grandes empresas que se dedican entre otras cosas al negocio de la información, opinando sobre la elección del compañero de fórmula hecha por Cristina Fernández y descubrir su denodado esfuerzo por hablar de "unicato", de "monarquía", y banalidades por el estilo, fundamentar todo el análisis en anécdotas generalmente fabuladas y evitar por sistema los datos duros de la realidad es francamente divertido. Quien con esto no se ríe es que no tiene sentido del humor.

Y posiblemente esa sea la explicación de los números de las encuestas que obsecadamente los desmienten. Sucede que si te diagnostican cáncer, y resulta que tenés hepatitis, seguramente te terminarán matando. Y como se empecinan en diagnosticarnos enfermedades que no tenemos, preferimos que nos siga tratando el mismo médico: todavía no pudo curarnos completamente, y tenemos algunas que aún nos agobian, pero sabemos que hemos mejorado mucho, por eso seguimos confiándole nuestra vida. Con el tiempo descubriremos si su tratamiento requiere de más tiempo o ha dado de sí todo lo que podía. Pero al menos éste no nos miente enfermedades que no tenemos (y uno sospecha que a los que mienten lo que los motiva es la facturación).

Es por aquello del instinto de preservación: todos le tenemos miedo a la muerte, y algunos parecen más sepultureros que médicos. Cuando están ahí, tan calentitos, inventando enfermedades que no tenemos e ignorando las que sí, les imagino el profundo deseo de enterrarnos, aunque no hayamos muerto.

Yo tengo la obligación de ser un optimista informado. Sigo creyendo en la gente, y en el poder de la información. Los pueblos no nos equivocamos cuando disponemos de la información.

Me siento extrañamente cómodo con la novedad de parecer oficialista. Nunca lo fui realmente; en cuestiones políticas soy bastante mal llevado, bastante desconfiado, y aunque en el pasado hubo momentos en los que creí que podía dar votos de confianza, los retiré rápidamente.
Por eso me resulta increíble que ahora, al final de su segundo mandato, siga confiando en este gobierno que, con sus infinitas y humanas imperfecciones, es -visto lo visto- claramente mejor y más confiable que todo lo que asoma. Y lo que más asombro provoca es que mucha gente se ha encendido ahora, en los últimos años -fundamentalmente en el último-, haciendo realidad la historia de Galeano y los fuegos.

Yo sigo siendo el mismo desconfiado de siempre, el mismo optimista informado. Pero si ya no parezco pesimista la culpa no es mía.

Te han sitiado corazón y esperan tu renuncia,
los únicos vencidos corazón, son los que no luchan.
No los dejes corazón que maten la alegría,
remienda con un sueño corazón, tus alas malheridas.

No te entregues corazón libre, no te entregues.
No te entregues corazón libre, no te entregues.

Y recuerda corazón, la infancia sin fronteras,
el tacto de la vida corazón, carne de primaveras.
Se equivocan corazón, con frágiles cadenas,
más viento que raíces corazón, destrózalas y vuela.

No los oigas corazón, que sus voces no te aturdan,
serás cómplice y esclavo corazón, si es que los escuchas.

Adelante corazón, sin miedo a la derrota,
durar, no es estar vivo corazón, vivir es otra cosa

Cuando somos lo que elegimos ser

2011-06-25T11:17:00.005+02:00

Algunos, hundidos definitivamente en la superficialidad, desean que haya nacido en Toulouse.
Otros mueren de pena ante la sospecha de que no haya sido en Tacuarembó.

A mí, francamente, lo único que me parece relevante es de dónde él eligió ser, dónde eligió vivir, y sobre todo, qué ciudad eligió amar, y a cuál le cantó con el coure en un puño.

Y el Zorzal Criollo amó y deseó, intensa y eternamente, a la misma ciudad, a la misma patria que yo.

Maestro, cada día canta mejor...

Sentado al borde de una silla desfondada,
mareado, enfermo, casi vivo,
escribo versos previamente llorados
por la ciudad donde nací.
Hay que atraparlos,
también aquí nacieron hijos dulces míos
que entre tanto castigo te endulzan bellamente.
Hay que aprender a resistir.
Ni a irse ni a quedarse,
a resistir,
aunque es seguro que habrá más penas y olvido.

Mi Buenos Aires querido (Juan Gelman)

Apostillas del mundo de las finanzas

2011-06-23T21:00:00.006+02:00

"Argentina sufrió mucho desde 1998 hasta 2001, cuando trataba de ser ortodoxo y hacer lo correcto. Después de cesación de pagos a finales de 2001, pasó por una grave recesión breve, pero pronto comenzó una rápida recuperación que se prolongó por mucho tiempo. Sin duda, el ejemplo de Argentina sugiere que por defecto es una gran idea, el caso contra el impago griego debe ser que este país es diferente (que, para ser justos, es discutible).

Me llamó la atención realmente la persona que dijo que la Argentina ya no es considerado un país serio, ¿no debería ser un país serio? Y en Argentina, como en otros lugares, ser "serio" fue un desastre."

Del blog de Paul Krugman en el New York Times.

Otras declaraciones interesantes son las del ex director gerente del FMI Michel Camdessus quien reconoció este jueves que, durante su gestión en ese organismo, "probablemente cometimos muchos errores y muchas tonterías" con la Argentina, a lo largo de la década del 90.

"Hicimos probablemente muchas tonterías, muchos errores con la Argentina, pero finalmente el problema de la deuda se resolvió, aunque costó mucho tiempo", sostuvo.

En iProfesional.

Dijo el banco, buque insignia del capitalismo financiero: Argentina crecerá el 7,7% en 2011 (basándose en datos del Indec, CFK dijo que crecerá entre 7,5 y 8%), y aclaró que el crecimiento argentino no se explicaba sólo por el precio de los commodities, también está fuertemente basado en el bajo desempleo y el alto consumo.
Parece que los impresentables de Goldman Sachs también fueron cooptados por la atroz dictadura totalitaria de los malignos hombres K.
Tampoco te creas que me alegra mucho el dato, que este tipo me de la razón me hace cuestionar la validez de mi razón.

Si prestas atención pasan mantarrayas por encima de ti, camino del abismo. Son figuras que no verás más, te hacen digno un momento de esta noche y luego desaparecen. (José Daniel Espejo)

Un poco de Blue Note

2011-06-23T09:55:00.010+02:00

Speak No Evil es un clásico del Jazz modal, grabado a finales del año 1964 por un quinteto magnífico que el talentoso saxo tenor Wayne Shorter comandó magistralmente para la Blue Note, espléndidamente acompañado por los grandísimos Freddie Hubbard y su trompeta, Herbie Hancock y todo su genio al piano; Ron Carter con el bajo y Elvin Jones a la batería.
Es probablemente el mejor trabajo de Shorter, al tiempo que, seguramente, sea uno de los mejores discos de la prolífica y genial historia del Jazz, a la altura del mismísimo Kind of blue, que está por derecho propio, en la cumbre del Jazz.

Después de una prolongada ausencia de los catálogos locales, el legendario catálogo del sello Blue Note vuelve a publicarse en la Argentina. La cabeza de plaza fue, aprovechando la llegada de Wayne Shorter a Buenos Aires, la reedición de uno de sus discos más importantes –a la vez uno de los discos más importantes de todo el jazz–: Speak No Evil. Grabado a fines de 1964 y publicado el año siguiente, esta obra magna incluía en su elenco al trompetista Freddy Hubbard, a Herbie Hancock en piano, Ron Carter en contrabajo y Elvin Jones en batería. Paralelamente a las novedades –el último disco de Norah Jones con Willie Nelson y Wynton Marsalis, el reciente Silver Pony de Cassandra Wilson–, la filial local de EMI tiene planeado publicar cada mes alguna de las joyas de su archivo. Las próximas serán Maiden Voyage, de Hancock, grabado en 1965 junto al saxofonista George Coleman (integrante durante un breve período del grupo de Miles Davis), Hubbard, Carter y, en batería, Tony Williams, y Soul Station, registrado en 1960 por el saxofonista Hank Mobley junto a Wynton Kelly en piano, Paul Chambers en contrabajo y el baterista Art Blakey.
(La nota alegre de Blue Note)

Antes de la aparición del jazz modal en los años 1950, las improvisaciones de los solistas se basaban en la clave específica del tema, esto es, en su centro tonal, las notas de sus acordes. Las improvisaciones modales se basaron, por el contrario, en modos o escalas, aunque no siempre en las típicas y familiares escalas mayor y menor. No obstante, los modos más usados habitualmente estaban relacionados con las escalas mayores; cada nota en la escala se convertía en la primera nota de un nuevo modo, que aunque podía incorporar todas las notas de la escala mayor original, sonaba diferente porque el nuevo punto de partida reorganizaba el orden de distancias entre las notas.

La música modal es, más que un estilo propiamente dicho, una estructura musical a la hora de interpretar, desarrolla casi siempre una sutil tensión producida por el hecho de que las líneas del solo, aunque melódicas, no siempre progresan o se resuelven exactamente como el oyente está acostumbrado a oír. Además, cada vez que un nuevo modo se introduce, el centro tonal cambia, lo que implica que el oyente es transportado a un desequilibrio con una sutil impredecibilidad.

Te quiero, país

2011-06-20T15:40:00.006+02:00

Nadie es la patria. Ni siquiera el tiempo cargado de batallas, de espadas y de éxodos y de la lenta población de regiones que lindan con la aurora y el ocaso, y de rostros que van envejeciendo en los espejos que se empañan y de sufridas agonías anónimas que duran hasta el alba y de la telaraña de la lluvia sobre negros jardines.

La patria, amigos, es un acto perpetuo como el perpetuo mundo.

(Jorge Luis Borges)

Esta tierra sobre los ojos,
este paño pegajoso, negro de estrellas impasibles,
esta noche continua, esta distancia.
Te quiero, país tirado más abajo del mar, pez panza arriba,
pobre sombra de país, lleno de vientos,
de monumentos y espamentos,
de orgullo sin objeto, sujeto para asaltos,
escupido curdela inofensivo puteando y sacudiendo banderitas,
repartiendo escarapelas en la lluvia, salpicando
de babas y estupor canchas de fútbol y ringsides.

Pobres negros.

Te estás quemando a fuego lento, y dónde el fuego,
dónde el que come los asados y te tira los huesos.
Malandras, cajetillas, señores y cafishos,
diputados, tilingas de apellido compuesto,
gordas tejiendo en los zaguanes, maestras normales, curas, escribanos,
centroforwards, livianos, Fangio solo, tenientes primeros,
coroneles, generales, marinos, sanidad, carnavales, obispos,
bagualas, chamamés, malambos, mambos, tangos,
secretarías, subsecretarías, jefes, contrajefes, truco,
contraflor al resto. Y qué carajo,
si la casita era su sueño, si lo mataron en
pelea, si usted lo ve, lo prueba y se lo lleva.

Liquidación forzosa, se remata hasta lo último.

Te quiero, país tirado a la vereda, caja de fósforos vacía,
te quiero, tacho de basura que se llevan sobre una cureña
envuelto en la bandera que nos legó Belgrano,
mientras las viejas lloran en el velorio, y anda el mate
con su verde consuelo, lotería del pobre,
y en cada piso hay alguien que nació haciendo discursos
para algún otro que nació para escucharlos y pelarse las manos.
Pobres negros que juntan las ganas de ser blancos,
pobres blancos que viven un carnaval de negros,
qué quiniela, hermanito, en Boedo, en la Boca,
en Palermo y Barracas, en los puentes, afuera,
en los ranchos que paran la mugre de la pampa,
en las casas blanqueadas del silencio del norte,
en las chapas de zinc donde el frío se frota,
en la Plaza de Mayo donde ronda la muerte trajeada de Mentira.
Te quiero, país desnudo que sueña con un smoking,
vicecampeón del mundo en cualquier cosa, en lo que salga,
tercera posición, energía nuclear, justicialismo, vacas,
tango, coraje, puños, viveza y elegancia.
Tan triste en lo más hondo del grito, tan golpeado
en lo mejor de la garufa, tan garifo a la hora de la autopsia.
Pero te quiero, país de barro, y otros te quieren, y algo
saldrá de este sentir. Hoy es distancia, fuga,
no te metás, qué vachaché, dale que va, paciencia.
La tierra entre los dedos, la basura en los ojos,
ser argentino es estar triste,
ser argentino es estar lejos.
Y no decir: mañana,
porque ya basta con ser flojo ahora.
Tapándome la cara
(el poncho te lo dejo, folklorista infeliz)
me acuerdo de una estrella en pleno campo,
me acuerdo de un amanecer de puna,
de Tilcara de tarde, de Paraná fragante,
de Tupungato arisca, de un vuelo de flamencos
quemando un horizonte de bañados.
Te quiero, país, pañuelo sucio, con tus calles
cubiertas de carteles peronistas, te quiero
sin esperanza y sin perdón, sin vuelta y sin derecho,
nada más que de lejos y amargado y de noche.

"La patria", de Julio Cortazar.

El Padre de las palabras y los silencios

2011-06-19T11:49:00.010+02:00

A todos los padres

Van a ser los días esos barcos de luz que una vez supe escribir, y la alegría que hemos olvidado volviendo por los huesos a subir. Yo me alimento con una quimera en que los ojos al sol verán brillar, los brazos de mi padre en las banderas y una ceniza negra que se va...

(Cuando - Juan Carlos Baglietto)

Bruscamente la tarde se ha aclarado
porque ya cae la lluvia minuciosa.
Cae o cayó. La lluvia es una cosa
que sin duda sucede en el pasado.

Quien la oye caer ha recobrado
el tiempo en que la suerte venturosa
le reveló una flor llamada rosa
y el curioso color del colorado.

Esta lluvia que ciega los cristales
alegrará en perdidos arrabales
las negras uvas de una parra en cierto

patio que ya no existe. La mojada
tarde me trae la voz, la voz deseada,
de mi padre que vuelve y que no ha muerto.

(La lluvia - Jorge Luis Borges)

A mi padre

Es preciso que nos entendamos.
Yo hablo de algo seguro y de algo posible.
Seguro es que todos coman
y vivan dignamente
y es posible saber algún día
muchas cosas que hoy ignoramos.
Entonces, es necesario que esto cambie.

El carpintero ha hecho esta mesa
verdaderamente perfecta
donde se inclina la niña dorada
y el celeste padre rezonga.
Un ebanista, un albañil,
un herrero, un zapatero,
también saben lo suyo.

El minero baja a la mina,
al fondo de la estrella muerta.
El campesino siembra y siega
la estrella ya resucitada.
Todo sería maravilloso
si cada cual viviera dignamente.

Un poema no es una mesa,
ni un pan,
ni un muro,
ni una silla,
ni una bota.

Con una mesa,
con un pan,
con un muro,
con una silla,
con una bota,
no se puede cambiar el mundo.

Con una carabina,
con un libro,
eso es posible.

¿Comprendéis por qué
el poeta y el soldado
pueden ser una misma cosa?

He marchado detrás de los obreros lúcidos
y no me arrepiento.
Ellos saben lo que quieren
y yo quiero lo que ellos quieren:
la libertad, bien entendida.

El poeta es siempre poeta
pero es bueno que al fin comprenda
de una manera alegre y terrible
cuánto mejor sería para todos
que esto cambiara.

Yo los seguí
y ellos me siguieron.
¡Ahí está la cosa!

Cuando haya que lanzar la pólvora
el hombre lanzará la pólvora.
Cuando haya que lanzar el libro
el hombre lanzará el libro.
De la unión de la pólvora y el libro
puede brotar la rosa más pura.

Digo al pequeño cura
y al ateo de rebotica
y al ensayista,
al neutral,
al solemne
y al frívolo,
al notario y a la corista,
al buen enterrador,
al silencioso vecino del tercero,
a mi amiga que toca el acordeón:
-Mirad la mosca aplastada
bajo la campana de vidrio.

No quiero ser la mosca aplastada.
Tampoco tengo nada que ver con el mono.
No quiero ser abeja.
No quiero ser únicamente cigarra.
Tampoco tengo nada que ver con el mono.
Yo soy un hombre o quiero ser un verdadero hombre
y no quiero ser, jamás,
una mosca aplastada bajo la campana de vidrio.

Ni colmena, ni hormiguero,
no comparéis a los hombres
nada más que con los hombres.

Dadle al hombre todo lo que necesite.
Las pesas para pesar,
las medidas para medir,
el pan ganado altivamente,
la flor del aire,
el dolor auténtico,
la alegría sin una mancha.

Tengo derecho al vino,
al aceite, al Museo,
a la Enciclopedia Británica,
a un lugar en el ómnibus,
a un parque abandonado,
a un muelle,
a una azucena,
a salir,
a quedarme,
a bailar sobre la piel
del Último Hombre Antiguo,
con mi esqueleto nuevo,
cubierto con piel nueva
de hombre flamante.

No puedo cruzarme de brazos
e interrogar ahora al vacío.
Me rodean la indignidad
y el desprecio;
me amenazan la cárcel y el hambre.
¡No me dejaré sobornar!

No. No se puede ser libre enteramente
ni estrictamente digno ahora
cuando el chacal está a la puerta
esperando
que nuestra carne caiga, podrida.

Subiré al cielo,
le pondré gatillo a la luna
y desde arriba fusilaré al mundo,
suavemente,
para que esto cambie de una vez.

(La luna con gatillo - Raúl González Tuñón)

Eres como la mar:
bueno de frente,
peligroso en día gris,
duro y valiente;
llevas en la cabeza
brisas ligeras,
temporal que aún contiene
tu compañera.
Eres como el cantar
de un campesino,
que al cantar va labrando
nuestro camino.
Eres como un dolor
mal repartido,
que se volvió canción
y no quejido.
Eres como la voz
que expende el aire;
eres como un poema
de Miguel Hernández;
y presumes de ser
puro paisano,
de haber sido y de ser
republicano.
Compañero del sol,
fiel compañero,
nunca te preocupó en nada
ser el primero;
eres como el sudor:
callado y quieto,
y nunca abriste el cajón
de tu propio respeto.
Y no quisiste jamás
salvarte solo,
porque no hay salvación - decías -

si no es con todos.
No sabes de venganzas
ni de desquites.
Gorrión que cantó siempre,
aún sin alpiste.
Eres como la sangre,
eres el aire,
la mar, la barca, el remo
y el navegante;
timonel de mi alma,
más que nadie…
y aún eres muchas cosas más
que me callo y me callan…
Padre...

(Padre - Patxi Andion)

Deudocracia, o vernos en la cara de los griegos

2011-06-18T19:53:00.007+02:00

Es una película imprescindible para cualquier ciudadano argentino. Nos recuerda de dónde venimos. Nos enseña que no tenemos en nuestros genes la condena a padecer estas crisis. Nos deja claro que el concepto de deuda odiosa que los exégetas del fracaso nos niegan, los países con potencia militar suficiente lo han utilizado para su beneficio. Y dado que no lo llevamos en los genes, sino que es consecuencia de las políticas aplicadas en el pasado, nos puede volver a ocurrir si permitimos que la lógica del capitalismo financiero vuelva a gobernarnos.
Son 75' muy necesarios y que todos en Argentina deberían verlos. Así verse en las caras de los griegos, para que esos ojos llenos de desesperación y angustia no nos permitan olvidar de dónde venimos y a donde no debemos regresar.

Al contrario que otros participantes en el naciente género cinematográfico sobre el derrumbe financiero, los realizadores no van buscando a los culpables, hombres y mujeres. No es ningún Inside Job. Lo que tenemos en cambio es una polémica contra el sistema europeo, una explicación de cómo Grecia estaba condenada a luchar contra sus semejantes de Alemania. ¿Somos entonces la oveja negra de una Europa de éxito generalizado? se pregunta la voz en off. "¿O es que el sistema estaba enfermo desde su juventud?"

Debtocracy presenta de modo persuasivo la tesis de que todo el sistema del euro estaba podrido desde un principio, con los banqueros de Frankfurt y acumulando montones de superávit de capital y los europeos del sur arreglándoselas con préstamos baratos. Realizada con un presupuesto de 8.000 euros (7.110 libras esterlinas) y con un trabajo de cámara escasamente ostentoso o sin un uso de material de archivo elaborado, no deja de ser – lo puedo decir con confianza, sin ahondar demasiado en la historia – la mejor película de análisis económico marxiano que se haya producido alguna vez.

Colgada tanto en una página de la Red como en YouTube a primeros de abril, Debtocracy ha conseguido cerca de un millón de espectadores y se ha emitido en pequeños canales de televisión griegos, haciéndose gradualmente con un público. "Al principio, fue cosa de gente joven en Grecia con conexión de banda ancha", cuenta Aris Chatzistefanou [pronúnciese Jatsistéfanu], que escribió y dirigió la película con Katerina Kitidi. "Pero luego empezamos a oír historias de que se estaba proyectando en pueblos pequeños y que la gente mayor del campo le pedía a sus hijos que se la descargaran en DVD". A lo largo de este proceso, la película se ha convertido en instrumento de resistencia popular al paquete de austeridad impuesto a Grecia y la Europa meridional. En Portugal, el Bloco de Esquerda organizó una proyección de Debtocracy en un pequeño cine para lanzar su reciente campaña electoral. También estaba previsto mostrar la película a las 4.000 personas que protestaban en la Plaza de Cataluña antes de que las autoridades lo impidieran.

Este documental de 74 minutos ayuda a comprender gran parte de los problemas que vive Grecia y que la tienen sumida en una situación sin salida. Este valioso trabajo relata las raíces de la deuda griega desde la revolución de 1821 con los préstamos británicos que fueron emitidos, y relata que a lo largo de los 190 años de su historia reciente Grecia siempre ha vivido de prestado. Sólo en un período ha prestado dinero y fue justamente durante la ocupación alemana de Grecia. El análisis se centra en la actual crisis económica, y sus orígenes que datan desde la década de los años 70.

Deudocracia dibuja un claro paralelismo entre la crisis económica argentina de 1999-2002 y la actual crisis económica que vive el país heleno. Argentina es conocida como el “reflejo de Grecia en el otro extremo del mundo”, dado que su colapso económico de 1999 es muy similar a lo que puede ocurrir en Grecia si continúa con la agenda de restricciones impuesta por la troika del FMI y el BCE y la UE. Se trata de un documento de gran valor, en el cual destacadas personalidades como Eric Toussaint, Costas Lapavitsas y David Harvey, entre otros, analizan las causas que arrastraron a Grecia a la situación de endeudamiento público que para el año 2012 puede llegar al 160% del PIB.

Temas como la corrupción, el manejo de las finanzas creativas (al estilo Enron) diseñadas por Goldman Sachs para disfrazar los déficit de los gobiernos griegos desde el año 2000, son presentados en este trabajo que merece verse por todos los interesados en conocer los problemas actuales.

El ejemplo de Ecuador y la Deuda odiosa

El documental recuerda el caso de Ecuador, y la propuesta desafiante del presidente Rafael Correa, que expulsó de Quito a los delegados del FMI y del Banco Mundial, por exigir al país que los recursos del petróleo ecuatoriano se destinaran al servicio de la deuda. Curiosamente uno de estos delegados del Banco Mundial se encuentra ahora en Atenas exigiendo al gobierno la aceptación del plan de restricciones para acceder al “rescate” de la troika. Un rescate que lejos de inyectar dinero a la economía griega es para salvar a los grandes bancos de Alemania y Francia.

El año 2006, el presidente ecuatoriano reaccionó a la enorme deuda pública del país, con una serie de acciones que tuvo como primer objetivo la protección de los derechos del pueblo del Ecuador. En primer lugar, Correa decidió que los fondos de los recursos naturales del país (como el petróleo) se destinaran para las políticas públicas de educación y salud, y no para el pago de la deuda. En segundo lugar, Correa decidió que sólo el 20% del presupuesto anual, se debía destinar al pago de la deuda, en lugar de 50% que exigía el FMI y el BM. En tercer lugar, organizó un comité para analizar la deuda pública, en el cual se descubrieron muchas operaciones ilegales, con préstamos solicitados a nombre del país y que tenían un caracter netamente privado dado que beneficiaban a la minoría más opulenta (como cuenta John Perkins en sus confesiones), pero que no aportaban un auténtico beneficio social. Pese a todos los obstáculos de la comunidad internacional, Ecuador fue capaz de demostrar la corrupción de estas acciones lo que significó un ahorro de 7.000 millones de dólares.

Este concepto se conoce como la deuda odiosa, y fue inventado por Estados Unidos en 1898 contra España, para evitar el pago de las indemnizaciones que exigía Primo De Rivera por su derrota en Cuba. En períodos recientes Estados Unidos ha seguido aplicando este concepto de Deuda Odiosa, y el caso más emblemático es el de Irak: se consideró que la deuda externa de Irak era una “deuda odiosa”, contraída por el dictador Sadam Hussein, y que por tanto no correspondía pagar (aquí perdieron Francia, Alemania y Rusia, pero acataron la orden de Estados Unidos, con tal de no volver a nombrar esa idea). El gobierno de George W.Bush destinó esos recursos para la llamada “reconstrucción de Irak”.

La deuda odiosa, la corrupción, las costumbres y el destino de euro, son tomados en este documental que da una interesante vuelta de tuerca al tema económico que hoy conmociona a Europa.

Fuentes: El blog salmón y Sin permiso.

Asignaturas pendientes

2011-06-16T18:09:00.019+02:00

Publica Artemio López en su blog, que la base de la Encuesta popular de hogares (EPH) y una canasta básica elaborada por Consultora Equis para el GBA fijada en $267,86 por adulto equivalente y un coeficiente de engel de 2,16 para Diciembre del año 2010 muestra una baja récord de los niveles de pobreza e indigencia como se observa en el gráfico de apertura que muestra la evolución de ambos índices (click sobre la imagen para agrandar).

Se revierte así por primera vez el ciclo de suba de ambas carencias ininterrumpido como tendencia desde la recuperacíón democrática.

- o -

Hace unos días, bromeando me cuestionaron porque me gustaban "mucho" los números. Es cierto, pero en verdad lo que me gusta son los datos duros, porque prefiero formarme una opinión, luego de analizar la realidad con los datos duros en la mano. Y los datos duros son números. Cierto que todo es interpretable; como siempre digo, los números no son la verdad, pero son imprecindibles para acercarse a ella.

En este gráfico se ven, desde mi modesto punto de vista, claramente algunas cosas: es evidente que se ha revertido la tendencia negativa de empobrecimiento de la sociedad argentina de las últimas décadas como producto de las políticas aplicadas en los últimos 8 años. Pero también se aprecia con claridad que en los últimos 3 años ha entrado el gráfico en una meseta. Cierto que hay que tener en cuenta que la crisis del campo -la mentada 125- y la consecuente debilidad política del gobierno en el año siguiente, sumado al fuerte golpe causado por la crisis internacional -que aún hoy asola el mundo desarrollado-, han jugado claramente en contra. Por esto hay que resaltar que es muy positivo que no hayan empeorado estos índices, seguramente debido a las políticas activas aplicadas, como la Asignación universal por hijo (AUH).
Aún así, es allí donde claramente hay que seguir trabajando, y mejorando: en la redistribución del ingreso.
Y sobre esto creo que hay dos temas de los que no se hablan, y que para mí serían vitales para operar de manera positiva sobre estos datos que han ralentizado su evolución favorable: una reforma agraria y una reforma tributaria.

Ya he escrito en este medio sobre la debilidad de nuestro esquema tributario, que prácticamente no ha sufrido modificaciones en la última década, luego del desastre impositivo de la segunda y más infame de las décadas: la de los '90. He escuchado a insensatos diciendo que en Argentina el estado agobia con los impuestos, que sobran recursos, negando neciamente los datos duros de los que hablabamos, ya que aún debería crecer la recaudación un 25% más para igualar a Brasil, por no hablar de países desarrollados.
Entonces si asumimos como verdadero que falta aún mejorar, y mucho, en servicios básicos como educación, salud, justicia, seguridad, infraestructuras, deberíamos tener muy claro que es materialmente imposible que un país que recauda poco más del 30% del PBI pueda mejorar mucho más de lo que lo está haciendo. Sin estado no hay sociedad. Cuanto mejor nivel de vida tiene una sociedad, cuantos más y mejores servicios, mayor es el nivel de recaudación del estado, y mayor es la presencia de éste en la sociedad. También es mayor la capacidad operativa del estado ante situaciones críticas, o extraordinarias; basta observar que precisamente aquellos estados más débiles de Europa -Irlanda, Grecia, Portugal, España e Italia- son los que más fuerte han sufrido el impacto de la crisis actual. A menor estado más impacto.
Creo que como sociedad nos quedamos en los detalles, en la queja, y nunca vamos al fondo, analizamos más con las viseras que con los datos, nos confundimos creyendo que datos es el plural de anécdota. Debemos entender que no es posible tener los servicios públicos y las políticas sociales de los países desarrollados sin el esquema tributario de estos. No es serio, además de ser perverso, declarar que funcionan mal, o son escasos estos servicios, y no decir a continuación que Brasil recauda más del 36% del PIB, que España el 42%, que Francia y Alemania más del 45%, que el paraíso del capitalismo que es Suecia más del 50% del PBI, mientras nosotros, incluso luego de mejorar, como lo hemos hecho, cerca de un 60% en los últimos 8 años, aún estamos en un escaso 30%.
Aún restaría decir que no sólo es escasa la recaudación impositiva, también es injusta. Porque la carga de la imposición es mayor cuanto más abajo se esté en el nivel de ingresos; en vez de un esquema progresivo, en nuestro país los que más ganan son quienes menos pagan. Hay sectores económicos muy poderosos como por ejemplo el agropecuario que eluden y evaden ingentes recursos con los que el estado podría mejorar muchos servicios. Es larga la lista, pero no estaría mal comenzarla por los bienes suntuarios, unos de los ítems sobre los que más se eluden impuestos, lo que no sólo es injusto, también es una infamia.

Pero también creo muy necesaria una profunda reforma agraria, como han realizado todos los países que se han desarrollado. Hay estudios que indican con absoluta claridad, que las unidades productivas familiares -varíando según la zona, por calidad de la tierra, tipos de explotación, etc.- son mucho más eficientes y productivas que las grandes extensiones de terreno, además de incorporar mucho más mano de obra, con la consecuente dinamización económica de su zona de influencia. Adicionalmente, si esta reforma se realiza de manera coordinada con el INTA, puede mejorar y mucho los gráficos que dan inicio a este artículo, además de reparar una deuda histórica que tenemos como sociedad con los pueblos originarios.

Si Cristina Fernández gana finalmente en Octubre, y queda en una posición de fortaleza política, creo francamente que sería muy positivo que encare estos temas rápidamente.

Nadie se atreva a tocar a las Madres

2011-06-12T15:07:00.010+02:00

Cuando todos estábamos escondidos bajo nuestras camas, ellas le pusieron el pecho a la libertad. Quiero dejar constancia que todos, pero todos, les debemos a las madres y a las abuelas de la plaza la democracia. Primero a ellas, después venimos todos los demás.

A aquellos a los que su odio los empuja en el deseo de destruir lo que estas gloriosas mujeres han construido, les advierto: Madres y abuelas de la plaza, Rafa las abraza…

- o -

Ochenta y tres años tiene la compañera, la madre que perdió a dos de sus hijos y a su nuera a manos de la intemperancia política, de los duros, los mesiánicos, los adalides de las asonadas, porque no fue sólo de los militares la dictadura que nos rompió el corazón a todos los argentinos. Hubo otros cómplices que callaron a sabiendas, otros que impulsaron la matanza a favor de oscuros intereses y otros que por inocencia y desinformación ignoraron lo que sucedía, pero los que nunca serán juzgados son aquellos que intuían que algo pasaba y prefirieron quedarse quietos, ignorando los gritos indubitables de los torturados y la agonía de los arrojados al mar, de las embarazadas asesinadas después de su maternidad.

La compañera, junto con otros compañeros y compañeras, salió a la Plaza de Mayo a gritarnos en el rostro que había que unirse para tratar de rescatar a los secuestrados y juzgar a torturadores y asesinos. Esa mujer sencilla, común como mi propia madre, apenas leída y de lengua rápida y popular nos mostró el camino a todos, a los pusilánimes y a los indecisos, a los distraídos y a los inconscientes de toda conciencia ciudadana, humana y solidaria. No tuvo empacho en negar la dádiva del estado: doscientos cincuenta mil dólares por cada hijo asesinado. Es decir que se negó a recibir 750.000 dólares, si incluimos a su nuera, porque consideraba que con la sangre derramada no se negociaba, otros no pudieron resistir la tentación, pero Hebe es así de taxativa con su ideología y su dolor. Esa misma Hebe borró el nombre de los suyos del pañuelo, para indicar que luchaba por los hijos de todos.

Hoy no entiendo la postura de quienes fueron sus compañeros de ruta tanto tiempo y, aunque acepte y comprenda diferencias y desacuerdos que no vale la pena enunciar aquí, debo decir que entre todos, poco tiempo atrás, siempre tratamos de zanjar esas instancias, porque está claro que el camino hacia la verdad es difícil y está plagado de trampas, engaños, zancadillas y somos conscientes de ser falibles, podemos equivocarnos en los análisis y en las propuestas y aprendimos por experiencia a sacar fuerzas en conjunto, para ayudar a esclarecer al equivocado, para levantar al caído y no exponerlo a los buitres, mucho menos aceptar que se lo inculpara gratuitamente, lo que no quiere decir tergiversar, tapar, ocultar sino defender la verdad, sobre todo cuando la acusación pretende poner en tela de juicio la lucha por los derechos humanos en todo su conjunto. Eso suelen hacer los verdaderos camaradas, los compañeros. Todo ello nos hizo mejores cada día, más sensibles, abiertos, capaces de manejar inteligentemente las pocas oportunidades que brinda esta terrible realidad, el cerrado egoísmo del sistema, para avanzar en el proyecto común, popular y colectivo.

Hoy lamento decir que algo nos pasa, algo doloroso, incomprensible, pero también absolutamente peligroso para todo lo avanzado cuando no defendemos abiertamente, desde organismos similares, a quien sólo trató de seguir los pasos que le marcaba la sangre derramada de sus hijos: ser útil al prójimo, ayudar haciendo casas para los más humildes, hospitales, salas materno-infantiles, escuelas, guarderías y fue, así parece indicarlo todo, claramente estafada en su maravilloso y humanitario intento.

Hebe va a salir airosa de esto porque sencillamente es inocente por amor, por dar segundas oportunidades a quienes evidentemente no lo merecían, por madraza testaruda, por confiada y crédula, su único y criticable error. Me pregunto si los que se solazan con su equivocación o tratan de ponerse a salvo marcando distancias en lugar de cerrar filas ante el evidente ataque a una institución que es símbolo entrañable de toda una época, podrán sentirse igual de inocentes en el futuro, o por el contrario tendrán que golpearse el pecho arrepentidos desde la vereda de enfrente, que es exactamente donde parecen dirigirse ahora.

(Víctor Heredia)

Me preocupan -y duelen- aquellos que no conocen en profundidad la historia y hablan por boca de ganso o, lo que es infinitamente peor, tienen opiniones de circunstancia, basadas en cálculos electoralistas. Todavía tienen tiempo de tener un poco de vergüenza y mirarse un minuto al espejo, antes de no poder levantar la vista.
(Gracias Conu)

Lo doloroso, es que en el enorme (y humano) deseo de que la mierda llegue al gobierno (algo que al menos en este caso no tienen por dónde hacerlo), están ensuciando primero a las madres. No es casual, como bien señalan en un documento publicado hoy el resto de las organizaciones de defensa de los DDHH argentinas. No debemos confundirnos nosotros. El deseo de tener motivos para criticar al gobierno, no puede hacer que le demos espacio a los que no quieren asumir responsabilidades en el negro capitulo de nuestra historia que les dio entidad e identidad a los pañuelos blancos.

De periodistas y deshonestidades

2011-06-07T19:09:00.007+02:00

Mis modelos de buenos periodistas son aquellos que no mienten objetividad, los que intentan cada día la honestidad intelectual, que es a mi modesto entender lo más relevante en la labor periodística. No hay muchos, en general, la mayoría hace lo que cualquier comerciante inteligente: te cuentan lo que vos querés oír para que lo sigas eligiendo, se dedican a encontrar -cuando no directamente inventar- mierda en aquellos a los que ya odiás.
También están los muchos que directamente escriben sin ninguna vergüenza lo que sus patrones esperan.
Pero esos pocos que todavía se respetan, y me respetan, trabajando a partir de esa honestidad intelectual tan escasa, sin mentir objetividad, sin mentir neutralidad, que me aportan datos duros y análisis que luego contrasto contra la realidad, son los que me animan a decir: feliz día del periodista.

La imagen que ilustra esta entrada corresponde a El Roto, seudónimo de Andrés Rábago, genial artista gráfico español.

Porque cuando rezo no ruego

2011-05-21T20:17:00.006+02:00

Nos propone Mauro Mateos, conductor del inteligentemente divertido programa Sea lo que sea en la radio pública de Esquel, el siguiente juego, ingenioso y nada superficial por cierto:

Uy Diò, soy mATEOs
(el apio de los pueblos)

Tocan el timbre los Catòdicos, los Testículos de Jehovà, los Morbones, los Evanjetistas. Todos me rompen las bolas tocando mi timbre e intentando convencerme. Entonces, desde ahora en más salgo por las calles a "ateizar" a los religiosos a patadas, a través de mi plan de "Karatekesis".

Calaverita

Y en su invitación a jugar con nuestras dormidas neuronas, nos propone creatividad, y nos invita a reflexionar, no sólo declarar nuestros profundos prejuicios. Y me recordó un encuentro con esta tribu planetaria, en épocas en que estos duelos verbales, seguramente producto de mi aburrimiento, me entusiasmaban.

Si me lo permiten, contaré mi anécdota favorita con estos inefables e inagotables toca timbres:
(luego de un debate sobre la existencia de dioses, dispara sobre mi candidez el fanático adorable)
- Pero no me negarás, que la posibilidad de que exista es preferible.
(mi inesperada, para él, respuesta)
- Si tengo que elegir qué prefiero, sin dudas prefiero que todo esto sea obra del azar, nos da una oportunidad. Si vos tenés razón, y hay un dios único y responsable de todo, sólo hay dos alternativas: o estamos en manos de un hijo de puta que disfruta con el mal que todo su poder puede evitar y no lo hace, o estamos en manos de un inútil incapaz de que lo que él creó funcione bien.
Me miró, y sin decirme adiós bajó la escalera.
Esa tarde sonreí...