Sinrazones del populismo

Algunos cacerolean porque no confían en el criterio que tiene el poder judicial para darle domiciliaria a alguien.
¿En cambio, confían en el criterio que tiene el mismo poder judicial para encarcelar a ese alguien?
Son los mismos: los que confían y los que desconfían, y los presos encarcelados.

Sinrazones del populismo punitivista.

El jueves a la noche, en América, Novaresio le preguntó a un médico argentino que vive en NY si habían liberado presos por el COVID-19, y dijo que no. Un médico que no tiene porqué seguir las noticias. Igual se lo preguntó. Ante lo cual Novaresio hizo un comentario socarrón, diciendo algo así como "y eso que allá hay mucha circulación del virus".
Al cabo de unos minutos, para confirmar, se lo preguntó a Adrián Zack, el corresponsal que tiene América en EEUU, un periodista muy bien informado, y éste contó que fueron liberados 16.600 reos y que en algunos casos incluso les fueron conmutadas las penas.

Quienes no contrastan las noticias, y asumen como verdaderas informaciones de fuentes poco confiables, después se indignan por cosas que no pasan, o pasan de maneras diametralmente opuestas a como ellos creen.

Lo que no son capaces de ver los fanáticos desesperados por encontrar motivos para el grito destemplado, la estridencia, el estrépito, es que si en las cárceles el Covid-19 se descontrola, estas personas no van a morir agónicamente en las cárceles, sino que ocuparán camas del sistema de salud, que después nuestros padres, madres o nosotros mismos no tendremos disponible.
Por este motivo el poder judicial de todo el mundo, repito, de todo el mundo, está tomando estas medidas con detenidos sin condena por delitos leves no violentos, con presos que están por concluir su condena, o con regímenes especiales.
El poder judicial no está defendiendo a los presos, ni al 53% que tienen condena, ni al 47% que nadie sabe si son culpables o inocentes porque aún no tienen condena, nos está defendiendo a nosotros, está acompañando al estado en todos sus niveles en prevenir que el sistema de salud se desborde.
No se liberaron 170 violadores (ya se sabe que esto es falso). No hubo prisiones domiciliarias masivas por Covid-19. El poder ejecutivo NO libera a nadie porque eso lo hace el judicial. Hay presos que están finalizando sus condenas o siendo excarcelados por múltiples motivos, no sólo por Covid-19.
En este momento, más que nunca, es necesario no aferrarse a las mentiras ni a la acritud ni a la estupidez. Hace falta serenidad de todos, no sólo del gobierno, de todos los ciudadanos para que esto siga controlado.

Los casos crecen suavemente, pero siguen creciendo. Se duplican cada 17 días, pero se siguen duplicando cada tanto tiempo. El uso de las camas de UCI con respiradores sigue siendo muy moderado, pero sigue creciendo día a día.
No estamos para regalar nada. Si nos boicoteamos a nosotros mismos, la podemos pasar mal.
Todos.

El viernes a la noche el Pepe Mujica fue entrevistado por Novaresio en su programa de América; éste le preguntó:
-¿Qué pasa en la Argentina, Pepe?
La respuesta de Pepe fue contundente:
-Se quieren demasiado poco. Se respetan poco.

Será mejor que empecemos a querernos y respetarnos más, porque este virus no discrimina ni ideología ni partido político ni clase social ni color de piel. Y si tu salud no está en buenas condiciones la pasás muy mal, o morís sufriendo en soledad.


La imagen que ilustra este artículo es la obra: "Autorretrato con cabeza inclinada", de 1912, de artista Egon Schiele.




Si se callase el ruido
Quizá podríamos hablar
Y soplar sobre las heridas
Quizás entenderías
Que nos queda la esperanza

Sin embargo estoy aquí, resucitando.

Axel viene caminano la provincia desde hace un año. Hablando con cada bonaerense hasta en los pueblos más pequeños. Generando alto impacto en cada lugar al que va. Donde algunos incluso lo escuchaban desde lejos. Porque jamás hizo actos en locales partidarios, habla en plazas, de manera abierta, para todos, no sólo para la militancia.

¿Porqué creen que las encuestas lo ponen compitiendo de igual a igual con Vidal? ¿Sólo porque es fachero?

Estoy leyendo que todos los dirigentes aplauden la candidatura. No me refiero sólo al kirchnerismo, también el peronismo no K que apoya la unidad. Y al movimiento obrero, no sólo la CTA o la CSF, también la CGT se está alineando tras las candidaturas del frente.

Algunos están sorprendidos, creían que el kirchnerismo estaba en extinción, y que Axel que es quien más y mejor representa el futuro del kirchnerismo sea candidato en PBA los sacudió.

Desde mi punto de vista Axel va a ganar por dos motivos. Primero porque Vidal le ganó a Anibal por escasos 4 puntos, y Axel lo mejorará porque retendrá todos los votos de CFK, y Vidal no puede evitar el desgaste del desastrozo gobierno de Cambiemos. Segundo porque los casi 20 puntos que Felipe obtuvo como candidato de Massa se los puede trasladar mayoritariamente a Axel cuando empiecen a militar su candidatura, no sólo Felipe, sino también la inmensa mayoría de los dirigentes del Frente Renovador, los que ya están en el Frente Patriótico, y los que no están pero, pese a Massa, van a construir la unidad con el PJ, UC, y amplios sectores del espacio nacional y popular.

No nos apuremos. Hace una semana y media todos creían que se decidiría tras bambalinas en conciliábulos de los últimos días. Faltan 2 semanas para el cierre de alianzas, y otras dos para el cierre de las candidaturas. Y falta que se confirme lo que todos saben, el PJ en pleno, los gobernadores en pleno, se alinearán tras AF-CFK, y quienes queden fuera quedarán en la marginalidad, alineados a Cambiemos.


-- -- --

Anoche, Ale Berco, en su programa Brotes Verdes, presentó un especial sobre Portugal librándose de a poco del FMI.
Lo recomiendo, porque además de ser una realidad palpable donde viven lo que ya vivimos, es decir, que hay otro camino diferente a la crueldad del actual, escuchamos hombres y mujeres hablando con una cadencia cálida, hermosa, y me remite al Fado, una de las expresiones musicales más dulces, más brillantes, más encantadoras.


-- -- --

La grieta es un verso.
Discutir desde el odio, desde la negación del otro, es una estrategia para evitar argumentar. Es evitar el debate. Es donde se esconden los que carecen de ideas claras, de argumentos sólidos.
El debate político, la pelea de ideas, no se terminará nunca. La grieta como excusa para no pensar, sería bueno que se termine.




...yo, nunca quise volar,
yo no quiero ser un cisne,
me conformo con un vino
y salir a caminar.

Ojalá el peblo vote sin escuchar a los dirigentes

El 9 de diciembre de 1824 se desarrolló la batalla de Ayacucho. La victoria de los independentistas selló la independencia del Perú. Y definió la independencia de nuestra América.

Hoy, 194 años después, la final del torneo denominado "Libertadores de América", que recuerda aquella gesta libertadora, se jugará en Madrid.

Puede parecer un hecho mínimo, para algunos puede resultar intrascendente, pero es un símbolo inequívoco de que la independencia aún está inconclusa.

Gritaba antes de la batalla el (para los argentinos) padre de la Patria, el general Don José de San Martín:
"Seamos libres, que lo demás no importa nada. ¡Viva la Patria!"

¿Qué patria?
¿Cuál es la patria?
¿Cuál patria nos permitirá libertad e independencia?

-- -- --

"El gobierno argentino de Mauricio Macri emitió el pasado martes 29 de noviembre un decreto beneficioso para la corporación de autopistas, Abertis, controlada por el grupo de infraestructuras italiano Atlantia y la constructora española ACS, propiedad esta última del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez."
El decreto se consumó el martes de 29 de noviembre, el mismo día que la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) anunció que la vuelta de la final de la Copa Libertadores entre River y Boca se jugaría finalmente fuera de Argentina a raíz de los incidentes ocurridos en Buenos Aires. Dos días después, el uno de diciembre, saltaba repentinamente la noticia de que el Santiago Bernabéu era serio candidato para albergar la final.

Macri, priorizando al hincha de Boca sobre el presidente de los argentinos, consiguió que River pierda la localía en la revancha, para lo cual usó dinero de todos los argentinos, incluidos los hinchas de River.

-- -- --

En un programa de C5N, Guillermo Moreno dijo que Kicillof y Macrón son lo mismo. Lo que es una estupidez propia de un fanático. O un resentido. Y necesitamos racionalidad, no fanatismo.

Un tipo al que no vota nadie como Guillermo Moreno se da el lujo de darle lecciones de política a Cristina Fernández, que es a la que la inmensa mayoría de los que no son antiperonistas votan.

Me recuerda a los ultracristinistas que están todo el día defenestrando a todos por traidores. La clase de dueños de la verdad revelada, a los iluminados con los que es difícil convivir porque sólo es cierto lo que ellos creen. Y digo creen, porque su visión se basa en sus creencias, no en los datos de la realidad. Lamento que su fanatismo lo haga tropezar con la provocación vacua.
Necesitamos construir, y no es defenestrando a los demás como se construye. Los que basan su discurso en defenestrar a los demás, siendo especialmente crueles con quienes deberían considerar aliados, porque lo son, alzan la voz por inseguridad. Y por temor a la soledad.

No es capaz de analizar la realidad aislado de su odio, de su resentimiento con CFK y Axel. Sus errores fueron fundamentales en la derrota de 2015. Es un cuadro al que quiero de mi lado, pero con estas declaraciones es y seguirá siendo marginal en la política. Es incapaz de aislarse de sus sentimientos personales.

El pueblo, el votante peronista, la sociedad en general, está menos enojada con CFK. Me encantaría para 2019 una fórmula de unidad que no la tenga a CFK como número uno de la fórmula, pero miro las encuestas y me parece que no quedará otra.
No conozco a nadie del 49% que crea que ahora es mejor que siga Macri, y sí conozco varios de los que decían que les daba lo mismo y votaron a Macri porque estaban hartos del peronismo, del kirchnerismo, de CFK, del populismo, y la mar en coche, que ya no vuelven a votar ni por error a Macri.
Ojalá el peblo vote sin escuchar a los dirigentes.

Nos enredamos en categorías, pero lo determinante es la economía. Si lo reducimos: hay liberales o conservadores en cuestiones políticas, así como hay liberales y keynesianos en cuestiones económicas.
Podemos tener matices en lo político, marcando el límite de la libertad. Acepto que sean todo lo conservador que quieran ser siempre y cuando no afecten mi libertad personal.
Pero en lo económico no acepto debates, si sos liberal, tenés todo tu derecho, pero yo estoy en el otro lado de la discusión.
Los progresistas no son malos o buenos, tampoco los conservadores, en tanto esto se remita sólo a cuestiones culturales, o políticas, siempre que no se metan con la libertad de los demás.
Los liberales (neoclasicos, neoliberales, y todas sus variantes) si son el problema, esos son a quienes hay que combatir.





¡Seamos libres, que lo demás no importa nada!

Un museo de grandes novedades

“Aquello que no se legisla explícitamente para el débil se legisla implícitamente para el fuerte”
(Raúl Scalabrini Ortiz)

- -

El BCRA está generando un déficit cuasifiscal de 5 mil millones de pesos cada semana por intereses de Leliq a un promedio del 73%. Anualizado representa la mitad del ajuste que plantea el presupuesto exigido por el FMI.

- -

Algunos se enojan cuando les cuentan una realidad y un futuro que no ven. Nadie es dueño de ninguna verdad, ni de ningùn futuro, que ciertamente está en construcción.

Veo que en el peronismo "perdonable" hay al menos tres puntos de vista. Uno que representa Urtubey que quiere ser Cambiemos 2.0. Luego está el sector que representa Pichetto, quien se ve como un "demócrata", y quiere ser la garantía del poder económico.
Y luego está la confusión de los que quisieran defenestrar a CFK, pero comprenden que sin el kirchnerismo no llegan ni a la esquina. Tenían la convicción de que Macri llegaría más sólido a 2019, y diluiría a CFK en el olvido, Lawfare mediante. Ahora tienen que decidirse si quienes se diluyen son ellos ante un pueblo que jamás les perdonará la ambivalencia en el dramático escenario económico social que cada día se consolidará con más intensidad, o se meten en el bolsillo todo el discurso antiCFK y antiK que sólo le devuelve sonrisas entre el núcleo duro oficialista, donde creían que podìan cosechar algunos votos.

Muchos que estaban enredados en ese doble estandard, ya vieron con claridad que la cosa no está para medianías, que "la avenida del medio es una ilusión óptica".

A mí, en lo personal, me importan más los objetivos que los nombres propios. Y tengo claro que 2020 será impiadoso. Por eso celebro que se construya la unidad lo más amplia posible. No se sumarán los que no comparten objetivos, sin importar los nombres propios. No me encierro en los nombres propios. Reivindico y reivindicaré los 12 años de gestión del FPV, haciéndome cargo de los errores, y militando sus aciertos.
Construir un gobierno de unidad teniendo en claro que la primera etapa será muy dura es parte de la reivindicación de los aciertos del FPV: recuperar la política, porque el camino es la política, el consenso, la construcción horizontal. Y la política necesita enterrar los sectarismos, de los que se sienten incómodos con la visceralidad y la honestidad brutal de la compañera CFK, y de los que no aceptan ningùn cuestionamiento a los errores de gestión y de visión del FPV. No es tiempo de sectarios ni de dogmáticos. Es el tiempo de la política, de la construcción de la unidad, de la construcción de nuestro futuro.

Cada uno hace su lectura. A mí no me preocupa tanto 2019. Me preocupan, sí, probables victorias pírricas en 2019. Porque la batalla real es a partir de 2020, y si no hay una coalición con base política potente, amplia, y sólida, puede ser dramático.
El próximo gobierno asumirá condicionado, y para romper ese condicionamiento no alcanza con el deseo, o la voluntad, antes hace falta potencia política.

Esta semana sabremos con claridad dónde se parará cada uno de cara a 2019, y sobre todo de cara a 2020. Nosotros debemos ser los inteligentes, los que entendemos las necesidades estratégicas de la hora. Estarán los que se paren al lado del poder económico, y los que se paren del lado de un futuro que nos incluya a todos.
Ojalá muchos se paren del lado del futuro, y que nosotros ayudemos a que sean todos los posibles.

"Los leales disienten y no traicionan. Los obsecuentes no disienten, y traicionan."
La unidad es con todos. Con todos los que quieran la unidad a partir de unos cuantos puntos básicos. Teniendo claro que en 2020 empieza un camino muy difícil.
El límite es Macri. El límite es que siga gobernando el poder económico.

Cerremos filas para que deje de gobernar un representante del poder económico. Que gobierne alguien que tenga como prioridad las necesidades de la sociedad. Que gobierne como una madre, que ama a todos sus hijos por igual, pero le da más al más débil, al que más lo necesita.

- -
Desde 2015 se pasó de una incidencia baja del costo tarifario, cercana al 6% del salario, a una del 23,5% en 2018.

- -

La dinámica del IPC, el Dólar y los Salarios, muestran que estamos en un escenario de 50% de inflación interanual, técnicamente un escenario hiperinflacionario, y que la caída del poder adquisitivo será catastrófica para la actividad económica. En 2018 el salario sufrirá la peor caída desde 2002.

El FPV tuvo 3 etapas, en la peor, el salario se mantuvo, ni ganó ni perdió poder adquisitivo.
Es la diferencia fundamental entre dos ideologías: una privilegia al "mercado" (eufemismo que oculta las personas tras él: ABC1, los ricos, los grandes empresarios, la oligarquía), y la otra privilegia al pueblo, la gente, la sociedad, los trabajadores.
Una ideología la representa quienes gobiernan hoy, y quienes los apoyan. La otra la podés llamar como quieras: peronismo, kirchnerismo, keynesianismo, postkeynesianismo, izquierda, socialdemocracia. Vos ponele el nombre que quieras, pero hay dos ideas, dos posibilidades, y las consecuencias de ambas son evidentes.

Con una comés, con la otra no sabés. Con una trabajás, con la otra no sabés. Con una llegás a fin de mes, con la otra no sabés. Con una tenés la posibilidad de ser feliz, con la otra no.

- -

Para 2019 se proyecta el PBI per cápita más bajo de la última década. Con un 2º año de caída en la actividad, el PBI per cápita en dólares será 31,5% menor al de 2015, en el escenario optimista para 2019.
En 2015 el PBI per cápita era tres (3) veces mayor a la deuda per cápita. En 2019, en el escenario optimista del FMI, la deuda per cápita será un 10% mayor que el PBI per cápita.
El deterioro en cuatro (4) años: asusta.

- -

Según las normas NIIF las empresas argentinas que cotizan en bolsas extranjeras deben informar que están en un escenario hiperinflacionario si operan en un país que superó el 100% en los últimos 36 meses (llevamos 150%).

Luego de la salida de la hiperinflación en 1991 (84%) los cuatro años con más alta inflación fueron:
- 2018 : entre 45% y 50%
- 2016 : 41%
- 2002 : 41%
- 2014 : 38%
¿2019?

- -

Ésta, fue una buena semana para pensar a qué le debemos lealtad.
Yo creo que a lo que le debo lealtad es a las ideas, a los objetivos, a los sueños. Luego hay personas o instituciones que representan mejor esas ideas, esos objetivos, o esos sueños.
Por último están los balances. Somos hombres y mujeres imperfectos, todos. No hay infalibles, ni el Papa. Con nuestros errores construiremos el futuro. Y con quienes lo vamos a construir si no es con compañeros.




Te compraste las acciones de esta farsa, y el tiempo no para.
Yo veo el futuro repetir el pasado, veo un museo de grandes novedades, y el tiempo no para...

Algunos son incapaces de comprender sus propias opiniones

El desempleo llegó a 9,6% en el 2T de 2018, casi un punto más del 8,7% del 2T de 2017 (representa unos 250.000 desocupados nuevos). Esto está explicado por un aumento en la tasa de actividad de 45,4% a 46,4% (más gente buscando trabajo, probablemente por deterioro de la situación económica del hogar).

-- -- --

Insisten desde el oficialismo con dos estupideces, porque para provocaciones necesitan crecer. Dicen que el paro general es político, y que se pierden 31 mil millones de pesos.
Unos de los motivos más fuertes por el que los trabajadores hacen paro (más allá de lo que interpretemos cuál es la voluntad de los dirigentes sindicales) es por la innegable pérdida de poder adquisitivo, que podemos cifrar entre el 15% y el 30% para el salario este año.
Imaginemos que la pérdida del poder adquisitivo de los salarios en 2018 es de sólo el 15%. Esta pérdida sólo para los salarios registrados anualizada alcanza los 585 mil millones de pesos, unos 15 mil millones de dólares, 19 veces más que la falaz pérdida de la que hablan. Que podría ser el doble.
Y este dinero que perdemos los trabajadores, también es político: responde claramente a una ideología de clase.

-- -- --

Todos sabrán, deberían, que el presupuesto presentado por el gobierno plantea que más trabajadores pagarán ganancias (4ta categoría), y que los que ya pagaban, pagarán más.
Quería decir que por esto no criticaré al gobierno. El impuesto a los ingresos personales es quizá el impuesto más progresivo que pueda haber. Insisto en que le cambien el nombre para evitar declaraciones vacías y demagógicas tales como "el salario no es ganancia".
Sí le cuestionaré, una vez más, que le baje los impuestos a quienes tienen más capacidad contributiva, que reduzca las cargas patronales, que no baje el IVA, que no aumente los tipos de ganancias ampliando las bandas y ampliando su alcance.

El Presupuesto también tiene un artículo, del que se está hablando poco, que habilita al Gobierno a empeorar las condiciones de la deuda sin pasar por el Congreso. Hasta ahora sólo tenía facultades para hacerlo si era para negociar mejoras en montos y/o plazos. Esto es grave, y altamente peligroso teniendo en cuenta el perfil de los integrantes del gobierno.

-- -- --

Alguna vez expliqué que, más allá de mi ideología personal (socialdemócrata - post keynesiano), mi primera evaluación de los gobiernos es si mejora o empeora mi índice de la felicidad, y el de quienes me rodean (amigos y familia).
Mi índice de la felicidad es sencillo. ¿Cuántas veces puedo ir a comer a la parrillita del barrio? ¿Las misma que cuándo empezó el gobierno (éste, el anterior, cualquiera)? ¿Más, menos? ¿Cuántas veces puedo ir al cine o al teatro? ¿Puedo seguir comprando los mismos vinos? ¿Mejores, peores? ¿Cuántos días de vacaciones me puedo tomar en el año? ¿Puedo ir a mejores lugares, peores, los mismos?
Bien, mi índice de la felicidad estaba dando valores negativos en los primeros dos años del actual gobierno. Este año los valores ya son espantosos. Lamentablemente mis previsiones son aún peores para el año próximo. No teníamos que cambiar, teníamos que mejorar: no cambiamos, empeoramos.
Esperemos que el gobierno cambie el rumbo: porque por éste nos la pegamos, mal.

-- -- --

Leo que en el expediente de "la causa de las fotocopias" Bonadío redactó: “los recaudadores de la asociación ilícita contaron con la participación de empresarios que pagaron sumas de dinero por un monto aproximado de US$ 55.460.000 entre 2003 y 2015".

Veamos:
- Decían que se robaron 1 PBI (que era en aquellos años unos 6 billones de pesos) quienes se golpean el pecho al grito de "ze dobadon todo". Algunos optimistas incluso hablaban de 2 PBI.
- Hace unas semanas, "sofisticados cálculos" (sí, estoy siendo irónico) de sesudos "economistas serios" (también) establecieron el robo de la "cleptocracia" en 350 mil millones.
- Ahora Bonadío dice que el nuevo cálculo es de 500 millones de pesos.
Como dato comparativo recordemos que este año el gobierno nacional les robó descaradamente a los jubilados unos 100 mil millones de pesos (vía cambio de fórmula de actualización, en connivencia con el "peronismo perdonable"). O que la caída de los salarios (lo que nos roban a los trabajadores para transferir al capital, o empresarios, o ricos, o llamalo como quieras) este año la podemos calcular en no menos de 1 billón de pesos.
Resumanos:
600.000.000.000 de dólares - primer "cálculo"
036.000.000.000 de dólares - segundo "cálculo"
000.055.460.000 de dólares - actual "cálculo"

Cada día queda más claro que los relatos mediáticos son eso, relatos.
¿Negamos la corrupción, la minimizamos? No, es evidente que en una sociedad donde el núcleo de la felicidad es el dinero la corrupción es una realidad inevitable. De todos. Gobiernos, empresas, familias.
Lo que sí negamos es que la corrupción sea un atributo de una ideología. Esta pretensión del fascismo que nos gobierna: que quienes somos "populistas" somos corruptos. Que la corrupción es una característica de los "70 años de peronismo". Que el kirchnerismo fue una banda de ladrones.
Esta pretensión fascista de negarnos el derecho a tener una ideologìa que, es evidente, se mostró mucho más exitosa que la decandente y fracasada ideología del actual gobierno.

Por cierto, el próximo cálculo les va a dar que el afano consistió en que los anteriores funcionarios se quedaron con el celular oficial.

-- -- --

La penalización del aborto no previene el aborto, sólo lo convierte en un privilegio de clase.
No se olviden.




Contra el gobierno del hambre, nos vamos a levantar, todos los trabajadores, codo a codo con el pan.
A la huelga diez a la huelga cien,a la huelga madre yo voy también.
A la huelga cien a la huelga mil, yo por ellos madre y ellos por mí.

Corazones de trapo sueñan

Se habla de ìndices de pobreza, habitualmente con liviandad. Agustín Salvia, es el director del Observatorio de la Deuda Social Argentina en la Universidad Católica Argentina (UCA), y el responsable de un ìndice que se elabora con una canasta y una metodología particular.

Hoy por radio 10, en el programa de Iván Schargrodsky, informó un dato que yo (humildemente) calculaba bastante parecido al que dió. Con la canasta y la metodología que ellos usan, diferente a la medición que se realiza tradicionalmente, la pobreza en 2003 era del 67%. Varias veces expliqué que no era falso el índice de la UCA, pero que, si alguien quería usarlo, debía compararlo contra ese mismo índice, al que muchos cuestionan, y otros toman por palabra santa.

Bien, según Salvia informa, la pobreza en 2003 era del 67%, y a fines de 2015 del 29%. También dijo que en estos días informarán el ìndice que resulta de la medición actual, y que este estará por encima no ya del de diciembre de 2015, estará por encima de comienzos de 2014, el peor momento de la gestión anterior.

Como era evidente, con la ideología del actual gobierno, el índice de pobreza, se mida con la metodología que se mida, resulta en una medición peor, y seguirá empeorando. Y cómo es natural a la ideología, esa pobreza se transcurre con menos herramientas para sobrellevarla.

Dicho esto, no debemos olvidar que el problema nunca es la pobreza, siempre es la desigualdad (inequidad me corregiría un amigo).

-- -- -- --

"A los pobres se nos condena por votar a un gobierno pensando en nuestros intereses económicos. La clase media votó porque le prometieron sacarle el impuesto a las Ganancias y no se los condena por eso", Mayra Arena.

-- -- -- --

Martín Guzmán, es un economista argentino. Probablemente uno de los más lúcidos.
Acá no se conoce mucho porque no es miembro de la iglesia del libre mercado, esos fanáticos religiosos que aseguran que los mercados son libres.
En este audio analiza estos años en la economía argentina. Y no lo hace con el diario del lunes, en diciembre de 2015 ya había advertido que esto iba a pasar, y explica porqué.
Lo bueno es que no tenés que ser un experto en temas económicos para entender lo que explica.

Y sabés qué: te conviene escucharlo, porque tiene razón.



-- -- -- --

El poder adquisitivo se encuentra en su valor más bajo desde 2010. Entre noviembre de 2015 y agosto de 2018 el salario real de los trabajadores formales cayó 11,7%.
Al mismo tiempo, con la megadevaluación, el Gobierno les transfirió a las quince principales empresas exportadoras más de 500 mil millones de pesos. El número equivale al ajuste fiscal que pretende imponerle al resto de la sociedad.

Pensar y creer no se llevan bien

No hay que creer lo que uno piensa: pensar y creer no se llevan bien.

-- -- --

- "Yo no me arreglo solito, yo no me quiero arreglar"
- "eso de pelearnos todo el día por llenar nuestra alcancía, no va más"

Con estos mensajes creció mi hija. Con las obras de Hugo Midón como paradigma de una filosofía de vida. Como crecieron muchos de los jóvenes de hoy.
Por eso seguimos teniendo futuro, porque nuestros hijos aprendieron a ser buena gente.
Que los sacerdotes de la religión del libre mercado no nos hagan perder el foco de la felicidad.

Aquí les dejo la enorme película "Vivitos y coleando" de Hugo Midón/Carlos Gianni.

-- -- --

Se cumplen 10 años de la crisis de septiembre de 2008, la crisis de Lehman Brothers, considerada la versión moderna del ‘crash’ del 29. Esa crisis fue un tsunami a nivel mundial. Sin embargo a Argentina no la arrastró a una crisis financiera, económica y social, como ahora.
No, no son las "tormentas". Son las equivocadas políticas económicas que aplica el actual gobierno las que nos conducen a estas crisis, que persistirán mientras se mantenga la ideología actual en la toma de decisiones.

El mercado no actúa libremente, alguien lo dirige. Quien lo dirige decide quién se beneficia.

El FGS (la famosa "plata de los jubilados") pasó de u$s 64.055 millones en diciembre de 2017 a u$s 46.288 millones a fines de junio de 2018, por la devaluación y la caída de las acciones, entre otras causas. Al cambio de hoy, el FGS tendría u$s 34.062 millones. En 9 meses no es fácil hacer tanto daño.

¿Son inùtiles que no tienen ni idea de cómo gestionar?
¿Son delincuentes que están haciendo negocios?

Desde mi punto de vista es una combinación de decisiones erradas por dgomatìsmo ideológico, de garcas que no pueden evitar hacer negocios con sus decisiones, y de mucha impericia. Porque administrar el estado no es para improvisados. Íbamos a llegar a este mismo lugar, pero son tan inútiles que llegamos mucho más rápido, haciendo mucho más daño del que esperaban, lo que no les garantiza continuidad en sus políticas. Ellos creían poder seguir mintiendo que van por el buen camino, pero salvo los más fanáticos oficialistas que compran cualquier cuento por inverosímil que sea, nadie les cree. Entonces van a perder el poder.

-- -- --

Hay muchos que se excitan criticando y cuestionando todo lo que tenga alguna relación con CFK. En estos últimos tiempos leí y escuché a algunos llanamente despreciar la posibilidad de que Axel Kicillof sea candidato a algo. Estas personas, algunas de las cuales presumen de formación política, aún no terminan de entender que estamos ante una disyuntiva dramática, porque si no construimos una unidad potente, amplia, generosa, inteligente, podemos quedarnos definitivamente sin futuro.
Estuve entonces escuchando muchas entrevistas de los últimos meses a Axel Kicillof este fin de semana. Y tengo que decir que la prudencia y la claridad de Axel en todas las que le he escuchado en diferentes programas de radio y TV debería llamar a la reflexión a la hora de cuestionar a todos aquellos que creen que en 2019 debemos lograr un gobierno nacional y popular. Quizá deberían escucharlo antes de cuestionarlo.
Además quiero decir que si Axel Kicillof fuera candidato a algo, sería un gran candidato, porque la elegancia y potencia con que surfea a los gorilas más impresentables lo muestra como un excelente candidato. Mejor que muchos con aparente más chapa. Dice lo que tiene que decir y los deja atragantándose sus provocaciones y manipulaciones.

Falta muchísimo para 2019, no es momento de hablar de candidaturas. Tampoco es momento de hablar de nombres propios. Es momento de construir la unidad. Lo que todos tendrían que tener claro es que o abandonamos el rencor y las mezquindades o nos olvidamos de un país que les ofrezca un futuro a nuestros hijos.

Axel Kicillof con Tenembaum y Sietecase.
Axel Kicillof con Antonio Laje.
Axel Kicillof con Juan Miceli.
Axel Kicillof con periodistas de A24.
Axel Kicillof en el Congraso interpela a Dujovne.
Axel Kicillof con Luis Novaresio.
Axel Kicillof con Rifle Varela.
Axel Kicillof con Mauro Viale.
Axel Kicillof con Reynaldo Sietecase.

Algunos dicen que hay 2019. Puede ser. Lo que nadie sabe es si hay 2020.
El escenario que yo veo, si no construimos una unidad potente, amplia, generosa, es que Macri queda solo, débil, y el poder económico intentará volcar la masa de votantes oficialistas a una "tercera opción", que continùe con "inteligencia" la ideologìa del poder económico (antes le decíamos establishment).
Es decir que el ballotage sería entre la opción nacional y popular que seamos capaces de construir, no frente a Macri, sino frente a esta "tercera opción".

Ojalá que nosotros seamos más inteligentes.




Fuimos la esperanza que no llega, que no alcanza, que no puede vislumbrar su tarde mansa.
Fuimos el viajero que no implora, que no reza, que no llora, que se echó a morir.