Descubriendo los tesoros sumergidos en Internet: Mis amigos me cuentan sus historias, y el viento de sus palabras y de sus sueños me lleva a la deriva hasta el descubrimiento; otras veces me lleva a él mi aburrimiento, y entonces, valiéndome de google y youtube, mis herramientas favoritas, inicio el viaje por mi cuenta y riesgo… cuando el descubrimiento me deslumbra lo suficiente, me entusiasmo y lo comparto (que es mi modo de estar cerca)…
El destino de tu libertad, está en el límite de tus pensamientos (dijo Roberto Cimatti).
Aprender a pensar con el corazón me marcó, me cambió. En un sentido creo que me refundó. Estoy convencido de haber cruzado una línea cuando empecé a entender, a comprender qué diferencia hay entre pensar con las entrañas y pensar con el corazón. Es duro, riesgoso, te genera crisis y contradicciones, pero si hay algo que se parezca a la verdad, lo encontraremos en esa dirección. Si me lo permiten, haré una puntualización, no con el ánimo de polemizar, sino de precisar: uno piensa desde la razón, y esa es la base, dado que sin razón, sin pensamiento, no hay con qué construir. Pero, me parece que hay 2 caminos posibles en esto: la razón desalmada, sin sentimiento, razón fría, boba como diría Galeano, y la razón desde el centro del alma. Pero a su vez, está última se bifurca en una encrucijada, que hoy vivimos en carne viva: se puede pensar con el corazón o con las entrañas, y ahí la diferencia es que uno con el corazón ama, y con las viseras odia. Creo, humildemente, que este es el salto que hay que ser capaz de dar, entender que lo que nos permitirá vivir en una sociedad plena y armónica, es empezar a pensar la sociedad juntos y desde el corazón, construir nuestro pensamiento desde el amor. Puede parecer pueril, pero no lo es.
De pronto entró la Libertad.
Estábamos todos dormidos, algunos bajo los árboles, otros sobre los ríos, algunos más entre el cemento, otros más bajo la tierra.
De pronto entró la Libertad con una antorcha en la mano.
Estábamos todos despiertos, algunos con picos y palas, otros con una pantalla verde, algunos más entre libros, otros más arrastrándose, solos.
De pronto entró la Libertad con una espada en la mano.
Estábamos todos dormidos, estábamos todos despiertos y andaban el amor y el odio más allá de las calaveras.
De pronto entró la Libertad, no traía nada en la mano.
"Me cuestionan mucho la palabra "progresista"... Cuando nosotros nos empezamos a juntar y nos preguntaron qué éramos, dijimos: "Progresistas"; pero en el sentido de representar el progresismo del año 2000. Es decir, una posición política que aspira a una sociedad estable, con equilibrio, con razonabilidad, desdramatizada... Nosotros somos el partido de la justicia social, pero no la de cuarenta años atrás. Si usted me pregunta cuáles son nuestros referentes, le contesto que los militantes, los cuadros intermedios, los hombres desconocidos que trabajan por este proyecto. Y le digo desconocidos porque gracias a muchos conocidos estamos como estamos hoy."
Este es un fragmento de una entrevista realizada a Nestor Kirchner en 1997 (¡hace 15 años!) durante la segunda y más infame de las décadas, que no me negarán que es interesante leer hoy, publicada en La Nación -claro que aún vivía Sopeña y todavía era un diario Serio, no como ahora que apenas es serio- a un político de aquellos años al que yo sinceramente no le tenía ninguna confianza. Estas declaraciones me habrán parecido en aquellos días seguramente un vacuo intento de diferenciación mucho menos audaz que el del Chacho y Abdala. La he compartido con mi lista de amigos, y me sorprendieron con un compilado de frases sueltas a modo de respuesta -de las cuales en algunas se sospecha el contexto- al que les dan el francamente entusiasta título de hechos a los que remitirse.
Si leen completa la entrevista realizada cuando la segunda década infame, ya se puede sospechar el giro que darán los acontecimientos 10 años después -cierto que nunca en su real dimensión-, y que quizá en aquel momento yo, como tantos, fui incapaz de leer con precisión por estar escondido tras mi inmaculada pureza intelectual. Años en los que aún no había entendido que para poder hace falta poder, que el poder se construye y se ejerce asumiendo todas las consecuencias, no se declama a los gritos escondidos tras la puerta.
Lamentablemente en la Argentina de hoy, por algún motivo que barrunto inconfesable, leo muy pocos análisis críticos de la realidad con sustento, sólidos y con base en esa misma realidad; cuando es natural y evidente que un país que viene del infierno, y está recién desandando el purgatorio, aún lejos del paraíso, tiene sobradas aristas -cierto que complejas- para cuestionar. Sin embargo, con honrosas excepciones, como las de Claudio Kats -economista de la UBA que propone votar al FIT- de quien he leído muchos análisis muy sólidos criticando el rumbo actual -que evidentemente no comparto al 100%-, me suelo encontrar con esta clase de relatos de “hechos” sobre los malignos hombres “K”, sus oscuras intenciones e intolerable pasado. Intentos vacuos de encontrar defectos insalvables de origen, ante la dificultad de cuestionar con potencia los datos duros del presente -los únicos que pesan-. Pero son intentos estériles, porque salvo los candidatos del FIT -sólo por carecer de accionar legislativo-, no se salva nadie, pero absolutamente nadie, de haber tenido votos deshonrosos y vergonzantes. Ni siquiera Lozano, a quien le sigo sus interesantísimos, lúcidos e inteligentes artículos desde que lo leía en la prensa de la CTA -de cuando voté en un referéndum popular en 1995 para impulsar lo que hoy finalmente existe con el nombre de AUH-, y de quien nunca pensé decir esto. Aunque lo podemos disculpar por haberse dejado envanecer por el desvariado de Pino, esperemos que Claudio haya recuperado la cordura.
Datos duros para cuestionar la realidad hay muchos, como es lógico e inevitable estando a mitad de camino de todo, pero también hay muchísimos datos duros para lo contrario. Leo a diario blogs de la BEA con estadísticas muy interesantes, incluso aquellas que preanuncian catástrofes, las que desde hace muchos años no se cumplen; como tampoco se cumplen las de los sesudos economistas del establishment que auguran cataclismos por no someternos a la voluntad del poder. Claro que como en el cuento del pastor y el lobo quizá algún día puede que sean reales y no las escuchemos. Sin embargo los datos duros de la realidad se empecinan en validar que, al menos de momento, seguirán en el club de Lilita.
Supongo que ya pasadas las elecciones generales, los ánimos se calmarán, se recuperará la sensatez, y al fin empezaré a compartir cuestionamientos a la gestión del gobierno nacional. Quizá hasta vuelva a mi estado natural y sea parte de la oposición. ¿Se imaginan si el parlamento legislara para mejorar, en vez de boicotear para boicotear? Hace mucha falta que empiecen a pesar menos los cuestionamientos por derecha, que hasta ahora ha sido la tónica general -invento repulsivo del grupo “A” incluido-, y con los datos duros, sin fantasías, con la realidad en la mano se “corra por izquierda al gobierno”. Si no me equivoco mucho en mi análisis, se vienen cuatro años claves en el rumbo futuro, y quienes gobiernan hoy Argentina, políticos burgueses al fin, se afianzarán en lo que los sustente y mantenga tranquilos en la gestión. Entonces será fundamental que la izquierda nacional no esté sola en esta tarea como hasta ahora; sería muy importante que se sume el centroizquierda que hoy constituye el FAP, para lo que asumo que deberán modificar la impronta de progresismo conservador al estilo del PSOE -por cierto, es muy interesante leer los artículos de opinión de portales como ATTAC, muy interesante como han evolucionado en su percepción de nuestras realidades-.
Como le dijo Sábato al Che en un histórico intercambio de correspondencia en el que debatieron sobre la revolución cubana, y como argentinos que eran por allí se filtró el peronismo: «Cuando en la época de nuestra famosa Unión Democrática, tantos intelectuales de izquierda marchábamos al lado de conservadores como Santamarina y señoras de la sociedad, deberíamos haber sospechado que algo estaba funcionando mal». Más de uno debería preguntarse hoy también dónde realmente está parado. Y porqué los que admiran allende las fronteras declaran su público apoyo a quienes odian fronteras adentro.
Por no querer escucharnos... ... tendréis que volver a oírnos!
Dice Juan Ramón Mora, Barcelona, 1967. Dibujante de humor gráfico, decidido por la autopublicación en la red.
Y sí, se ha dicho alto y claro. Cientos de miles de manifestantes a lo largo y ancho del planeta global. Ante la globalización de la insensibilidad, también se globaliza la indignación.
Sin embargo, permitanme este humildísimo ejercicio, el gallo rojo es valiente pero el negro es traicionero. Ay! Qué desencanto! Si se llevara el viento (una vez más) lo que yo canto...
Con todo respeto por los indignados y sus manifestaciones -a las que acuden muchísimos amigos y compañeros, y cuyas motivaciones son absolutamente legítimas y en líneas generales comparto-, debo decir que en España -al menos, que es lo que más conozco- me parece que todavía no se entiende que la cuestión sigue siendo quién tiene el poder. Poder al que se accede mediante el ejercicio de la política. Mejor o peor, equivocándote o acertando. Todo es muy lindo, y produce emoción, pero sólo haremos hermosas canciones y películas inolvidables que nos harán emocionar, si todo esto no es para conquistar el poder, porque nuestras vidas seguirán igual.
También es verdad, faltaría más, que somos muchos los indignados ante la insensibilidad del poder, y mejor que estemos en las calles que viendo TV en casa, estoy de acuerdo con eso, naturalmente. Lo único que digo es que me parece que mientras no se de el paso hacia adelante para darle un curso político, todo esto no será más que algo bonito. Sé que ese paso ensuciará, y que meterse en ese barro a muchos los hará retroceder, porque a muchos los aterroriza salir de ese perfecto escondite que es su inmaculada pureza intelectual. Pero me concederán que si esto no entra en el barro de la política quedará en momentos maravillosos, pero la realidad seguirá por el mismo camino.
Porque para poder hace falta poder, y el poder se construye y se conquista. Los escucho (sí, francamente no logro sentirme parte) y me gusta mucho lo que dicen, y digo: qué bueno que al fin hayan abandonado el pasotismo y estén intentando ser los dueños de su futuro, pero es que ese futuro se hace desde los salones del poder. El pueblo unido en las calles tiene potencia si le da sustento y soporte a un política de defensa de los intereses de ese pueblo, pero sucede que para llevar adelante esa política, hace falta estar dentro de la política.
Y esto todos nosotros lo sabemos. Lo sabemos muy bien.
Lo valioso que tienen las redes sociales, desde mi humilde punto de vista, es poder cuestionarte lo que creés válido. Cuando alguien comenta algo, o publica algo que parecería cuestionártelo, lo sensato es investigarlo. Y, naturalmente, lo inteligente es aceptar la realidad cuando el resultado de esta investigación contradice tu información previa. Lo extraño es que esto no sea más común, entendiendo por común lo habitual. Pero es que también resulta francamente difícil de entender, además de infinitamente aburrido, que la base de muchos, de la mayoría de esos cuestionamientos esté recurrentemente apoyada en información marginal, con escaso sustento y no suficientemente contrastada -estoy siendo generoso-.
Es cuando me doy cuenta, que la sensación que se apodera de mí, de sentir por momentos que la oposición (y los medios de incomunicación masiva que la motorizan) están comprados por oscuros agentes de los malignos hombres K, porque sólo así se entendería que parezcan estar deseando que CFK obtenga el 75% de los votos, es escasa. No sólo involucra a los dirigentes, muchísimos de esos dirigidos están absoluta y decididamente sintonizados con aquellos.
Nada, sólo decir que yo estoy tranquilo con lo que sé, y con lo que creo. Porque sé diferenciar con precisión aquello que sé, de lo que sólo creo.
Todos hablan de la previsible campaña electoral frente al 23 de Octubre de 2011, y yo que desde mi exilio autoimpuesto aprovecho cada momento para escuchar radios de allende los enormes mares escucho las campañas de todos, no hago otra cosa que reírme. Veo en youtube los spots de todos y me recontra "muero" de risa: el último del hijo bobo (en el que "le habla" a Cristina) es de antología, los de la Pato son como su nombre lo indica: patéticos; y así con casi todos.
Pero veo el spot de la Dra. Cecilia Mendive, científica repatriada N° 800, y la verdad es que se me llenan los ojos de lágrimas. Siento la conmoción dentro mío. Y a mí nunca me emocionó hasta ese punto la política, mucho menos un spot con propaganda electoral. No soy peronista, nunca lo fui, ustedes lo saben, toda mi vida fui de izquierda y lo sigo siendo. Y desde ese lugar digo, con todos los datos duros de los que dispongo -que humildemente sé que son muchos-, que este es el mejor gobierno que jamás tuvo nunca nuestra patria. Y en estas maravillosas tierras gallegas que no quieren que me marche, por amor casi todos, muchos ya lo están empezando a entender: keltois.net.
El de Atilio que es francamente contundente. Como el de Federico, que me explota en el medio de mi cabeza. Todos tienen un mensaje concreto, real, entendible. Es lo bueno de tener gestión de verdad, no dibujada, para mostrar. Y si venís desde el infierno, estar en el purgatorio te emociona. Y te hacen "morir" de risa todos los imbéciles que te dicen: ¿pero cómo es que no te das cuenta que no estamos en el paraíso? Idiotas que no son sinceros siquiera para reconocer que los que se destruye en un minuto lleva horas recuperar; cuando se puede.
Creo que el de Cecilia me emociona por cuestiones personales. Es que yo me muero de ganas de poder volver al barrio para no perdérmelo...
Que alguien que se dice de izquierda -lo que no negaré por el máximo respeto y reconocimiento que se merece la experiencia frenteamplista de los hermanos uruguayos-, luego de que Lula le plantee que el conflicto por la papelera finlandesa Botnia entre Uruguay y Argentina es un tema bilateral que debería resolverse acá, en su carácter de presidente de Uruguay lo vaya a ver a Bush -nada menos- para solicitarle apoyo en un ¡conflicto militar! con Argentina, no puede más que provocarme tristeza. Infinita tristeza. Argentinos y uruguayos no nos merecemos esta falta de respeto. Tampoco el momento de conciencia de la región sobre la necesidad de estar unidos se merece esta pueril actitud pro imperial. Claro que entender que en la base de la confesión ahora en los términos realizada obedece a una estrategia electoral lo que me provoca es indignación. Como estupefacción me provoca la constatación de que mientras en la región se acordaban políticas de liberación, el presidente de la hermana república del Uruguay en representación de una experiencia política señera y faro de la región, apostaba por reafirmar la dependencia.
Y no sé porqué, todo esto me recuerda aquel dicho: "dime con quién andas y te diré quién eres". A lo que me pregunto, qué debo de pensar de quienes andan con estos que andan con aquellos...
La primera dama y senadora del Movimiento de Participación Popular, Lucía Topolanksy, calificó la revelación de “absurda” y se manifestó sorprendida, y pidió que quede como una simple anécdota escolar.
Yo lo que digo, por más que se pongan bravos, es que a Gardel no se lo damos, porque el Zorzal siempre quiso ser de Buenos Aires.
- - - - - - -
Que la realidad supera a la ficción no es una novedad. Yo había escrito en el 2006 una novela titulada La Guerrita, que relataba una guerra entre Uruguay y Argentina a partir del conflicto de Botnia.
Me parecía tan absurdo que dos países como los nuestros se pelearan por el negocio de una transnacional que pensé que podía ser un buena tema para tratarlo con humor. Con los yoruguas podemos pelearnos, pero por cosas más importantes, como ser el fútbol, la nacionalidad de Gardel o si la yerba es mejor con palo o sin él, pero agarrarnos a las piñas por la plata de otros, jamás. Como pueblos no merecemos que nos traten de tontos.
Pero hoy escuchándolo a Tabaré Vázquez me di cuenta de que estaba equivocado. El hombre había analizado seriamente la posibilidad de una salida armada. Y enterarme ahora de que ellos contaban con cinco aviones y nosotros no teníamos ni un miserable cañón antiaéreo porque Menem se los había vendido a Ecuador y Croacia me hizo erizar los pelos. ¡Llegamos a estar a merced de Tabaré!
Pero lo que más me espantó fue que el ex presidente oriental fuera a pedirle ayuda al Gran Hermano cuando estaba Bush, que era un tipo de anotarse en cuanto bombardero o invasión party se organizara en cualquier parte del mundo.
Tal vez Tabaré lo hizo porque entendió que así colaboraba a integrar más la Unasur. La política, a veces, suele transitar por senderos impensados.
Pero yo, cuando describía la guerra en el libro, juro que no tenía ni idea de que algo así podía pasar. Aunque, debo confesarlo, hoy me doy cuenta de que algunas veces me sucedieron cosas extrañas. Por ejemplo, sentía que me vigilaban. Un día, cuando estaba describiendo los combates de las tropas uruguayas que intentaban invadir Punta del Este, vino el encargado a decirme que probablemente me hubieran pinchado el portero eléctrico, ya que del mismo salía un cable que se metía en un camión de transporte de carne que hacía cinco días que estaba estacionado... y ya olía. Quedé intrigado.
Otra vez, al llegar a mi casa veo, en la vereda, apoyado en la pared, a un hombre con impermeable, sombrero y anteojos oscuros. Lo raro es que no llovía, hacía 38 grados y era de noche. Pensé que era de la SIDE, que querían saber lo que yo sabía –cosa muy común en ellos–, pero cuando vi que el hombre portaba un termo sobaquero y el clásico porongo, me di cuenta de que éste venía del otro lado del charco.
En fin, fueron detalles que pasaron inadvertidos. Jamás pensé que esa Guerrita pudiera ser posible. Lo que no quita que haya algunos que se las dan de estadistas que no solamente piensen que pudo haber sido posible, sino que además, al decirlo hoy, lo hagan motivados por algún tipo de misteriosa conveniencia.
Por Santiago Varela, autor de La Guerrita, la novela rioplatense sobre una guerra idiota. Editorial Sudamericana, 2006.
Dijo Andres Zerneri en su muro del Facebook: "Las familias de Jujuy acampando no inventaron el corte de calle, necesitan llamar la atención en la ciudad de los medios de comunicación nacionales. Piden ser escuchados y dialogar. No quieren ser usados por ningún partido y no le quieren hacer el juego a quien esté en contra de la presidenta. Compañeros Kirchneristas no teman, y apoyen esta causa que es la de todos, garantizando la integridad física de esa gente y el acercamiento a una solución. Lo que les pase a ellos nos pasa a todos."
Me parece bien lo que pide Andrés, porque es evidente que esto sería consistente y coherente con la política general del gobierno nacional. Por otro lado, sería conveniente investigar a fondo quién dio qué orden y quién no controló qué ordenes se dan y cuáles no. Es evidente que una de las deudas de la política argentina es tener más control político sobre las fuerzas de seguridad. Además, de no ser así, los que ven la siniestra mano negra de los oscuros agentes de la atroz dictadura totalitaria de los malignos hombre K en todo lo que aún hoy continúa funcionando mal, que por cierto sigue siendo mucho, se hacen una fiesta.
Que el oro robado de América no siga siendo el otro robado. Como mejor que yo dijo el maestro Eduardo Galeano:
"Los indios, víctimas del más gigantesco despojo de la historia universal, siguen sufriendo la usurpación de los últimos restos de sus tierras, y siguen condenados a la negación de su identidad diferente. Se les sigue prohibiendo vivir a su modo y manera, se les sigue negando el derecho de ser. Al principio, el saqueo y el otrocidio fueron ejecutados en nombre del Dios de los cielos. Ahora se cumplen en nombre del dios del Progreso.
Sin embargo, en esa identidad prohibida y despreciada fulguran todavía algunas claves de otra América posible. América, ciega de racismo, no las ve."
La imagen corresponde a la obra "El oro robado de América", tomada del sitio web de Andrés: http://www.andreszerneri.com.ar/.
Cambia, todo cambia. La vida es efímera y lo único permanente es el cambio. De modo que es natural que mi cuerpo necesite ese cambio urgente. Sin embargo uno siempre está volviendo a aquellos sitios donde fue feliz, que no es más que otra forma de cambiar...
El destino de tu libertad, está en el límite de tus pensamientos (dijo Roberto Cimatti).
