sábado, 30 de julio de 2011

Mejor juntos, si sabemos para qué

Juntos somos mucho más, y lo bueno es que lo sabemos.
(Momentos en los que debemos olvidarnos el fútbol)



Fiel a su estilo desenvuelto y abierto, el ex presidente brasileño Lula, que participó ayer de la inauguración de la sede de la embajada argentina en Brasilia, emocionó a la presidenta Cristina Kirchner con sus elogios y hasta afirmó que votaría por su reelección si votara en la Argentina.

"Creo que (Néstor) Kirchner en este momento debe estar pensando: Pobres yo y Lula, porque las presidentas Cristina y Dilma van a hacer historia en América del Sur y América latina ", comenzó el ex mandatario ante unas 400 personas reunidas en el jardín de 2,5 hectáreas en el sector diplomático de la capital brasileña, con vistas al puente Juscelino Kubitschek.

"Son mujeres especiales, con militancia política, con un perfil ideológico definido, que saben por quién están gobernando, tienen garra, saben que las dos juntas tendrán más éxito que el que tuvimos Kirchner y yo. Las dos van a trabajar en el G20 por cambiar la geopolítica mundial", afirmó Lula, delante de Rousseff y de la mandataria argentina, que ordenó transmitir el acto por cadena nacional en nuestro país.

Lula dio en todo momento su respaldo político tácito a Fernández de Kirchner, pero no hizo en público referencias directas a la campaña electoral argentina. Sin embargo, luego del acto, en una rauda salida como si se tratara de una estrella de rock, La Nacion conversó brevemente con el ex presidente y ahí fue bien explícito en sus preferencias.

"Con tu país podemos tener divergencias, pero no podemos dejar de reconocer que la Argentina es un pueblo de oro. Yo soy argentino de corazón", declaró.

-Y, si pudiera votar en la Argentina, ¿apoyaría la reelección de Fernández de Kirchner?, preguntó este diario.

-Lógico; creo que voy a transferir mi residencia para ir a votarla.



Iole Iliada, secretaria de Relaciones Internacionales del PT, evitó manifestar una posición sobre las elecciones argentinas, aunque hizo un guiño a la reelección de Cristina Kirchner. “Formalmente el PT no acostumbra expresar una posición oficial ante las elecciones en otros países, a no ser en casos muy especiales, pero puedo afirmar que hacemos una evaluación muy positiva del papel que el gobierno de Cristina desempeña en Argentina”, afirmó la dirigente a Página/12. A renglón seguido, reforzó: “Para nosotros es fundamental que Argentina siga siendo gobernada por fuerzas de izquierda y progresistas”. En su opinión, los vínculos entre Brasilia y Buenos Aires caminan a buen ritmo, pero cojean en materia de derechos humanos, donde hay poca o ninguna colaboración. “Argentina tuvo avances más significativos que nosotros en la investigación de los crímenes cometidos durante las dictaduras. Es correcto que haya más cooperación entre nuestros gobiernos en este tema, incluso para fortalecerse y poder enfrentar las resistencias de los responsables por las atrocidades que al menos acá no tuvieron su debida punición.”



La presidenta del Brasil, Dilma Rousseff, resaltó la importancia de la relación con Argentina y dijo: "Si sumamos las reservas de Argentina y Brasil debemos ocupar el tercer lugar en el mundo". Fue en el marco de la inauguración de la Embajada de Argentina en Brasilia, donde, además de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y la comitiva argentina, estuvo presente el ex presidente brasileño Lula Da Silva.

En el marco de la inauguración de la Embajada argentina en Brasilia, la presidenta brasileña Dilma Rousseff resaltó "la importancia de la relación con Argentina" y "haciendo números" entre ambos países concluyeron: "Si sumamos las reservas de Argentina y Brasil debemos ocupar el tercer lugar en el mundo".

En un discurso transmitido por la cadena nacional de radio y televisión, la mandataria manifestó: "Argentina no tenía embajada propia en la casa de su principal socio y amigo". Y sostuvo: "La relación Argentina-Brasil es grande como esta embajada".

Por su lado, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró , que los presidentes "Lula y Néstor Kirchner reflotaron el Mercosur y lo hicieron más grande y fuerte, porque casi no existía", y puntualizó que es preciso batallar por "más inclusión social".

"Esta inauguración refleja la decisión irrevocable de la Argentina de profundizar la relación con Brasil", concluyó la presidenta, al hablar en la inauguración oficial de la sede diplomática argentina, acompañada por su par brasileña, Dilma Rousseff, y por el ex mandatario de ese país, Luiz Inacio "Lula" da Silva.


Fuentes: Página/12, La Nación y la cancillería brasileña.





viernes, 29 de julio de 2011

E tí, de quien eres

En Galicia es común, sobre todo entre las mujeres de más edad, que para preguntarte quién sos, te pregunten ¿E ti, de quién eres?.
Es que para la cultura gallega son muy importante los lazos familiares. Y según parece en Argentina también.

He leído por ahí que Carlos Menem es candidato a renovar la banca de senador nacional por La Rioja en alianza con Cristina Fernández, especialmente de parte de radicales, quienes chicanean con esto, además del ya muy desteñido Pino.

Veamos. En La Rioja, para las internas del 14 de agosto, los candidatos del Frente Para La Victoria son la actual vicegobernadora de La Rioja Teresita Luna y Mario Guzmán Soria. El Frente para la Victoria Riojana está integrado por el Partido Justicialista (donde Menem perdió las internas y se fue por afuera, ya en el 2005), Kolina -que orienta Alicia Kirchner- el partido provincial Norte Grande y el partido de la Victoria.
Después, se presenta el grupo Izquierda Socialista, sin posibilidades de nada, los radicales, que disputan el segundo lugar y un cuarto partido que lleva a Carlos Menem como candidato a Senador Nacional, que se llama Frente Popular Rioja, y está integrado por funcionarios y ex funcionarios de Beder Herrera, sí, y conformado, entre otros, por el Partido Unión Celeste y Blanca que, en todos los distritos donde tiene personería jurídica, integra el frente radical que postula a Ricardo Alfonsín y a González Fraga para la presidencia del país. El Partido Unión Celeste y Banca es el partido de Francisco De Narváez, candidato a gobernador del radicalismo en la provincia de Buenos Aires y, potencialmente, el principal aportante de votos a la campaña de Ricardo Alfonsín.

¿Entonces, es Carlos Menem candidato en alianza con Cristina Fernández? La respuesta es no, Carlos Menem no es candidato a senador por el FPV sino por partidos aliados de la UCR, que postulan a Ricardo Alfonsín.

Así las cosas, parece que los horribles funcionarios de la atroz dictadura totalitaria de los malignos hombres K tampoco son los que más menemismo implícito tienen. Además, claro está, de que el menemismo explicito ya lo tienen ganado por derecho propio la UCR con sus nuevos amigos menemistas, el PRO, y la derecha peronista (a la que no hace falta ponerle siglas para saber quienes son) con Duhalde a la cabeza (confieso no fue un chiste), quienes intentarán todos juntos liberar a nuestra querida Argentina de los oscuros personajes que hoy la asolan. Y no están solos, Binner ya dijo que votará a Alfonsín.

Según parece, nuestro pasado nos persigue y se empeña en querer encontrarnos en el futuro.
¿Podremos salvarnos de aquellos que nos venden, aunque más bien habría que decir que nos imponen –mediante la antigua táctica de acoso y derribo, que para algo son los dueños del poder-, como nuestros salvadores? ¿O ya estaremos condenados a GuatePeor?

Como dicen en España: “Dios nos coja confesados”, porque asumir la responsabilidad de trabajar por GuateMejor no parece estar entre las opciones de muchos.
Habrá que desear entonces que siga siendo GuateMala…





lunes, 25 de julio de 2011

Acerca de las necesarias dobles lecturas

"El futuro llegó hace rato, todo un palo, ya lo ves....", nos increpa la mítica canción de Los Redondos. Si las respuestas a las preguntas parten de nuestro deseo es muy posible que nos equivoquemos, de modo que mejor será analizar a partir de los datos duros.

Personalmente creo que sería un error enorme darle una dimensión mayor de la que tienen estas dos derrotas del kirchnerismo -cuando aún falta concretarse la tercera-, que estaban claramente dentro de lo esperable -salvo eufóricos insensatos-. Pero sería un error imperdonable no asumir las propias responsabilidades y buscarlas en el otro, porque lo esperable era un caudal de votos un poco mayor del obtenido. Y cuando hablo de no buscar en el otro, me refiero a uno mismo, porque muchos buscan culpables incluso en los aliados, cuando la hora exige construcción. Y lo aconsejable que es no perder de vista la obviedad de lo audaz que suele resultar nacionalizar elecciones distritales.

Francamente, la lectura que hago de los datos duros de las elecciones en Santa Fe es que quienes realmente ganaron fueron Monica Fein y María Eugenia Bielsa (ambas mujeres, por cierto). Y el verdadero derrotado fue Ricardo Alfonsín, quien aparece como el único que no puede hacer lecturas positivas luego de destripar los números. Los demás en mayor o en menor medida pueden hacer lecturas positivas. El Socialismo porque se consolido territorialmente aunque haya perdido un alto número de votantes, posiblemente radicales que migraron al PRO. El PRO porque si bien territorialmente es muy débil, puede consolidar una imagen mediática fuerte y junto con el Socialismo consolidarse como contendiente a nivel nacional (si no con intensidad para el 2011, es más que probable que se consolide de cara al 2015) frente al kirchnerismo. Y este último porque si bien la elección puede tener una primera mirada decepcionante, y podamos empezar a hablar de techo electoral, mejoró objetivamente su performance respecto a las últimas elecciones, y territorialmente se ha consolidado y le disputa el control territorial de la provincia al socialismo palmo a palmo.

Como para empezar, a modo de autocrítica y asumiendo la parte de oficialista que me toca, no sólo quienes apoyan al Socialismo o a Proyecto Sur equivocan de enemigo. Aún a riesgo de ser naif, declaro que ojalá haya consensos entre la buena gente de Argentina: una utopía tan mágica como inesperable sería que aquellos que tienen un ideario común -por izquierda- dejen de lado mezquindades y mediocridades, y de algún modo empiecen a vislumbrar un camino común: me refiero claramente a lo que hoy asoma como FAP con el kirchnerismo -en tanto vertiente progresista del peronismo-. Aunque lamentablemente creo que buena parte de ellos con tal de que no gane el kircherismo seguirán favoreciendo el crecimiento de la derecha. Confieso no tener tan claro cómo opera a la inversa, y que como contrapartida en el actual escenario seguramente el voto de centro-derecha lo captará Cristina Fernández.

Pero no es culpa solamente de los amigos socialistas que no caminemos más tiempo juntos, porque en el kirchnerismo hay bastante tontería también -que aflora con mucha fuerza cuando se sienten ganadores-, y empiezan a ver el enemigo con muchísima visceralidad más entre los aliados -léase NE, por ej- que en los rivales, ni hablar de los mediocres que meten en la misma bolsa al Socialismo y P.Sur junto con toda la derecha. Más de una vez dije -seguramente porque no soy peronista-, que el proyecto de país del kircherismo es mucho más parecido al país que imaginan muchos militantes socialistas o de P.Sur que el de muchos que aún así lo apoyan dentro del PJ.

Insensatos son aquellos que no entienden que el paraíso aún queda muy lejos, pero necios son quienes no reconocen todo lo que nos hemos alejado del infierno. Aún falta mucho para ese país distinto, pero no es negando la realidad como lo construiremos.
¿Es CFK quien andará ese camino hasta el final? No lo sé, de lo que hoy es posible, según yo lo veo, todo lo demás nos garantiza empeorar, volver hacia atrás. En el futuro habrá que seguir construyendo, intentando no seguir equivocándonos de enemigos.
Muchos deberán empezar por entender que para poder hace falta poder, poder que se construye no se declama, y que para construirlo hace falta ante todo dejar la actitud timorata de refugiarse en la pureza intelectual.

Tendremos que mirarnos un poco hacia adentro, y ver si no podemos hacer algo nosotros, los que deseamos que el actual proyecto político nacional se consolide -y que es evidente con los números en la mano que es lo mejor que le puede pasar al país-, decía, hacer algo para que los que deberían acercarse finalmente se acerquen.
Porque hay muchos que se pasan el día inventando banalidades en un esfuerzo por encontrar motivos para alejarse, pero hay mucha gente sensata que no se acerca, y quizá seamos nosotros quienes debamos hacer algo más para que suceda.

Porque soberbia hay mucha, pero en todos lados, y necedad también. Quizá a modo de cierre de mi desvarío, tendría que decir que el fanatismo y la insensatez también están muy extendidos. Me tomo muy en serio evitar la soberbia y el fanatismo, y hago un esfuerzo permanente por la ecuanimidad. Y como padezco a diario el fanatismo de los otros es que me cuestiono el fanatismo en nosotros.

Si no creyera tener razón me callaría, si no creyera que el otro me puede aportar en el debate no lo empezaría.



La imagen que ilustra esta entrada corresponde a la obra Baletka, 2006 del magnífico artista checo Jan Saudek.




Adjunto datos duros, números que no son la verdad pero la contienen, sobre las elecciones en Santa Fe:


Rosario y la Capital concentran el 41,7% del padrón de la provincia, y en ambas ciudades es muy claro lo que ocurrió: Bonfatti hizo una muy buena elección, con 43 y 43,5% respectivamente. También se eligieron intendentes, y en ambos casos el Frente Progresista arrasó: en Rosario, Monica Fein ganó con 52,2%, y en Santa Fe José Corral contabilizó un 45%.

Después de los dos grandes centros urbanos de la provincia, existe un grupo de 30 localidades con más de 10.000 electores que también eligieron intendente. Esas 30 ciudades representan un 31,5% del padrón provincial, y 17 de ellas eligieron jefes locales del Frente Progresista, 12 del Frente Santa Fe para Todos (denominación local del FpV) y 1 vecinalista.

Bonfatti ganó en 11 de las 17 ciudades donde el Frente Progresista eligió intendente, incluyendo centros urbanos importantes como Reconquista y Santo Tomé. En las otras 6, ganó el PRO. En la ciudad donde un vecinalista salió intendente (San Jorge), ganó el PRO.

De las 12 ciudades con intendentes elegidos por el Frente, Rossi ganó en una sola (Ceres). Bonfatti ganó en 2. En las otras 9, ganó del Sel (incluyendo Rafaela, Venado Tuerto y Villa Gobernador Gálvez).

A veces los números son elocuentes.

"¿Qué pasó en las ciudades de Santa Fe?".


De 43 intendencias santafecinas el Frente Santa Fe Para Todos (FpV) ganó 20 intendencias: Calchaquí, Cañada de Gómez, Casilda, Ceres, Esperanza, Frontera, Gálvez, Granadero Baigorria, Las Parejas, Malabrigo, Rafaela, Rufino, San Carlos Centro, San Genaro, Sastre, Sunchales, Tostado, Venado Tuerto, Villa Gobernador Gálvez,
El movimiento vecinal obtuvo 2.
El resto, 21 localidades, fue triunfo del Frente Progresista.
El PRO, ninguna.
Para diputados provinciales María Eugenia Bielsa logró el 34,70 contra el 32,84 del Frente Progresista y 14,71 del PRO.
Para senadores provinciales se impuso Alberto Crossetti del FpV con e 40,04, seguido del FP 37,49 y el PRO con el 11,29.
Está claro que Del Sel por ahora es solo un producto.

"Abajo ganaron otros en santa fe".


viernes, 22 de julio de 2011

El Álbum blanco también en Ecuador

¿Qué es la verdad en estos tiempos? ¿Es en su versión mas sofisticada lo que a uno mismo le parece? ¿O es aquello en lo que creen muchos?

En Ecuador se reedita el Álbum blanco, tal y como sucediera en Argentina hace unos meses. Quienes ahora lo versionan son los de El Universo de Ecuador: una empresa que se dedica al negocio de la información que ha mentido y un juez la ha condenado.
Parece algo propio de un infame cretino que si un juez te condena por haber mentido, digas que te censuran. Pero francamente es que además es estúpido que otros colegas en un indigno ejercicio de un mal entendido espíritu de cuerpo repitan esta afirmación sin sentido.

¿Porqué si van presos en Gran Bretaña, como ejemplo de una larga lista, no se habla de censura, pero si el juez es ecuatoriano sí?
¿Y la ecuanimidad, el sentido común, la honestidad intelectual, dónde están?
Curiosidades de nuestro mágico mundo.

Todo esto me recuerda que hace un tiempo recibí un correo electrónico titulado "El emporio periodístico K", cuyo contenido se puede encontrar buscando dicho título en Google. Sobre esto me parece oportuno dejar claras algunas cosas sobre las que creo sería interesante debatir.

Lo primero que debemos hacer es recordar que fue justamente Cristina Fernández quien derogó el delito de calumnias e injurias en Argentina, donde la libertad de expresión y de prensa es tal vez más absoluta que nunca.

En segundo término debo decir que a mí me interesan básicamente dos clases de fuentes de información: o bien un correo redactado por algún amigo con lo que piensa sobre algún tema, justificado en datos que salgan de su memoria porque confío en su honestidad intelectual aunque a veces pueda tener datos duros inconsistentes; o algún texto que tenga como fuente algún medio periodístico “serio”.
Leo a diario La Nación y Página/12, y sé que son los únicos dos medios periodísticos creíbles de nuestro país -aunque sé que a muchos no les gustará esta afirmación-.
Hay varios más que leo con mucho menos detalle, pero no confío en lo que dicen; y esta falta de confianza no se basa en prejuicios ideológicos -hace muchos años que me curé de este mal-, sino que está basada en la corroboración. Tengo la costumbre de recordar lo que leo, y luego corroborarlo, y los únicos dos periódicos que pasan la prueba son Página y La Nación -ambos con matices-.
Clarín y Tiempo son demasiado parciales como para no desconfiar de lo que informan: los leo, y sé que aunque generalmente no mienten, informan de manera tendenciosa, sobre todo Clarín, que titula “noticias” que en la bajada matiza y luego en el cuerpo no justifica el título. A InfoBAE también lo consulto con alguna reegularidad, y si bien es bastante confiable en economía, en política está demasiado ideologizado. También abrevo en BAE, El Cronista y Ámbito -últimamente estoy enganchadísimo con la economía-, y en muchísimos blogs de la BEA -Blogosfera Económica Argentina-. Además de en otros tantos blogs políticos que generalmente no aportan mucho más que algo de análisis, pero gracias a los cuales más de una vez he empezado a tirar del hilo y he llegado a datos interesantes. Escucho a diario también radios argentinas: básicamente las de siempre.

El correo referido tiene dos particularidades: la primera es que ya lo había recibido hace dos años cuando arreciaba la lluvia de correos (tormenta de hoax) con falsos rumores contra el gobierno, y la segunda es que es muy poco serio en su redacción. Hay algunos periodistas con los que no comparto su visión de la realidad, como Magdalena o Nelson Castro, pero aún así los respeto profesionalmente y nunca los acusaría de estar comprados. Lanata es un caso bien diferente porque no pasa ninguna de mis dos pruebas –nunca las pasó realmente-. Tenembaum por ejemplo se ha banalizado y se ha convencido de que es una estrella del firmamento mediático, pero nunca lo acusaría de haberse vendido a sus patrones. Hay otros que sí, no detallaré nombres pero lo expliqué en: http://descubriendolostesoros.blogspot.com/2011/06/de-periodistas-y-desonestidades.html. Zlotogwiazda en cambio es un tipo con el que no comparto su visión pero que me gusta leerlo porque es de los más honestos intelectualmente de aquellos que declaran su posición en líneas generales contraria al gobierno nacional, y es un buen ejemplo de lo que decía: corroboro lo que escribe y supera la prueba. Tenembaum por ejemplo no la supera porque muchas veces escribe -o habla- sin investigación previa y se le nota.

Como decía, el correo es poco serio, porque al margen de alguna grosería imperdonable como la de “grupo Bonafini” (a quien le debemos junto con todas las integrantes de la madres y las abuelas de plaza de mayo la democracia y la libertad, porque cuando todos nosotros estábamos escondidos bajo nuestra camas con nuestro pantalones manchados de caca ellas le ponían el pecho, ellas sí lucharon jugándose la vida –y no es una forma de hablar- por la democracia y la libertad de la que ahora hay muchos que hablan pero nunca jamás hicieron nada por ella), intentan acusar de comprados a medios y periodistas por la posición que asumen, algo indefendible primero porque muchos de estos pasan la prueba de la corroboración, y en el caso particular de Aliverti a quién escucho desde hace casi 40 años es quizá el único periodista argentino que pasa casi sin errores mi otra prueba, que es para mí la más importante, que es la de la honestidad intelectual. Además escucho a veces algunas de las radios que están incluidas en este correo, y si les pagan para “defender” al gobierno nacional afirmo que no se ganan el sueldo.

Lo que también está muy claro es que este correo, como tanta otra perorata antigubernamental, está escrito básicamente desde el prejuicio y la intolerancia. Porque sólo alguien intolerante y atribulado por el prejuicio, alguien que no cree sinceramente en la democracia y la pluralidad, puede acusar al que piensa distinto, sólo por el hecho de pensar distinto, de comprado o de servil a oscuros intereses.

Si de algo soy un militante es de la verdad y de mis ideas. Cuando escribo intento hacerlo fundamentalmente desde la honestidad intelectual. Por suerte hace años que supere la enfermedad del tamiz ideológico. Como he escrito en más de una ocasión, no estoy casado con nadie. Y lo bueno de no estar casado con nadie es que no ves todo de un color: ni todo malo, ni todo bueno. Naturalmente se puede no estar de acuerdo con las conclusiones de mis análisis, incluso encontrar errores en los datos duros en los que me baso, algo que agradezco cuando alguna vez me lo marcan -lamentablemente sucede muy poco, no porque yo sea infalible evidentemente, sino porque lo normal es que la gente no debata con datos duros en la mano, lo normal es que se intente debatir, en verdad prefieren discutir, desde el prejuicio-. Aún así ha pasado que algunas personas me acusen de estar a sueldo del gobierno nacional. Sí, parece ridículo –realmente es estúpido- pero hay gente que asegura que mis textos publicados en diferentes blogs, o en el facebook -donde cuelgo lo que escribo en El Diario o en este blog- están pagos por oscuros agentes de la atroz dictadura totalitaria de los malignos hombres K; algo parecido al correo que dio origen a esto que acabo de escribir y por lo que lamentablemente no recibiré ningún cheque.






miércoles, 20 de julio de 2011

Nuestras amadas malas compañías

Amo la vida, la mía y la de los otros, lo cercanos y los que no; aunque quien prefiera amar a un dios, es libre de hacerlo.

Mis dioses: los amigos, la música, mi familia, el vino, la buena mesa, el saber, la belleza (escrita o dibujada), la búsqueda cierta y la incierta.

No sé cuál es la verdad, dónde está, o si alguien la tiene. Sí sé que amo a todos y a cada uno de mis dioses, le dan sentido a mi vida.

Tampoco sé de qué se trata para los demás, sí que para mí se trata de intentar ser feliz. Afortunadamente, a veces reconozco esos momentos en los que soy feliz.

Mi vieja me decía, con gran sabiduría: cuídate mucho Rafita, de la malas compañías... ¡Cuánta suerte he tenido de no seguir su consejo!

Hoy, 20 de Julio, se celebra el día del amigo. Suelo decir para éste, y lo hago extensivo al resto de los días de celebración con motivos comerciales, que el día del amigo son todos los días.
Pero éste también, así que aprovecho la oportunidad entonces para desearles felicidades a todos aquellos que disimulan mis defectos y me regalan su amistad aún sin yo merecerlo.

Enormes abrazos a todos mis sueños sorpresivos, los imprevistos, y los inagotables.

Feliz día del amigo a todos mis amigos, y a mis compañeros de ruta también.

La amistad no es importante, probablemente sea cierto que está sobrevalorada. Lo que sí hay que atender, porque es vital y le da sentido a nuestras vidas, es a los amigos. Sucede que todo, incluida la amistad, es accesorio, menos nosotros...



La imagen que ilustra de entrada corresponde a la pintura "Familia de Saltimbanquis" del genal artista español Pablo Picasso.






Las malas compañías
(Joan Manuel Serrat)

Mis amigos son unos atorrantes.
Se exhiben sin pudor, beben a morro,
se pasan las consignas por el forro
y se mofan de cuestiones importantes.

Mis amigos son unos sinvergüenzas
que palpan a las damas el trasero,
que hacen en los lavabos agujeros
y los echan a patadas de las fiestas.

Mis amigos son unos desahogados
que orinan en mitad de la vereda,
contestan sin que nadie les pregunte
y juegan a los chinos sin monedas.

Mi santa madre
me lo decía:
"Cuídate mucho, Juanito,
de las malas compañías."

Por eso es que a los amigos
los mido con vara rasa
y los tengo muy escogidos,
son lo mejor de cada casa.

Mis amigos son unos malhechores,
convictos de atrapar sueños al vuelo,
que aplauden cuando el sol se trepa al cielo
y me abren el corazón como las flores.

Mis amigos son sueños imprevistos
que buscan sus piedras filosofales,
rondando los sórdidos arrabales
donde bajan los dioses sin ser vistos.

Mis amigos son gente cumplidora
que acude cuando saben que yo espero.
Si la muerte les roza disimulan.
Que pa' ellos la amistad es lo primero.


lunes, 18 de julio de 2011

Nos desgarra el dolor de la memoria

Fueron 85 vidas las que nos han robado; pero infinitos los sueños rotos, las familias quebradas, los proyectos inconclusos, los abrazos que aún esperan, las bocas que ya no besan.

Necesito seguir soñando con la posibilidad de justicia. No debo olvidarlos.


Aún siguen siendo las 9:53 del 18 de julio de 1994...




Como la cigarra
(María Elena Walsh)

Tantas veces me mataron
Tantas veces me mori
Sin embargo estoy aqui
Resucitando.

Gracias doy a la desgracia
Y a la mano con puñal
Por que me mato tan mal
Y segui cantando.

Cantando al sol como la cigarra
Despues de un año bajo la tierra
Igual que sobreviviente
Que vuelve de la guerra.

Tantas veces me borraron
Tantas desapareci
A mi propio entierro fui
Sola y llorando.

Hice un nudo en el pañuelo
Pero me olvide despues
Que no era la unica vez
Y segui cantando.

Tantas veces me mataron
Tantas resucitaras
Cuantas noches pasaras
Desesperando.

A la hora del naufragio
Y la de la oscuridad
Alguien te rescatara
Para ir cantando.





sábado, 16 de julio de 2011

Yo soy testigo

De mi tiempo es testigo sólo el paso de los días, y me repliego en poesías, siento, escribo y sigo.
Miguel de Asén

En estos días además de estériles debates acerca de la mayor o menor calidad de algunos votos y algunos votantes, de esquizofrenias cruzadas, hay permanentes alertas acerca del desabastecimiento de combustibles, bastante exageradas por cierto, francamente poco serias, que adicionalmente generan un clima de angustia innecesario, pero que aún así no podemos ni mucho menos debemos minimizar.

Es un tema de debate antiguo, acerca de una debilidad estructural que nos ha quedado como herencia de la segunda y más infame de las décadas, y que aún no hemos abordado con la debida seriedad.

Posiblemente sea una de las mayores deudas del actual gobierno nacional. En mi humilde opinión, la necesidad de una reforma tributaria profunda además de progresiva acompañada de aún más intensidad en la lucha contra la elusión, y por supuesto la evasión, y por otro lado de una inteligente y también profunda reforma agraria, son los otros dos temas que aún no se han siquiera planteado y se me antojan esenciales para los próximos años en los que, si mi análisis no es erróneo, el esquema de crecimiento hasta ahora exitoso empezará a agotarse, el amesetamiento que ya se percibe se acentuará, y la inequidad social aún irresuelta cobrará una fuerza mucho mayor.
Y de entre estos temas la cuestión energética se me antoja vital, porque para que cualquier modelo de desarrollo inclusivo sea exitoso -algo que asumo todos deseamos-, es ciertamente necesario garantizar la provisión de energía a un costo razonable.

Se me dirá que no es el actual gobierno nacional el responsable de originar esta debilidad, lo cual es absolutamente cierto, ya que esta responsabilidad le cabe a quienes gobernaban en la década de los '90, y a todos aquellos que los apoyaban apostando -inexplicablemente muchos aún hoy lo hacen- por el capitalismo financiero y su ideología de sustento, el neoliberalismo. Pero ya va siendo hora de que se coja el toro por las astas en esta cuestión -expresión que nunca tuvo más sentido que analizándola-, y de esto sí que el responsable es el actual gobierno en tanto en 8 años ha dispuesto de tiempo suficiente para también ocuparse de ella, como efectivamente hizo, y con acierto, en tantos otros temas.

Hace varios meses, ante la venta de parte de Repsol de un importante porcentaje de su paquete accionario comenté que me parecía que esta empresa había decidido entrar en una fase de rapiña salvaje. Y advertí que me parecía claro que, como no se haga algo rápido, iban a dejar una situación de tierra arrasada. La privatización del petróleo nos había dejado en manos de empresas que, como es lógico, pretendían un máximo beneficio con la menor inversión posible. Por la misma época un extenso y en líneas generales bastante preciso informe de Carlos Pagni publicado por La Nación daba cuenta de la situación en la que estaba YPF. No quedaba claro por qué alguien compraba acciones de una empresa que estaba agotando las reservas que son la base de su negocio, pero al poco tiempo nos enteramos de que el potencial de YPF era el gas.

Ahora el lúcido periodista especializado en economía Alfredo Zaiat escribió para Página/12 un estupendo artículo que nos permite completar con certeza el análisis. Una nota diáfana, necesariamente precisa, y que desde mi punto de vista apunta al origen del problema, y que además encierra conceptualmente la génesis de la potencial solución.

Cuanto antes le meta mano el estado argentino, menor será el daño, y menor será el costo de repararlo. Además, en el caso contrario, es decir si dejamos la situación en manos de los intereses privados, es más que probable que dentro de una década Argentina pase a ser un país importador neto de combustibles; y no creo que en una década estén suficientemente desarrollados los vehículos eléctricos, escenario en el que sí estaríamos en condiciones de ser sustentables.


La imagen que ilustra esta entrada corresponde a la obra Materství 1986 del magnífico artista checo Jan Saudek.




Testify es un sencillo de la banda de rap metal Rage Against The Machine, de su tercer álbum de estudio, The Battle of Los Angeles.
El vídeo, dirigido por Michael Moore, presenta a un grupo de extraterrestres, con el texto "Aliens plot to conquer earth - Release the mutant" ("Los extraterrestres planean conquistar la tierra - Suelten al mutante").
Un tema clave del vídeo es el petroleo, con variadas escenas de la Guerra del Golfo, y líneas en gasolineras acompañadas del texto "Mass graves for the pump and the price is set" ("Muertes masivas para el bombeo y el precio esta puesto").

viernes, 15 de julio de 2011

Postales de nuestra vida

Durante años trabajé en Avda. de los Constituyentes y San Martín, en NEC Co Argentina; viajaba desde el Abasto –donde vivía- hasta allí generalmente con el 111. Era la segunda y más infame de las décadas, los ’90.

El tramo entre General Paz y San Martín que yo recorría a diario estaba considerado, según un informe de Clarín de aquellos años, de entre los 10 tamos más peligrosos de Argentina el más peligroso. Permanentemente éramos objeto de robos en el camino a la empresa, generalmente con armas de fuego, algunos de los más de mil doscientos que trabajábamos allí.

Cuando lo cerraron a principios de la década siguiente –se fueron a Puerto Madero, ya no había fábrica, sólo oficinas-, quedaban poco más de 100 empleados, y yo ya no me contaba entre ellos.

Deseo con toda el alma poder ir hoy a Constituyentes y General Paz, para poder recorrer Tecnópolis con alegría, y así poder sentir en todo mi cuerpo cómo cambió aquello, cómo pudimos cambiarlo; que ojalá represente un cambio de mentalidad definitivo.



Bienvenida Tecnópolis
Por Adrián Paenza

En la Argentina de hoy se están produciendo acontecimientos tan significativos en el ámbito científico, tan distintos de todos los que hemos vivido en las últimas décadas, que merecen una mirada diferente por parte nuestra también. Cualquiera que hubiera vivido en nuestro país durante los últimos 40 años (más o menos) entiende de lo que hablo. La ciencia fue siempre considerada algo exótico, de elite. No me refiero solamente a los presupuestos siempre miserables, sino que lo que cambió es la actitud, la disposición, el interés y por ende la valoración. Hoy hay vasos comunicantes. Hoy hay gente que escucha, pregunta, se interesa, opera y resuelve. Hace un mes fue el tema del satélite que mereció la tapa de este diario (y debió haber sido nota de “tapa” de cualquier medio de comunicación de nuestro país). Hoy es Tecnópolis, que también fue la nota de tapa de Página/12. Pero hay una disposición diferente. Al Poder Ejecutivo le interesa. Hay gente dentro de la clase política que pregunta. No sólo eso: pregunta y luego las respuestas son vinculantes. Es curioso y me dan ganas de escribir inédito, pero no lo hago porque no sería cierto, pero igualmente no estamos acostumbrados a que pase esto: hay gente que está pensando el país, el futuro del país, pero corrido de la coyuntura, pensando en cinco, diez, veinte años hacia adelante. ¿Qué queremos ser? ¿Qué podemos ser? ¿Vamos solamente a seguir exportando carne o soja? ¿Quiénes hacen nanotecnología? ¿En dónde? ¿Por qué nos importa el desarrollo de esa área particular de la física? ¿Quiénes producen software? ¿Quiénes hacen biotecnología? ¿En dónde se hace? ¿Quiénes lo hacen? ¿Qué problemas abordan? ¿Qué pasa con áreas como la computación o la investigación en biología?
Cuando la gente de la NASA invita a la gente de Invap y a los distintos organismos públicos, estatales... (sí, ¡estatales!) para que hagamos “a medias” un satélite, y pongamos adentro cinco de los ocho instrumentos que lleva incorporados, cuando lo hacemos con ellos como pares, es porque estamos en condiciones de hacerlo. No nos están haciendo un favor. Les interesa que estemos. Los españoles, por ejemplo, también tienen buenos jugadores de fútbol. Es más: sin jugadores extranjeros (porque no se puede) salieron campeones del mundo. Sin embargo, quieren tener a Messi. Lo quieren, lo miman, lo valoran. En el mundo de la ciencia, que obviamente no entiende de fronteras, cuando hacen falta gente de ciertas calidades, se “pelea” por ellos. La Argentina produce ciencia de calidad internacional. Y se nota.
Por eso Tecnópolis es algo más que una muestra extraordinaria que va a acompañar por cinco semanas. Es un mensaje que no sólo se lo mandan a la comunidad científica, sino a la sociedad toda. Como si alguien estuviera diciendo: “No sólo nos importan. Vengan y ayúdennos, porque sin ustedes ¡no se puede!”. La Argentina no puede crecer sin sus científicos. Podrá hacer algunos negocios, no necesariamente malos tampoco. Pero como país-país, no podrá avanzar sin producir su propia ciencia, básica y aplicada. Por eso, no sólo disfruto del acontecimiento Tecnópolis, sino que disfruto del momento que vivimos. Casi sin darnos cuenta, se están sentando las bases para el futuro. Nadie más podrá gobernar en adelante ignorando este presente. Y no lo va a poder hacer porque la comunidad científica primero y la sociedad en general han advertido la importancia. Por lo tanto, cualquier intento de retroceso y vuelta a la oscuridad será resistido de manera distinta.
Mientras tanto, recordemos este camino. Ahora, peleemos por mejor presupuesto, por mayor inversión, por más y mejores sueldos, por mejor equipamiento, por mejores edificios, por más becas. Más aún: peleemos para que haya inclusión de todos los estamentos de la sociedad, para que la universidad pública no sea sólo para las clases más solventes económicamente, sino que sea para todos. Pero al mismo tiempo también reconozcamos la enorme e impactante diferencia con lo que la Argentina vivía hasta hace nada más que siete años. Sólo hacía falta que hubiera gente a la que le importe. Y eso, hoy, se nota.
Bienvenida Tecnópolis. Ojalá que ahora haya una aluvión de personas que la recorran y que la disfruten. Es de la gente, es de todos. Es suya. Es de ustedes: recórranla, denla vuelta tanto como puedan. Pregunten, discutan, desafíen. Peléense con los científicos que están allí. Pregunten hasta entender, o hasta demostrarles que los que no entienden son ellos.





jueves, 14 de julio de 2011

Un poco de rock, hipocresía e indignación...

"Y para la gente que me da asco" dice Luca Prodan en la mítica canción de Sumo “Mañana en el abasto”. ¿Entonces, la diferencia entre arte y exabrupto será simplemente un porcentaje? Se preguntó en voz alta, aguda, punzante, una magnífica compañera de ruta, de esas que iluminan siempre tu camino. Ciertamente, parece que la diferencia es más bien un color, porque el hijo de un inteligente filósofo dijo que en la ciudad de Buenos Aires ganó la "gente normal", y eso no escandalizó a nadie. ¿Entonces los que votaron a Filmus, o a Solanas, qué son? ¿Le pedirá alguien que rectifique? ¿Le pedirán a Macri que lo desautorice? ¿Ese comentario despectivo, descalificador de gente que piensa distinto que él, que también roza el fascismo, nadie lo va a cuestionar? ¿O sólo es cuestionable la estupidez que escribió Fito porque le gusta el gobierno nacional? Odioso doble rasero.

A los que insultan al Sol que la Capital es un territorio de garcas y gorilas derechosos, es oportuno recordarles que Cristina Fernández tiene entre los porteños un 50% de intención de voto para octubre. Quizá explique porqué en Octubre votarán CFK muchos que ahora votaron Macri la famosa frase que descerrajó Clintón sobre el Bush inteligente: “es la economía, estúpido”. Aún así, si me permiten opinar sobre este incómodo tema, quiero decir que a mí, en lo personal, no me da asco el voto de nadie, ni siquiera el de aquella gente que me da asco. También que el voto que me indigna -que es lo que realmente siento: indignación y no asco-, es el de ese 10% ó 15% que votó Macri y votará CFK. ¿Será lo mio un exabrupto, o arte?

Especulé sin ningún fundamento que quizá -de lejos estos detalles es difícil verlos- muchos de los votos del señor que come bigotes en público corresponden a gente que no comparte su ideología, a la que su gestión le parece mala, pero que se asustó porque parecía venir arrasando el oficialismo nacional elección tras elección; y aún así en Octubre votaría a ese mismo oficialismo nacional. ¿Histéricos? Quizá. Debo decir, para ser francos, que la lista de gente que no entiende mi voto, que asegura que soy un histérico y me descalifica opinando que soy un ignorante político es larguísima. ¿Quién tendrá la verdad de su lado?

Que Fito siga cantando, que incluso hay veces que no lo hace mal. No me gustó leerlo a Fito, me parecía estar leyendo esas columnas de La Nación o de Clarín llenas de adjetivos y fábulas normalmente sin datos duros que las sustenten, y luego los comentarios de sus lectores pletóricos de descalificaciones y agravios. Algo que no me gusta nada.
No hay que descalificar al que piensa distinto, hay que intentar entenderlo, pero partiendo de que quizá tenga razón. Personalmente odio cuando debato con gente que me trata de inmoral, de ignorante o llanamente de imbécil porque en líneas generales acuerdo con el rumbo del gobierno nacional.

Me entristece profundamente cuando se insulta el voto de los otros, así el autor del insulto sea Fito Paez o Joaquín Morales Solá. Además, insisto, hay que tener muy en cuenta antes de cuestionar el 47% de votos para Macri, que en la CABA Cristina Fernández tiene más del 50%. Los que descalifican ahora a los votantes de Macri, ¿descalificarán el voto a Cristina Fernández? Y los que con absoluta certeza llamarán ignorantes a los que votarán a Cristina Fernández en Octubre, ¿qué opinan ahora del voto a Macri?

Eso sí, los que votaron a Macri, ahora que se hagan cargo del desastre del gobierno porteño. Porque a mí me caerán más o menos simpáticos ideológicamente unos u otros, pero lo primero que hay que analizar es la gestión, y lo que de verdad no se entiende es el 47% pese a la ineficacia, pese a la ineficiencia. Para gustos: colores; pero ahí afuera está la realidad...